|
Messages - Arion
16
« on: 21 March 2007 à 10h53 »
Pas pu le faire hier.  Bon, ben je m'en suis occupé alors.
Merci ! ^^; Le problème c'est que je n'ai reçu qu'un billet par mail ! (Au lieu de 2 !) Je vais leur envoyer un mail pour râler...[/quote]Bizarre... A moins que le billet ne stipule "2 personnes", tu as regardé au cas ou ?  Tu me diras combien je te dois... Plutôt du côté du RER si ça ne te dérange pas trop... ^^; Aucun problème 
Cool !Tu voudrais y être pour quelle heure ?
17
« on: 21 March 2007 à 9h36 »
Ben, si tu peux les réserver en ligne ce soir, fais-le  Pas pu le faire hier. Sinon, on peut se donner RDV du côté de ma station de métro et on y va en voiture ensemble, ça sera plus simple que de se donner RDV au salon... Plutôt du côté du RER si ça ne te dérange pas trop... ^^;
18
« on: 20 March 2007 à 22h31 »
Qui prend les billets (si c'est encore possible de les acheter en ligne... J'ai pas eu le temps de revenir sur ce billet avant aujourd'hui...), on se donne RDV où, etc Chais pas, tu proposes quoi ? ^^;
19
« on: 17 March 2007 à 20h41 »
Ah ben c'est cool, on pourrait y aller ensemble alors  Vi vi.
20
« on: 17 March 2007 à 12h07 »
16 Mars 2007
Retrouvez Alexandre Astier au salon du livre de Paris, le 24 mars, Porte de Versailles, pour la sortie du livre historique Kaamelott Au coeur du Moyen Age, aux éditions Perrin. Une rencontre est prévue avec les fans à 15h30 sur le stand de Virgin, suivie d'une séance de dédicace sur le stand Perrin à 17h.
Hmm, ça me tenterait pas mal d'y aller... L'un des problèmes c'est que l'entrée est payante, forcément. (On peut acheter un billet en ligne pour 5¤ ici : http://www.salondulivreparis.c..._id=2&famille_name=Billetterie)
Ca intéresserait quelqu'un d'y aller avec moi...? Ah tiens... Si je n'ai rien de prévu, j'y vais, je suis vachement intéressé. A confirmer ! Plus d'infos sur la rencontre en question. Au passage, ci-joint la couv' provisoire dudit bouquin. 
21
« on: 9 March 2007 à 10h17 »
Bon ben, j'ai vu tout le Livre IV. Pas mon préféré, mais dans la lignée de la série. Autrement dit : génial ! Et puis, on doit aimer cette saison ne serait-ce que pour les derniers plans du dernier épisode... Un mini-choc dans cet univers là, j'aurais pas cru possible d'injecter une telle émotion contemplative sans que cela soit (volontairement ou non) ridicule. Pari tenu de fort belle manière... Vivement les deux épisodes spéciaux d'avril !! 
22
« on: 19 February 2007 à 16h56 »
J'ai oublié de te demander de me prêter les épisodes du Livre IV, Nao... 
23
« on: 2 January 2007 à 17h48 »
Tiens au fait Nao, marrant, le mec qui a fait l'authoring des DVD de "Kaamelott" est un pote à moi, un ex responsable DVD à Dubbing Brothers qui a depuis fondé sa propre boîte.
24
« on: 29 December 2006 à 15h42 »
25
« on: 28 December 2006 à 14h41 »
Sélection hautement personnelle, bien sûr.
Mais 15 films sur près de 30 ans, c'est pas si mal comme ratio non ? ^^; Astier a déjà fait aussi bien en seulement 3 ans.
Aussi bien en terme de longueur de péllicule donc. Ca ne prouve rien en terme de qualité. ^^; De plus, tu m'as demandé une sélection de films que JE trouvais drôlissime, pas la TOTALITE des films comiques qu'Audiard a pu dialoguer au cours de sa longue carrière. Ce n'est qu'une sélection parmi des tonnes de films qu'il a dialogués et que j'ai pu voir, et il n'a pas fait que des comédies loin s'en faut (n'oublions pas les Chef d'oeuvres "Mélodie en sous-sol", "Cent mille dollars au Soleil", etc). Il lui reste encore 27 ans pour faire ses preuves auprès des fans d'Audiard, j'ai l'impression... Il a déjà fait ses preuves, puisque je reconnais que Kaamelott est génial et que c'est ce qui s'est fait de mieux à la télé française depuis des lustres. Astier est un grand auteur. Mais de là à dire qu'Astier est meilleur qu'Audiard, je trouve qu'il faut arrêter le délire, oui.  Surtout quand tu reconnais ne pas être bien familier du travail d'Audiard, ta comparaison me paraît bien légère. Nous ne connaissons, forcément, qu'une seule oeuvre d'Astier : Kaamelott ("Dies Irae" n'est pas d'un univers différent, donc je l'assimile). Astier n'a donc exploré qu'un seul univers comique jusqu'ici (avec les mêmes personnages, les mêmes caractères, des répliques illustrant des caractères réguliers, les mêmes ressorts...)... Contrairement à Audiard qui a fait du comique avec des situations différents, des personnages différents, des milieux différents, des tons différents... et ce sur plus d'une vingtaine de films (j'en ai cité que 15, mais c'était une sélection toute personnelle parmi les films que j'ai VU bien évidemment). Audiard n'a jamais fait de série télé. Et si je m'en réfère à ta comparaison en termes de "longueur de péllicule", Audiard part perdant à cause de ça ?Dieu sait ce qu'il aurait pu faire sur une série des "Tontons flingueurs" par exemple ! Mais c'est un univers qu'il connaissait déjà, et il aurait eu en cela un peu moins de mérite qu'en explorant l'univers comique des Barbouzes en long-métrage par exemple. Astier n'a vértiablement que trois ans de carrière sur une seule oeuvre (cfr ci-dessous), contre plus de trente ans et 128 films... Je crois qu'on pourra se faire une idée plus précise du vrai potentiel d'Astier quand il se sera attaqué à un autre univers que la sphère parodique de Kaamelott. Et cette affirmation n'enlève rien à la qualité indiscutable de sa série et à son propre talent, plus qu'évident. Bon ben je verrais ça.
Ils en sont où sur M6, niveau diff ? La saison 4 s'est terminée le mois dernier...
Ah ok. Et il rediffuse quoi en ce moment sur la chaîne ? La saison 5 commence au printemps prochain, normalement.
Le problème c'est qu'Astier a dit qu'elle commencerait sur un téléfilm de 52mn, or celui-ci était prévu à la base pour septembre prochain... Espérons que ça ne signifie pas que la saison 5 est repoussée à la rentrée 2007 ! Je doute fort que M6 accepte l'idée de se passer de l'audimat de la série pendant si longtemps... Je le crois aussi ! Il y a plein de petits chocs tout au long de la série...
Regarde la coiffure d'Arthur. Il a les cheveux hirsutes dans les saisons 1 & 2, puis une "coupe romaine" dans la saison 3 (j'ai eu du mal à m'y faire au début) Marrant, de même. Pour l'heure, je préfère encore sa coiffure longue et bouclée. Elle conférait un je ne sais quoi de ridicule qui me plaisait bien. puis un mélange des deux dans la saison 4... La coupe de Lot d'Orcanie, également C'est qui, déjà ? Le perso joué par François Rollin ? Je ne l'ai vu que dans un seul épisode jusqu'ici, le succulent "Le combat des chefs" je crois ?  Tout est plus lissé, et en même temps on n'a pas l'impression de carton-pâte, on sent juste qu'il y a plus de moyens, et une volonté que tout l'argent investi se montre à l'écran Hâte de voir ça. ^^ On a une idée de la date de sortie du Livre IV en DVD ? Etant donné que je l'ai pas vu en diff télé, ça va me manquer sévère quand j'aurais bouclé le Livre III... 
26
« on: 28 December 2006 à 13h49 »
Est-ce que tu peux me citer 12 films drôlissimes d'Audiard ?
Si oui, sur combien d'années ? Bon alors, voici les films dialogués / scénarisés par Audiard qui m'ont toujours fait hurler de rire : "Le passe-muraille" (51) "Le cave se rebiffe" (61) "Les lions sont lâchés" (61) "Un singe en hiver" (62) "Les tontons flingueurs" (63) "Des pissenlits par la racine" (64) "Les barbouzes" (64) "La métamorphose des cloportes" (65) "Ne nous fâchons pas" (66) "Le cri du cormoran, le soir au-dessus des jonques" (70) "Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause! " (70) "Elle cause plus, elle flingue" (72) "Comment réussir... quand on est con et pleurnichard" (74) "L'incorrigible" (75) "Le guignolo" (80) Sélection hautement personnelle, bien sûr. Mais 15 films sur près de 30 ans, c'est pas si mal comme ratio non ? ^^; A propos de changement de "ton", je suis ne plein milieu du livre III et je trouve que le niveau est moins élevé que lors des deux premières saisons... Je me marre beaucoup moins et il y a je pense beaucoup trop de gags recyclés. Les gags recyclés, c'est vrai que c'est pas le top, mais c'est pas si souvent, après tout. Oui, c'est moins drôle, oui, c'est plus sérieux. Et pourtant, la saison 4 est encore plus sérieuse, et elle redevient aussi drôle que les deux premières saisons. Il a trouvé un très bon rythme.
Bon ben je verrais ça. Ils en sont où sur M6, niveau diff ? Par contre, l'histoire en soi - le fil conducteur - avance nettement plus vite. La saison que j'aime le moins pour l'instant, même si je m'en délecte toujours avec plaisir malgré tout. Avec le recul, tu verras qu'on ne voit plus les deux premières saisons (trop statiques) de la même manière par la suite. Elles restent succulentes, mais moins jouissives peut-être !
Ah ok. ^^ Ca m'a fait un petit choc, le passage marqué studio / extérieurs... Surtout qu'il coïncide avec le changement de ton dont je parlais.
27
« on: 28 December 2006 à 13h23 »
Pourtant, Les Tontons Flingueurs est également un de ces films dont je connais quasiment tous les dialogues par coeur. J'y ajouterai "Les Barbouzes", qui m'a toujours fait hurler de rire. Mais bon, Astier n'en est qu'à sa véritable troisième année de service et il faut voir maintenant s'il tient la longueur. Exactement. Et c'est encore plus vrai avec le changement de ton que l'on peut attendre dans la série. A propos de changement de "ton", je suis en plein milieu du livre III et je trouve que le niveau est moins élevé que pour les deux premières saisons... Je me marre beaucoup moins et il y a, je pense, beaucoup trop de gags recyclés. Par contre, l'histoire en soi - le fil conducteur - avance nettement plus vite. La saison que j'aime le moins pour l'instant, même si je m'en délecte toujours avec plaisir malgré tout. J'attends de voir les 20 épisodes qu'il me reste pour m'en faire un avis plus précis. Quand au fait que ce soit la meilleure chose qui soit arrivée à la télé française depuis 10 ans, c'est peut-être vrai, mais n'oublions pas non plus Caméra Café juste avant qui, dans un registre plus agressif, était également très bon. Eh ben tu vois, j'ai jamais pu accrocher à Caméra Café. L'humour ne me titillait pas plus que ça et je m'ennuyais sec assez rapidement.
28
« on: 27 December 2006 à 23h52 »
Bien sûr, et je la respecte, c'est juste que tu ne m'avais pas l'air de connaître suffisemment bien l'oeuvre d'Audiard pour pouvoir dire qu'Astier est meilleur que lui. La notion de supériorité sous-entend qu'on a une bonne connaissance des deux valeurs qu'on met en balance. Sinon ça n'a pas de sens de faire de telles affirmations... ^^; Tu veux dire que pour comparer la qualité des albums de Yes et de Chantal Goya, je suis censé me taper l'intégrale des albums de Chantal Goya, au cas où, sait-on jamais, elle aurait fait un album de prog dans les années 70 ? 
Ne joue pas sur les mots, tu m'as bien compris. Comment peux-tu dire qu'Astier est supérieur à un gars dont tu ne connais que quelques répliques éparses dont la plupart t'ont été répercutéers sur un forum, indépendamment du contexte et du jeu d'acteur, ou vu en coup de vent dans un film ou deux ? Bref............ Ce n'est pas un poncif à partir du moment où Astier, comme je le disais, a affirmé à plusieurs reprises être un inconditonnel d'Audiard (les films dialogués par lui sont ses films de chevet, de son propre aveu) Je ne l'ai jamais vu dire ça nulle part...
Kadoooooooooo : Interview d'Astier dans Télé 2 Semaines fin novembre :
Quelles sont vos influences en matière de dialogues et d'humour?
Il y a au moins deux longs métrages dont je connais les dialogues par coeur: Le cave se rebiffe et Les Vieux de la vieille (Note d'Arion : deux films dialogués par Audiard, donc). Et je regarde au moins deux films d'Audiard par semaine. Satisfait ? et qu'il joue comme De Funès. Ah ? Première nouvelle...
Ben ça se défend, non ?
Moui, chais pas... A part le fait qu'ils jouent tous les deux des personnages colériques, évidemment... Tiens, tu avais acheté la BD finalement ? Oui. J'en avais parlé dans les commentaires de l'autre billet, d'ailleurs.............. Ca donne quoi ? Tu avais pris l'édition deluxe, de mémoire ? Non, elle n'est pas terrible : pages en N&B et prix 2x plus élevé sans justification... La mise en couleurs étant bonne, je me suis contenté de lire les interviews exclusives à Virgin, et de reposer sagement cette édition spéciale...[/quote]Ah merde... Moi qui pensais l'acheter. Intéressantes au moins, les interview ? Enfin bref, pour faire court : j'ai bien aimé la BD, mais sans plus... C'est noté !
29
« on: 27 December 2006 à 18h22 »
si tu lui dis que Audiard c'est pas terrible... Ben il va un peu te rire au nez, quoi.  Je n'ai pas dit qu'Audiard c'était pas terrible, j'ai dit que je trouvais Astier meilleur.
Et c'est juste mon opinion... Rien de plus.
Bien sûr, et je la respecte, c'est juste que tu ne m'avais pas l'air de connaître suffisemment bien l'oeuvre d'Audiard pour pouvoir dire qu'Astier est meilleur que lui. La notion de supériorité sous-entend qu'on a une bonne connaissance des deux valeurs qu'on met en balance. Sinon ça n'a pas de sens de faire de telles affirmations... ^^; Les deux poncifs les plus couramment répétés sur Astier c'est qu'il écrit comme Audiard Ce n'est pas un poncif à partir du moment où Astier, comme je le disais, a affirmé à plusieurs reprises être un inconditonnel d'Audiard (les films dialogués par lui sont ses films de chevet, de son propre aveu) et qu'il s'attachait à reproduire un humour aussi imagé et percutant que son auguste modèle. Maintenant, je suis d'accord pour dire que ce n'est pas parcequ'il s'attache à faire de l'humour "à la Audiard " qu'il fait du Audiard à proprement parler. Il s'en inspire, en prend la substantifique moëlle et fait du Astier. et qu'il joue comme De Funès. Ah ? Première nouvelle... Tiens, tu avais acheté la BD finalement ? Ca donne quoi ? Tu avais pris l'édition deluxe, de mémoire ?
30
« on: 26 December 2006 à 11h49 »
Peut-être qu'au contraire il serait content d'apprendre qu'il y a au moins un de ses fans qui ne dit pas "C'est digne d'Audiard" mais tout simplement "c'est génial" ?
Ce n'est pas parce qu'il y a un dialoguiste français bien connu pour ses mots imagés qu'on doit automatiquement penser que tous les scénaristes français aux mots imagés s'inspirent d'Audiard... Ah mais il y a beaucoup de gens qui ne connaissent pas Audiard et qui lui disent "c'est génial". Donc, il est déjà très content je te rassure. Mais quand Astier précise dans de nombreuses interview qu'il est ultra-fan d'Audiard, qu'il se matte des films en boucle à longueur de temps (notamment "Le cave se rebiffe") et qu'il essaie de reproduire la même touche, le même esprit dans les dialogues... si tu lui dis que Audiard c'est pas terrible... Ben il va un peu te rire au nez, quoi. Wikipédia : Les dialogues, dans leur style et leur vocabulaire, ne sont pas sans rappeler ceux de Michel Audiard, issus du langage de la rue, à la fois iconoclastes, irrévérencieux et très imagés. A ce stade de la carrière d'Astier, dire que ce dernier est sur les pas du maître est déjà un immense compliment. On verra dans 50 ans si, comme Audiard, ce qu'il a produit sera encore diffusé et apprécié avant autant de force.
|
