Messages - Bunny

Pages: [1]
1
bon alors pour repondre a ta question ( pour ma part) le cheval n est pas un animal que l on peut classe dans une categorie comme animal de compagnie ou sauvage etc
c est un animal a part
un chien sera fidel un chat sera independant une sourir curieuse etc
le cheval et un compagnon il posaide des peut inscri au plus profond de lui et pourtant il nous accepte il choisie de metre sa force son inteligence sa beaute a notre service il ne demande pas beaucoup. c est un animal puissant et fort qui peut devenir dangereur mais uniquement par peur
on ne peut pas faire plier un cheval on ne peut pas avoir le dessus sur lui cest une entente un chien on peut le dominer on est son maitre et si jamais il devien trop dangereux on peut avoir le dessus sur lui phisiquement
pas sur un cheval imagine un entier que tu doit metrise!! comparais a un chien!! je veux dire que c est un etre apart
toujours en le comparent a un chien on peut dire que le chien et entierement dependant de son maitre pas un cheval il y a trop de libertait dans ses veine
on dit que le chien et le meilleur amis de l homme mais c est le cheval qui et sa plus belle conquette

bon se message et un peut exalte mais je suis une fans inconteste de ce petit bout de libertait a sabeau depuis pres de 10 ans et j ai passe tellement de temps a les regarde a lire sur heux que voila lol
:ouhla: :ouhla: :ouhla:

2
Hopf, Usagi, Babs, Bugs, Buster... au choix, l'intérêt de départ était de ne pas dévoiler directement s'il s'agissait d'une damoiselle ou d'un damoiseau derrière ce pseudo et, finalement, je crois que tou(te)s les Bunny croisé(e)s sur le net étaient des filles, donc aucun mystère. :^^;:

3
Meuh c'est pour la science!
De toutes façons si tu m'aides je te remercierai dans ma thèse (faudra alors que tu me donnes ton vrai prénom)
Bah, pourquoi "Bunny" ne serait pas mon vrai prénom ? :snif:

...

 :D

4
Han, j'vais bientôt demander un salaire, moua ! :gnehe:

5
Merci pour la traduction du "langage Ryo", katomeria. ^^

De rien, Ryo, sinon, je ne sais pas pourquoi tu demandes ça, mais moi je parle portugais.

7
Pendant mes études, j'avais aussi tendance à écrire de looongues phrases (faudrait que je relise des dissert', ce serait marrant :P), mais ce qu'il faut surtout, c'est relire et se demander s'il n'y a pas des incompréhensions possibles.

Par exemple : "Créé par Midan dans les années 1980 sur la base du code d'honneur et de moral du comité national des ceintures noires proposé par Jean-Lucien Jazarin (1974). Ce dernier est créé sur la base des écrits de Nitobe (2000)."

La première phrase n'a pas de verbe conjugué (juste des participes passés) et la deuxième parle de "ce dernier"... => M. Jazarin ? ^^ On ne sait pas toujours de quoi tu parles, vu le nombre de sujets traités dans une même phrase et quand on ne connaît pas trop le sujet, du coup, on a du mal à suivre.

Faudra que je t'envoie un petit scan du Français de la Communication Professionnelle, M. Danilo, J.-L. Penfornis, Clé International, 2002 pour quelques conseils intéressants (p.60).

8
Bon, je vais plutôt donner un avis linguistique, ce sont les seules compétences que je peux utiliser pour donner mon avis sur ton article, vu que je ne connais pas du tout le sujet, à part ce que j'ai traduit du texte en espagnol. lol

Au fur et à mesure, il m'a semblé que ça s'améliorait, mais la structure des phrases est parfois lourde ou bizarrement construite, ce qui fait qu'on doit relire plusieurs fois avant d'en comprendre le sens (est-ce dû au fait que j'ai encore la tête dans le pâté ?! :ph34r:). Il manque même un relatif ici : "Car c'est bien Kano lui-même qui introduisit à l'origine la pratique de la compétition en judo, allant jusqu'à supprimer des techniques dangereuses, sa seule volonté étant qu'elle ne soit pas un but en soi (Mazac, 2007)."

Sinon, elles sont rares, mais une petite faute d'orthographe s'est glissée dès le début ("des questionnement"), donc j'ai eu peur pour la suite alors que ça allait, finalement. ^^

Enfin, je ne sais pas comment vos articles doivent être structurés, mais là, je n'ai pas trop compris le pourquoi des différentes parties de ton texte. Pourquoi faire un résumé, puis une intro, un développement et... une conclusion qui n'est pas nommée en tant que telle ? En fait, j'ai l'impression que le "résumé" est déjà une intro" ou que la "création du code moral" revient sur les "textes et fondateurs" (ce qui est logique), donc que les titres ne reflètent pas vraiment la dynamique de l'article.

Ah, et petite note typographique, en français il y a un espace avant et après les doubles ponctuations (: ! ; ?).

Voilààà !

Pages: [1]