|
Messages - Bunny
Pages: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 19
211
« on: 10 November 2009 à 20h22 »
Perso, je préfère cette photo à la précédente sur les marches : elle est moins floue, les couleurs ressortent mieux, tout en gardant l'impression de douceur de ton effet "cotonneux". Bon, ma préférée reste celle avec l'arbre en arrière plan : l'angle (donc la profondeur), la douceur et la simplicité du modèle en harmonie avec la nature environnante et le tronc et les branches... belle idée ! 
212
« on: 10 November 2009 à 20h15 »
Vincz, pas taper, t'inquiète, je te comprends tout à fait.  Ton point de vue se défend et il est tout à ton honneur. Il est clair qu'on a sans doute trop recours aux retouches de photos dans la presse et que ça donne l'impression que les mannequins et autres stars sont parfaites, ce qui n'est, le plus souvent, pas le cas. Dans ton cas, je parlais de retouche car pour moi tu ne prends pas "Angélique" en photo, mais tu te sers d'elle pour représenter les photos que tu imagines, puisque ce sont des mises en scène travaillées. Après, peut-être que je me trompe, que tu t'inspires de tes modèles pour tes mises en scène et que tu veux avant tout mettre en valeur celles-ci en gardant ce qu'elles sont, même si c'est caricaturé. Donc si tu veux représenter "Angélique", je suis d'accord avec toi (mais peut-être garder l'idée de retouche de la couleur de peau), mais si tu veux créer un univers avec l'aide d'Angélique sans qu'elle en soit l'héroïne, mais l'actrice, ce n'est pas, selon moi, lui manquer de respect que de retoucher les photos, puisque ce n'est pas pour relever ses imperfections mais pour aboutir à un résultat prédéterminé. Pour ce qui est de payer pour avoir un modèle qui colle à ma description, je compte sur ta persuasion pour trouver d'autres filles qui poseraient pour toi bénévolement. ^^ Plus sérieusement, ne serait-ce pas possible d'arriver à un forme d'esthétique plus aboutie en préparant la photo (puisqu'ici c'était improvisé) en jouant sur le tissu de la tenue, sur l'angle de prise de vue, sur le contraste du fond avec le personnage, etc. ? Voilà, sinon, je connais sûrement des filles qui colleraient avec mon idée de la photo, mais pas sûre qu'elles accepteraient de porter cette robe. 
213
« on: 10 November 2009 à 18h43 »
En fait, l'idée que je me ferais de ce genre de photo ressemblerait plus à l'affiche de Drôles de Dames 2 :  Je me rends compte en comparant que l'angle ne devrait pas non plus être en plongé, alors que sur ta photo, il y a un léger plongé.
214
« on: 10 November 2009 à 13h25 »
Bah Bunny n'allait même pas commenter, mais si t'insistes... Je tiens à préciser avant tout que mon commentaire n'est ni méchant ni là pour dénigrer le modèle, c'est juste une critique esthétique de la photo. Alors perso, je pense qu'il faudrait une esthétique irréprochable pour que ce genre de photo me plaise. Pour cela, il faudrait que le modèle ait une silhouette plus photogénique : des courbes plus marquées sans être trop "rondes" pour ne pas accentuer le côté limite mauvais goût (une taille plus marquée par rapport aux hanches et des fesses plus rebondies sans qu'on tombe dans la silhouette d'actrice de porno). De même, il faudrait que la tenue soit plus proche du corps de sorte qu'on ait l'impression qu'elle soit faite pour elle et qu'elle mette son corps en valeur. Enfin, une retouche de la couleur de la peau rajouerait un peu d'harmonie car, comme toute femme "normale" mais contrairement aux filles des magazines, le modèle a les jambes plus blanches que le haut du corps et ça se voit bien sur la photo. En gros, ce n'est pas un hasard si la majorité des photographes retouchent leurs photos : le modèle parfait est difficile à trouver et, le plus souvent, les effets de lumière et autres ne suffisent pas à donner un rendu homogène et harmonieux. Je ne sais pas, c'est un peu comme si en rendant le modèle "moins réel" (réaliste ?), la photo n'entrerait plus dans le fantasme SM mais dans une quête de l'esthétisme. En tout cas, perso, je trouve cette photo moins vulgaire que la précédente avec ce modèle (où elle était à 4 pattes). La suggestion me plaît beaucoup plus, peut-être parce qu'on ne voit pas son visage (voir commentaire ci-dessus ^^).
215
« on: 6 November 2009 à 12h28 »
Aaah, Elaine sera sûrement l'héroïne du prochain volet et elle devra sauver Guybrush et ensuite Guybrush devra empêcher le mariage... enfin bref, je suis sûre qu'ils ne peuvent pas tuer Guybrush... nan mais !
216
« on: 4 November 2009 à 21h30 »
Rhaaa, j'y suis pas encore, moua !!! 
217
« on: 4 November 2009 à 15h18 »
Heureusement que j'ai déjà vu tout ça, sinon c'est effectivement du spoil. 
218
« on: 31 October 2009 à 18h28 »
Mouais, si le niveau d'anglais est encore plus difficile (déjà que j'ai trouvé le 3 moins évident), je suis mal barrée pour vraiment prendre du plaisir à y jouer en VO... 
219
« on: 30 October 2009 à 18h39 »
Lionel : pour l'heptatite B, le truc, c'est que tous les pédiatres sont chargés de le recommander vivement (pour que tous les enfants soient vaccinés et héradiquer la maladie en France) et il est groupé avec le DT Polio (Pentarix Hexa), mais le même vaccin existe sans l'hepatite B (Quinta).
Du coup, c'est ptet parce que c'est groupé que t'as confondu, par contre, ça veut ptet dire que votre pédiatre n'a pas expliqué ou que ta femme a simplement préféré le faire faire sans se poser la question.
220
« on: 29 October 2009 à 21h31 »
Mais apparemment, l'adjuvant permet juste de produire en plus grande quantité puisque les flacons ont plusieurs doses, mais il n'est pas dit que les précautions américaines ne soient pas bonnes d'un point de vue médical. Donc si produire plus facilement en grande quantité veut dire "prendre un risque" d'effets secondaires liés à l'adjuvant, je ne sais pas si c'est le meilleur choix.
La preuve en est qu'on conseille le vaccin à des gens pour qui ce n'est pas forcément une priorité : une femme enceinte qui a la grippe, c'est certes dangereux, mais une femme qui n'a jamais la grippe a quand même moins de risques de l'avoir en étant enceinte que la personne qui chaque année a la grippe saisonnière, même si le système immunitaire pendant la grossesse est moins efficace.
Alors c'est un avis, mais je me dis que plutôt que de vacciner tout le monde n'importe comment, autant limiter les vaccins aux "vraies" personnes à risque dans un premier temps, puis, une fois qu'il y a assez de vaccins, vacciner les autres. (et, dans ce cas, l'intérêt de l'adjuvant et du mercure n'est plus le même, s'ils n'ont pas d'autre intérêt qu'accélérer la production)
221
« on: 29 October 2009 à 10h02 »
Au passage putain qu'est ce qu'il est laid ce mec aujourd'hui !! A l'époque les filles étaient folles de lui, ben aujourd'hui je suis largement plus beau gosse que lui  Il était déjà pas terrible à l'époque.
222
« on: 29 October 2009 à 9h22 »
Eh ben... pour l'hepatite B, j'en avais aussi parlé à la pharmacienne la dernière fois, et elle l'avait pas fait faire à son bébé non plus. Je me dis que si autant de personnels de la santé sont contre, il doit bien y avoir une raison et on est en droit de se laisser un temps de réflexion et un recul par rapport aux conséquences de nouveaux vaccins. Et puis, si un jour ma fille a des rapports non protégés, je ne suis pas sûre que ce soit l'hepatite B qu'elle risque de se chopper en premier, surtout si la majorité des autres jeunes de son âge se sont faits vacciner.
Pour le vaccin contre la grippe A... hallucinant, finalement ça confirme ce que la presse a dit et le renforce encore plus.
Bref, je comprends que certains médecins se braquent parce que les gens ne s'informent pas toujours de la bonne manière ou auprès de personnes compétentes, mais en même temps, on est sortis de cette confiance aveugle en son médecin : s'il a accès aux infos concernant les dernières recherches, nous aussi et nous avons le droit de nous faire notre opinion.
223
« on: 27 October 2009 à 17h13 »
Mais on dirait pas Stan !
224
« on: 27 October 2009 à 17h05 »
Du BCG pour Kara ? Mais ils se sont plantés d'une lettre, les malheureux !! J'avais pas compris avant de voir la réaction de Worm.
225
« on: 27 October 2009 à 16h14 »
Rassure-toi, je vais maintenant voir mon médecin généraliste et je n'irai plus chez cette pédiatre : de quel droit veut-elle m'imposer un vaccin alors que tout ce que j'ai "osé" faire, c'était lui demander pourquoi il était conseillé alors que ma fille n'était pas directement concernée ? Elle a quand même sorti le super exemple de la mort qui tue : "mais imaginez que votre fille joue à la plage et tombe sur une seringue contaminée..." => THE argument trop bien trouvé ! Ouais, et il faut non plus la conduire à la crèche en voiture, j'peux avoir un accident, et il faut pas non plus l'y conduire à pied, un chauffard peut nous écraser quand on traverse la rue, et il faut pas la garder à la maison, un accident domestique est si vite arrivé... bref... c'était un des supers arguments, ça et le "un de mes collègues a pas voulu vacciner ses enfants contre le DT Polio à sa sortie, résultat, ses enfants se sont retrouvés paraplégiques"............ que c'est intelligent de me sortir des cas extrêmes pour me convaincre... déjà qu'elle avait fait faire le vaccin contre la tuberculose sans même m'expliquer pourquoi, résultat, je l'ai fait faire sans avoir tilté que c'était poas le DT Polio qu'elle avait prescrit et c'est une fois à la crèche que j'ai compris que c'était le BCG que j'avais fait faire à Kara... Quand je lui ai demandé pourquoi elle l'avait prescrit sans m'expliquer qu'il n'était plus obligatoire mais qu'elle le conseillait, elle m'a sorti "ah, mais avant j'expliquais et mes patients me regardaient avec de gros yeux, alors j'explique plus, ça me semble évident qu'il faut le faire"....... forcément, elle exerce dans un immeuble avec plein d'étrangers qui ne comprennent pas tous le français correctement, ça l'arrange d'exercer à sa manière, sans l'avis des parents...
Pages: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 19
|
