241
High tech / Re: [Jeux vidéo] Le retour de Monkey Island
« on: 26 September 2009 à 13h32 »
Alors, heureux ?
|
242
High tech / Re: [Jeux vidéo] Le retour de Monkey Island« on: 26 September 2009 à 10h03 »
Nao, hanté par Murray !
 En tout cas, on dirait lui.
243
Coups de beuâââââârhhh / Re: Hier soir, un ami est mort...« on: 25 September 2009 à 9h10 »
Quel hommage, j'en ai le souffle coupé... ça me rappelle la mort de mon p'tit Cachou, notre premier chat décédé à 3 ans d'une éventuelle méningite... (on n'a jamais vraiment su...)
Courage à tous les 2, on sait qu'on doit un jour en passer par là, mais on préfère toujours que ce soit le plus tard possible. 
244
Cinétélébouquins / Re: [Séries TV] La loi des séries« on: 23 September 2009 à 12h20 »
True Blood, franchement, j'accrochais pas à cause du sexe à outrance, de l'accent (effectivement, il semble caricaturé, mais il me choque moins maintenant, ptet qu'il est moins marqué dans la saison 2), de l'histoire qui ne me semblait pas bien transcendante, de Sookie et Bill auxquels je ne m'attachais pas et... la saison 2 m'a enfin fait accrocher.
L'intrigue est en place, les personnages s'étoffent (enfin Bill, j'le trouve toujours aussi cliché et inintéressant), il y a beaucoup plus d'humour et le racisme envers les vampires est encore plus exploité. On a regardé le dernier épisode hier et cette saison est décidément beaucoup plus digne de la qualité de SFU. 245
Coups de beuâââââârhhh / Re: La grippe A, info ou intox?« on: 16 September 2009 à 18h02 »
Ouais, au cas où, moi j'vais plus faire de bisous à mon bébé ! Les microbes, c'est mal !
246
High tech / Re: [Jeux vidéo] Le retour de Monkey Island« on: 10 September 2009 à 12h46 »
On parlait de la page d'accueil du site, là, pas de la traduction. Moi aussi ça me fait mal aux yeux quand je matte des séries américaines traduites dans un français approximatif et plein de fautes, cela dit, lorsqu'il s'agit d'une faute de temps à autre, je suis quand même contente d'en trouver, des traductions.
247
High tech / Re: [Jeux vidéo] Le retour de Monkey Island« on: 10 September 2009 à 11h17 »
Plutôt erreurs grammaticales, orthographiques, syntaxiques et lexicale (pour "vues").
 M'enfin y'a quand même pire, dans le genre "bourré de fautes d'orthographe", c'est triste de ne plus être choqués à la moindre erreur, mais en allant sur la page, je me suis dit "boah, c'est tout ?". 248
Le Photomavincz / Re: [photo] Angélique« on: 8 September 2009 à 18h09 »
Ok, c'est bien ce qu'il me semblait, les personnes qui n'ont pas aimé ont préféré ne pas s'exprimer parce qu'effectivement, je crois qu'on aime ou on déteste le genre.
Perso, j'aime le ton bleuté avec le rouge du rouge à lèvre qui tranche et... c'est à peu près tout. Je ne trouve pas de "classe" ou de "canon" sur cette photo, mais c'est sans doute subjectif. Pareil, les jambes coupées font un peu zarb, mais la photo aurait peut-être été encore plus de mauvais goût (à mon sens) avec une cambrure et des fesses relevées. 249
Le Photomavincz / Re: [photo] Angélique« on: 8 September 2009 à 15h18 »
Bizarrement, les filles ne s'expriment pas ici... je comprends pourquoi.
250
Cynarhum² / Re: Un être s'éteint, un topic s'éveille...« on: 8 September 2009 à 15h14 »
C'est du joli, avec tout ça, on va plus savoir qui est mort ou pas !
251
Cinétélébouquins / Re: Ciné/radio/télé/net : les publicités à retenir« on: 8 September 2009 à 15h12 »
Oui, bien sûr, mais je ne sais toujours pas quoi en penser. C'est effectivement dérangeant, mais je ne sais toujours pas dire si c'est dans le bon ou le mauvais sens.
252
Cinétélébouquins / Re: Ciné/radio/télé/net : les publicités à retenir« on: 8 September 2009 à 12h55 »
J'ai vu à la télé, ils en ont parlé dans la matinale de canal, je crois.
Je ne sais pas quoi en penser. Certes, il y a une association d'idées liée à la mort, mais une maladie et un homme coupable de crime contre l'humanité, c'est pas la même chose. Ca choc, c'est important d'attirer l'attention sur les précautions, mais justement, on n'en parle pas, des précautions. J'en entends déjà dire "Tout le monde les connaît, blablabla...", mais bon, là, ça fait plus une alerte genre "ne faites pas l'amour" plutôt que "faites l'amour, mais protégez-vous ou faites un test pour être sûrs que vos partenaires sont séro-négatifs". Je ne sais pas si le message est clair, quoi. N'oublions pas qu'il y a encore des jeunes filles qui se demandent si elles peuvent tomber enceintes en allant aux toilettes et d'autres qui pensent que la pilule protège des maladies sexuellement transmissibles. En gros, j'ai l'impression que cette pub ne vise pas une catégorie d'âge assez vaste : les ados sont une priorité dans la prévention et il s'agit surtout de les informer, même si c'est difficile d'attirer leur attention en étant trop pédagogue. 253
Cynarhum² / Re: Un être s'éteint, un topic s'éveille...« on: 4 September 2009 à 14h51 »Ah oui, Grippe machintrucbidulechose... idem avec les dossiers, les images, les trucs classes/pas classes pour se protéger... it's really starting to get on my nerves.Euuuh... y'a exactement le même discours au Portugal et la même médiatisation, donc je ne pense pas que ce soit une façon de faire typiquement française. En gros, ce sont les conseils de l'OMS et les pays les suivent, que ce soit bien ou pas. 254
Cynarhum² / Re: Grippe A« on: 3 September 2009 à 9h21 »
Yep, ma belle-soeur nous l'a envoyé. (le mail avec les fusions de virus, pas la pub pour les masques
 )
255
Cynarhum² / Re: Grippe A« on: 2 September 2009 à 14h39 »
Juste pour préciser, je ne suis pas "une professionnelle de la profession", mais je donne des formations linguistiques dans des boîtes qui travaillent dans le domaine (fabrication de vaccins contre les cancers, fabrication de filtres pour les labos, fabrication d'insuline...) et ce que je voulais dire, c'est que si mes stagiaires (qui ont des formations dans le domaine, travaillent pour ces boîtes et sont un minimum au courant) prennent des médicaments et des vaccins incriminés, c'est que ceux-ci ne sont pas si mauvais ou inutiles.
De la même manière, je ne vois pas comment le milieu hospitalier demanderait à ses employés d'être d'autant plus vaccinés si ce n'était pas bien : dans ce cas, les employés (qui s'y connaissent et sauraient que les vaccins sont mauvais), refuseraient ou manifesteraient leur mécontentement. (comme c'est indiqué dans une des citations de l'article en anglais pour le vaccin contre la rubéole) Alors, ce qu'on pourrait se dire, c'est que les médecins eux-mêmes ne sont pas au courant des retombées des vaccins sur la population, mais si des chiffres sont comparés et publiés, pourquoi les ignorer ? Est-ce que ces chiffres prennent en compte toutes les données (évolution de la démographie, du mode de vie...) ? Est-ce qu'ils sont justes ? S'ils le sont, alors pourquoi les médias ne s'en emparent-ils pas au plus vite pour en faire leurs choux gras ? Sinon, je suis étonnée que le lien mis plus haut soit en anglais : perso, j'ai autant de mal à comprendre Monkey Island en anglais qu'à lire des articles en anglais, mais j'préfère me donner du mal pour Monkey que pour lire des documents techniques.
|