Bah Bunny n'allait même pas commenter, mais si t'insistes...

Je tiens à préciser avant tout que mon commentaire n'est ni méchant ni là pour dénigrer le modèle, c'est juste une critique esthétique de la photo.
Alors perso, je pense qu'il faudrait une esthétique irréprochable pour que ce genre de photo me plaise. Pour cela, il faudrait que le modèle ait une silhouette plus photogénique : des courbes plus marquées sans être trop "rondes" pour ne pas accentuer le côté limite mauvais goût (une taille plus marquée par rapport aux hanches et des fesses plus rebondies sans qu'on tombe dans la silhouette d'actrice de porno). De même, il faudrait que la tenue soit plus proche du corps de sorte qu'on ait l'impression qu'elle soit faite pour elle et qu'elle mette son corps en valeur. Enfin, une retouche de la couleur de la peau rajouerait un peu d'harmonie car, comme toute femme "normale" mais contrairement aux filles des magazines, le modèle a les jambes plus blanches que le haut du corps et ça se voit bien sur la photo.
En gros, ce n'est pas un hasard si la majorité des photographes retouchent leurs photos : le modèle parfait est difficile à trouver et, le plus souvent, les effets de lumière et autres ne suffisent pas à donner un rendu homogène et harmonieux.
Je ne sais pas, c'est un peu comme si en rendant le modèle "moins réel" (réaliste ?), la photo n'entrerait plus dans le fantasme SM mais dans une quête de l'esthétisme.
En tout cas, perso, je trouve cette photo moins vulgaire que la précédente avec ce modèle (où elle était à 4 pattes). La suggestion me plaît beaucoup plus, peut-être parce qu'on ne voit pas son visage (voir commentaire ci-dessus ^^).