Messages - Bunny

Pages: 1 2 [3]
31
En fait, l'idée que je me ferais de ce genre de photo ressemblerait plus à l'affiche de Drôles de Dames 2 :Je me rends compte en comparant que l'angle ne devrait pas non plus être en plongé, alors que sur ta photo, il y a un léger plongé.

32
Bah Bunny n'allait même pas commenter, mais si t'insistes... :P

Je tiens à préciser avant tout que mon commentaire n'est ni méchant ni là pour dénigrer le modèle, c'est juste une critique esthétique de la photo.

Alors perso, je pense qu'il faudrait une esthétique irréprochable pour que ce genre de photo me plaise. Pour cela, il faudrait que le modèle ait une silhouette plus photogénique : des courbes plus marquées sans être trop "rondes" pour ne pas accentuer le côté limite mauvais goût (une taille plus marquée par rapport aux hanches et des fesses plus rebondies sans qu'on tombe dans la silhouette d'actrice de porno). De même, il faudrait que la tenue soit plus proche du corps de sorte qu'on ait l'impression qu'elle soit faite pour elle et qu'elle mette son corps en valeur. Enfin, une retouche de la couleur de la peau rajouerait un peu d'harmonie car, comme toute femme "normale" mais contrairement aux filles des magazines, le modèle a les jambes plus blanches que le haut du corps et ça se voit bien sur la photo.

En gros, ce n'est pas un hasard si la majorité des photographes retouchent leurs photos : le modèle parfait est difficile à trouver et, le plus souvent, les effets de lumière et autres ne suffisent pas à donner un rendu homogène et harmonieux.

Je ne sais pas, c'est un peu comme si en rendant le modèle "moins réel" (réaliste ?), la photo n'entrerait plus dans le fantasme SM mais dans une quête de l'esthétisme.

En tout cas, perso, je trouve cette photo moins vulgaire que la précédente avec ce modèle (où elle était à 4 pattes). La suggestion me plaît beaucoup plus, peut-être parce qu'on ne voit pas son visage (voir commentaire ci-dessus ^^).


33
Le Photomavincz / Re: [photo abstraite] Lumière courbe
« on: 19 October 2009 à 22h40 »
 :mdr:

34
Le Photomavincz / Re: [photo] Un petit n'ange sur une colonne
« on: 17 October 2009 à 21h14 »
Bof, je ne sais pas ce que tu appelles "trop propre", mais je trouve que les ombres de la photo ne sont pas assez contrastées, même si l'angle, le volume de la colonne et le rendu du ciel sont sympas. bref, pas la même profondeur que ta photo de Pauline.

Ouh lala, j'ai peur pour les photos avec les 2 filles... ange et démon ? :P

35
Le Photomavincz / Re: [Photo] Pauline
« on: 1er October 2009 à 22h32 »
Tout pareil que Lionel (sauf pour l'adjectif "sophistiquées" :P) et l'angle de prise de vue rend super bien avec les branches en arrière-plan.

36
Le Photomavincz / Re: [photo] Angélique
« on: 8 September 2009 à 18h09 »
Ok, c'est bien ce qu'il me semblait, les personnes qui n'ont pas aimé ont préféré ne pas s'exprimer parce qu'effectivement, je crois qu'on aime ou on déteste le genre.

Perso, j'aime le ton bleuté avec le rouge du rouge à lèvre qui tranche et... c'est à peu près tout.

Je ne trouve pas de "classe" ou de "canon" sur cette photo, mais c'est sans doute subjectif. Pareil, les jambes coupées font un peu zarb, mais la photo aurait peut-être été encore plus de mauvais goût (à mon sens) avec une cambrure et des fesses relevées.

37
Le Photomavincz / Re: [photo] Angélique
« on: 8 September 2009 à 15h18 »
Bizarrement, les filles ne s'expriment pas ici... je comprends pourquoi. :^^;:

38
Le Photomavincz / Re: Cendrillon vous salue
« on: 1er July 2009 à 13h37 »
Ouais, enfin la robe est quand même moche. :ph34r: Mais le modèle et les photos sont jolies.

39
Et en 150¤ de budget, y'a quoi de pas trop mauvais en extérieur ET intérieur ? :unsure:

Nos deux APN ont rendu l'âme et on veut en reprendre un sans partir dans des budgets trop hauts, vu qu'on veut aussi un camescope.

L'objectif est d'avoir un appareil compact, facile d'utilisation pour des gens qui n'ont sûrement quasi jamais touché aux options de leurs vieux APN et qui fait des photos honorables en intérieur. Moins de 200¤, je sais, c'est l'entrée de gamme, mais que choisir parmi tout ce qui peut être proposé, d'autant que ça a bougé depuis mon 1,3 mégapixels ?

(si jamais tu t'y connais aussi en caméscope, on est aussi preneurs ^^)

Pages: 1 2 [3]