|
Messages - Bunny
31
« le: 22 Décembre 2009 à 12h43 »
subaru, ni Diditoff ni moi n'avons parlé d'"artistes" (à moins que j'aie mal relu). Ensuite, que tu n'aimes pas les chanteurs que nous avons cités, c'est ton droit, mais comme tu le sais sûrement, Goldmann était trèèès largement critiqué lorsqu'il a commencé ("voix de castra", "chanteur à minettes" et j'en passe) : la preuve que quelqu'un qui n'était pas considéré comme un auteur-compositeur-interprète de qualité peut devenir une référence incontournable de la chanson francophone et être apprécié. Pourtant, ses paroles n'en restent pas moins souvent fades, ses musiques semblables les unes aux autres (Aïsha, Pour que tu m'aimes encore) et sa voix n'est franchement pas un exemple de ce qui se fait de mieux. Alors pourquoi tant de gens aiment sa musique ? Parce qu'elle leur "parle", les "touche", comme Tokio Hotel peut toucher les ados ou Christophe Willem me plaire. Comme l'a dit Worm, "chanter juste" est bien de l'ordre de l'objectif et, que tu le veuilles ou non, Christophe Willem chante juste. Je ne sais pas si tu joues d'un instrument ou chantes, mais pour ma part je pense avoir l'oreille musicale, même si mes goûts sont ce qu'ils sont, que j'aime un peu de tout et que je n'ai bien évidemment pas parole d'évangile concernant la musique, car oui, aimer telle ou telle musique reste avant tou subjectif. Après, comme tu l'as dit, un bon chanteur ne se résume pas à une bonne voix, même au contraire, certains "mauvais chanteurs" ont pu faire une carrière incroyable : Madonna ou, en France, Mylène Farmer. Ah oui, quand tu parles des piano-bars, si tu connaissais mieux les télé-crochets, tu saurais que beaucoup de chanteurs qui en sont issus viennent à la base des pianos-bars et autres spectacles régionaux. Ce genre d'émission est (et à toujours été) un moyen d'être mdiatisé pour percer dans ce milieu, ça n'efface pas les qualités de base de tel ou tel interprète. Pour l'article sur les distributeurs : ouais, clair que je me dis depuis des années que c'est inadmissible de faire payer du poulet plus de 10¤ le kilo.  (aujourd'hui, j'en ai pris à 15¤ le kilo... c'est pas du boeuf, quand même !)
32
« le: 21 Décembre 2009 à 17h09 »
Aaahhh, Bruel, je ne comprenais absolument pas les filles de ma classe qui le trouvaient si beau et criaient "Patriiiiick" dans les vestiaires après le sport.  Estatoff : j'ai son premier album et j'aime bien, dommage qu'il n'ait pas mieux marché, mais un rockeur sorti d'un télé-crochet n'attire pas les fans purs et durs de rock ("c'est pas sérieux") et pas forcément les ados qui préfèrent un jeune petit minet (même si le rockeur de l'année suivante n'a pas mieux vendu). Cerrada : je n'étais pas fan, mais j'ai écouté récemment son album et ça se laisse écouter sans être transcendant. Myriam Abel : la chanteuse "à voix" type, ce n'était plus à la mode quand elle a gagné la Nouvelle Star. Amandine : une culture musicale moins classique que Myriam Abel, c'est peut-être ce qui la sauvera, en plus du fait qu'elle ne s'est pas arrêtée à une simple reprise pour son premier titre. Amel Bent : pourvu qu'elle s'entoure mieux pour faire plus que des "tubes" et que sa musique soit à la hauteur de ses talents de chanteuse.
33
« le: 21 Décembre 2009 à 10h26 »
Pour Amandine, elle a aussi gagné la Nouvelle Star mais n'a pas vraiment le même style que Christophe Willem, même si en France, on les classe simplement dans "variété française". Je n'ai pas écouté son album, j'aime bien le titre qui est sorti, mais je sais surtout qu'elle chante bien et qu'on a trop tendance à penser que ceux qui sortent des émissions de télé-crochet sont mauvais. (la preuve, tu es tombé dans le piège et as finalement changé d'avis ^^) Pour Tokio Hotel, je les compare justement à Alliage parce que c'est le groupe dont les adolescentes d'aujourd'hui sont fans et l'équivalent d'il y a quelques années, ce sont les boys band qui, eux, n'étaient la plupart du temps pas de "vrais" groupes (mais des groupes créés à partir de mecs qui n'auraient sûrement jamais chanté dans d'autres circonstances), de "vrais" chanteurs (mais des mecs choisis pour leurs apparences), ni de "vrais" musiciens alors que Tokio Hotel me semble avoir effectivement une cohérence artistique, qu'on aime ou pas. Le point de comparaison se résumait donc uniquement au phénomène "adolescentes hystériques". 
34
« le: 21 Décembre 2009 à 9h44 »
Euh... Christophe Willem chante très bien (il chante juste, peut faire beaucoup de choses avec sa voix) et a du talent (auteur-compositeur-interprète, il sait travailler les arrangements d'une chanson pour se l'approprier). Son premier album est vraiment sympa (bien sûr, tout dépend des goûts), le deuxième, je ne sais pas, un peu trop orienté techno, du coup j'ai moins été attirée.
Parfois, parce qu'on ne connaît pas, on juge trop vite, soit parce que ça marche (album commercial blablabla...), soit parce que ce n'est pas notre style de musique, mais dire que quelquechose est "pourrave" plutôt que de dire "je n'aime pas", je ne suis vraiment pas d'accord.
Tokio Hotel, je ne connais pas assez, mais franchement, si les ados de maintenant aiment ce groupe, c'est pas plus mal que les 2Be3 et autres Alliage d'il y a quelques années.
35
« le: 18 Décembre 2009 à 20h15 »
En bouquin, j'me suis arrêtée à une centaine de pages quand j'ai désespéré de voir quelquechose se passer. (bon, il paraît que c'est à ce moment-là que ça devenait plus rythmé, mais j'ai pas tenu )
36
« le: 17 Décembre 2009 à 19h20 »
Aaahhh, mais dire que les filles n'aiment pas la SF, je ne pense pas que ce soit vrai. Peut-être qu'il y a un pourcentage plus élevé de mecs qui aiment la SF, mais je ne pense pas que les filles soient en reste.
Perso, j'aime Star Wars (épisodes 4, 5, 6, j'ai eu du mal avec la nouvelle trilogie justement parce que je trouvais que les effets spéciaux trop lissent et des personnages en retrait enlevaient une partie de la magie que j'avais trouvée dans l'ancienne), BattleStar Galactica, le 5e Elément ou Van Vogt en littérature SF.
Ce que j'aime moins, c'est quand l'histoire ne semble basée qu'autour des effets spéciaux et trop peu sur l'histoire, les personnages ou ce qui pourrait rendre le film/la série attachant(e). Par exemple, Independance Day me semble bien entrer dans cette catégorie : tout ce dont je me souviens, c'est qu'il y avait des effets spéciaux, le président américain qui sauvait le monde et... c'est à peu près tout. Au contraire, j'ai bien aimé la Boussole d'Or qui, sans être un film transcendant, m'a embarquée dans sa féérie.
Avatar semble plus axé sur un monde complètement imaginaire qui nécessite des effets spéciaux, mais les extraits ne montrent pas vraiment autre chose que ces mêmes effets spéciaux. Je n'aime pas trop les bandes-annonces où on en a plein la vue et... c'est à peu près tout©, mais vues les critiques, Avatar semble aller au-delà de l'aspect esthétique.
37
« le: 17 Décembre 2009 à 13h21 »
Non non, je crois que ce n'est qu'une impression.  Franchement, ce genre de critique est dangereuse : quand on s'attend au mieux, on est souvent déçus. Pour ma part, j'ai vu Titanic longtemps après sa sortie et je n'ai franchement pas trouvé que c'était le film du siècle. J'ai beaucoup aimé l'esthétique du film (qui m'a inspiré quelques dessins), le film est bien fait, les acteurs sont bons, j'ai pleuré dès le début, quand le Titanic part (merci la musique), j'ai acheté la BO, mais je n'ai pas revu le film en entier depuis. En gros, j'ai aimé, mais sans plus, ce n'est pas le genre de film que je veux revoir, un seul visionnage me suffit. Donc pour Avatar (qui ne semble pas avoir grand' chose de commun), j'attends, même si dans un premier temps, les quelques images que j'ai vues ne m'ont pas emballées : j'ai peur d'avoir trop d'effets spéciaux sous les yeux pour me laisser embarquer, mais je me trompe peut-être.
38
« le: 9 Décembre 2009 à 12h46 »
Ah bah c'est sûr que la clope n'aide pas à partir dans les aigus !
Moi, je trouve ça triste, tous ces "anciens" qui reviennent avec leurs vieilles chansons sans avoir de réelle "nouvelle carrière". C'est comme s'ils vivaient dans le passé, comme s'ils couraient après leur succès passé. Je ne dis pas qu'ils devraient avoir honte de ce qu'ils ont fait auparavant, mais que s'ils ne sont pas capables de s'en détacher et de vivre autre chose, ce ne sont plus que des stars déchues.
Chantal Goya, ça peut marcher plus facilement auprès des enfants, vu que ce sont des spectacles avec déguisements, etc. Dorothée, ça entrait plus dans un imaginaire créé via ses émissions et les enfants voulaient, à l'époque, la retrouver "en live" pour voir celle qu'ils aimaient devant leur écran.
39
« le: 6 Décembre 2009 à 12h22 »
Nous venons de regarder Atomic Circus que des amis nous ont prêté et... complètement barge, ce film ! Bizarrement, je n'en avais absolument pas entendu parler à sa sorti (alors qu'il y a Vanessa Paradis, Jean-Pierre Marielle et Benoît Poolvoerde), mais en fait, peut-être est-ce justement parce que c'est vraiment décalé. On ne peut pas vraiment le raconter, car ce n'est qu'en le voyant qu'on s'en fait une idée, mais en gros, l'histoire, c'est l'arrivée d'extraterrestres dans une petite ville où va se dérouler le festival de la tarte à la va... cheuh. Les bons points : l'originalité, un humour complètement décalé et des chansons bien sympas chantées par Vanessa Paradis. Les mauvais points : en fait, je ne saurais pas vraiment dire, j'ai une impression bizarre, tout simplement parce que c'est le genre de film qu'on n'est pas habitué à voir, mais, par exemple, les effets spéciaux parfois pourris sont voulus (en tout cas, je pense !) et contribuent à l'ambiance du film.
40
« le: 5 Décembre 2009 à 20h18 »
Third rock from the sun (une sitcom bien poilante qui passait sur Série Club y'a 10 ans) 3e planète après le Soleil, sur M6. Celui qui jouait le rôle du doyen joue aussi un rôle important dans la saison 4 de Dexter. Quant à la femme, je l'ai vue dans Ugly Betty (saison en cours) et elle est devenue... effrayante (bon, elle l'était déjà un peu, vu son gabari, mais l'âge n'a pas aidé à la rendre plus douce à regarder ^^). Pour le film de Terry Gilliam, clair qu'il y a un joli casting, c'est ce que je me suis dit en voyant la bande-annonce.
41
« le: 13 Novembre 2009 à 8h50 »
J'ai du mal à comprendre comment l'épisode a pu se coltiner 14 millions de téléspectateurs. Ils sont tous lobotomisés ou quoi...?? En même temps, l'épisode 2 est tombé à 10 millions... Ils ont perdu 4 millions d'amateurs -- dont moi. Alors déjà, tu l'as aussi vu, donc serais-tu lobotomisé ? Et ensuite, commentaire sympa pour ceux qui ont aimé : est-ce que nous sommes débiles, selon toi ? On peut ne pas aimer, critiquer : pas de souci. Mais faire un jugement de valeur sur ceux qui ont aimé, c'est franchement limite, je me sens insultée puisque juste avant j'ai bien dit dans le topic que j'avais aimé. P.S. : oui, c'est clair que je me suis aussi dit "tiens, elle parle toutes les langues... par contre, l'anglais sans accent et les autres langues, on les comprend à peine..." Mais bon, pour ça, il aurait fallu trouver une actrice qui parle 2 ou 3 langues sans accent et couvrir les autres langues avec un autre bruit (autres personnages qui parlent, par exemple)... et Jodie Foster n'est pas assez jeune pour le rôle.
42
« le: 12 Novembre 2009 à 16h27 »
- Dollhouse est annulé..... 
http://www.geos.tv/index.php/news?sid=192&nid=3162
Dernier épisode (2x13) diffusé en janvier. J'espère que Whedon pourra y mettre une conclusion satisfaisante ! Arrg, m'enfin c'était à prévoir... pourvu qu'il y ait effectivement une vraie fin... à moins qu'il se laisse une option pour finir la série plus tard. @Bunny> Le souci avec V, enfin paraît-il, c'est que le pilote est excellent mais que les trois épisodes suivants sont pas franchement terribles... ABC a très peur que la série se plante après les excellents chiffres du pilote, c'est pour ça qu'ils ont renvoyé la série se faire réécrire pour une diffusion différée à l'année prochaine après les 4 premiers. Je me suis effectivement dit que le pilote commençait, était très dense et développait déjà beaucoup de choses en peu de temps, c'est sûr que pour tenir le rythme... Concernant Lost Room, ça se regarde en VO, comme pour tout... Mouais, enfin quand on s'habitue aux VO, forcément, c'est moins facile de revenir aux VF, mais bon, tout dépend aussi de la qualité du doublage et celle de Lost Room est vraiment mauvaise, vu qu'elle avait desservi le jeu d'acteur du perso principal. Enfin, en tombant sur un passage, l'autre jour, je me suis quand même dit que doublage mis à part, il semblait quand même surjouer.
43
« le: 11 Novembre 2009 à 13h34 »
Lost Room, j'avais pas aimé, je trouvais l'acteur principal super nul... pour finalement le trouver pas mal dans Six Feet Under. Est-ce dû au doublage, aux dialogues, aux 2... ? En tout cas, j'avais aimé l'idée, mais je l'ai trouvé mal exploitée.
44
« le: 11 Novembre 2009 à 10h07 »
Après visionnage du premier épisode de V, je trouve que la série est vraiment prometteuse. L'analyse politique et sociale de la série originelle avec les moyens d'aujourd'hui : ça risque d'être à la hauteur d'un BSG. Et puis retrouver Juliet de Lost et Inara de Firefly, ça fait du bien, même si pour Inara, j'avais oublié et j'me suis dit pendant tout l'épisode "j'la connais, elle..." !
45
« le: 29 Octobre 2009 à 10h02 »
Au passage putain qu'est ce qu'il est laid ce mec aujourd'hui !! A l'époque les filles étaient folles de lui, ben aujourd'hui je suis largement plus beau gosse que lui  Il était déjà pas terrible à l'époque.
|
