1411
Cinétélébouquins / Re: Pixar
« on: 17 June 2010 à 7h58 »
Ah non moi je veux revoir Sully et Bob. Nemo j'ai trouvé ça bof et la boite de conserve j'ai pas accroché non plus (pas vu dans de bonnes conditions aussi il faut dire).
|
1412
High tech / Re: [Jeux vidéo] Nintendo WII ou NON ? (facile)« on: 16 June 2010 à 19h46 »
Graphiquement, pas de grosses évolutions par rapport au premier on dirait. Mais bon, on s'en fous.
Pour le reste et bien je dis comme Ryo: ohputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputainputain Et dire que j'ai toujours ni acheté ni joué au premier zelda sur Wii, j'ai honte. C'est le seul Zelda sur console de salon que je n'ai pas eu (et sur console portable il n'y a que le dernier et oracle of seasons que j'ai raté). Faut absolument que je me le trouve pas cher. Il y a aussi Mario Galaxy (le 1 dans un premier temps, l'autre ensuite) que j'aimerai me procurer. De toute façon en ce moment j'ai pas le temps de jouer 
1413
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet« on: 15 June 2010 à 9h40 »
T'as un groupe de gugusse qui a voulu faire une vanne (pas de très bon goût c'est le moins qu'on puisse dire) et les médias de présentent ça comme si la France était en état de siège.
1414
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Disney« on: 15 June 2010 à 9h36 »
ils se sont un peu inspiré le l'esprit, de l'humour en tout cas, de Shreck pour ce film on dirait.
Ça me plait bien en tout cas 1415
Cynarhum² / Re: Liens en vrac !« on: 11 June 2010 à 19h13 »
La vache !!!
C'est impressionnant la dextérité qu'il a ! 1417
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet« on: 10 June 2010 à 19h41 »Alors si demain s'étriper joyeusement devenait culturel, on devrait laisser faire ?ces dernières qui devraient être supprimer,En quel honneur ? Parce que des personnes ne comprennent / ne s'intéressent pas à ce qu'est une corrida ? Quid de l'aspect culturel et du poids de la tradition pour les autres ? Bruler les voitures pour le 31 décembre c'est devenu culturel aussi dans certaines villes, il faut laisser faire alors ? La défense de la culture à ses limites quand même, faut pas déconner. 1418
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet« on: 10 June 2010 à 13h15 »
tu sais chaque années, à noël, on a le droit aux anti foie gras qui défendent les pauvres oies et canards.
Maintenant les combats de coq sans quand même un truc qui ne devrait pas exister. Quand à la corrida, ça dépend laquelle.Il y a les corridas où l'on joue avec le taureau et il y a celles où l'on tue le taureau. C'est ces dernières qui devraient être supprimer, on se devrait pas s'amuser à tuer dans une société civilisée. 1420
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Trailers« on: 9 June 2010 à 8h08 »Il manque Chuck Norris aussi. Mais on peut pas tous les avoir. Ce n'est déjà pas si mal.C'est le problème quand un casting est aussi touffu, c'est qu'on voit tout de suite ls manquants. 1421
Cinétélébouquins / Re: Misuc : qu'oucetez-vous ?« on: 8 June 2010 à 22h42 »
Je vois pas en quoi ça ressemble à du Queen.
Le fait de passer brutalement d'un rythme doux à des sonorités plus rock ? Mouais, mais c'est quand même tiré par les cheveux. De toute façon la plupart des grand groupe de Rock ou de Pop sont influencés par Queen, entre autre groupes mythiques. 1422
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet« on: 8 June 2010 à 8h33 »
120 de plus ? Tu comptes mourir à 37 ans ?
Non mais si tu signes pour mon nouvel ordre mondial le monde sera purifié donc la vie sera beaucoup plus douce par contre c'est pas parce qu'on signe qu'on sait dans quel lot on va aller, ça c'est la surprise 
1423
Cinétélébouquins / Re: Misuc : qu'oucetez-vous ?« on: 8 June 2010 à 8h16 »
Je viens d'écouter l'album de Queen and Paul Rogers.
En tant que fan (sur le tard, question d'age) de Queen, autant vous dire qu'il ne fallait pas me parler de renaissance de Queen et surtout pas de Paul Rogers. Pour moi remplacer Freddie Mercury c'est un sacrilège. Mais force est de constater qu'après que Queen se soit fait bouffer à toutes les sauces par leur producteur avec les greatest hit, best of, absolut best of, ultra absolut best of de la mort qui tue la vie, remix, reprise, hommage,... pour s'en mettre plein les poches; le fait que les deux derniers membres du groupe encore en activité veuillent faire du neuf part d'un bon sentiment. Du coup j'ai daigné écouter ce que donne cet album. Et bien c'est... bizarre. La musique, le rythme, l'univers c'est Queen, c'est indéniable. Et là Paul Rogers rentre en action. Il ne chante pas comme Mercury, il n'imite pas Mercury, et c'est tant mieux. Ca n'a rien à voir avec Mercury, c'est du Paul Rogers; mais c'est du Queen quand même. Bon c'est pas très clair ce que je dis mais cette confusion dans mes propos résume assez bien ma réaction à l'écoute. Franchement, j'aime bien. Ils auraient sorti ça sous le nom de Queen j'aurais crié à l'hérésie; ils ont appelé ça Queen and Paul Rogers alors ça passe bien. Avant d'écouter j'aurais dit qu'il y avait le vrai Queen et le faux Queen, maintenant je dirais qu'il y a Queen avec Mercury et Queen sans Mercury, les deux sont très bons. Le cd fait parti dans ma playlist il mérite bien sa place, juste à côté des cd du maitre. 1424
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Trailers« on: 8 June 2010 à 7h24 »
Il manque VanDamme dans les expandables; dommage...
1425
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet« on: 8 June 2010 à 7h15 »
Faudrait inventer un système à deux vitesses: les cons meurt à 60 ans, les autres à 80 et les gens vachement bien à 150.
Bien sûr pour que le système soit satisfaisant il faudrait que ce soit moi qui décide qui sont les cons et qui sont les gens vachement biens 
|
