Concernant l'affaire facebook, les salariés n'ont pas été licenciés parce qu'ils avaient critiqués. En droit du travail il y a un concept qui permet souvent de protéger le salarié, en cas de faute l'employeur doit pouvoir prouver qu'il y a eu volonté de nuir pour lancer un licenciement sans que ça lui coûte un rond. En général c'est impossible à prouver ces choses là, le licenciement se fait avec les primes qui vont avec plus la possibilité d'attaquer pour un éventuel licenciement abusif pour le salarié.
Dans ce cas là, les salariés n'ont pas seulement critiqué l'entreprise (vie privée, liberté d'expression, ça n'aurait surement pas été le même verdict dans ce cas), ils ont demandé aux autre salariés de foutre le bronx et de mettre l'entreprise sens dessus dessous. Là il y a clairement intention de nuire et les prud'hommes ont décidé que c'est cet aspect là qui prévalait donc c'est forcément tout pour leur pomme.
Il n'y a rien de scandaleux dans cette décision (si on prend le temps de comprendre et pas seulement de schématiser pour faire les gros titre). A la base faut juste être très con pour étaler sa vie sur des forum où tout le monde peut tout lire.

Les spécialistes du droit du travail pourront surement traduire tout ce que je viens de dire de manière plus "conventionnelle" mais en gros je pense pas avoir dit de conneries.

Donc c'est le seconde hypothèse: si tu veux que ta femme soit belle, trouve lui une copine hideuse.

Quand même, des fois je me pose des questions sur la santé mentale de Sarkozy. Non parce qu'essayer de rendre le gouvernement plus populaire (dans le sens popularité) en faisant venir Juppé ! Ou alors c'est pour les français se rappellent qu'il existe pire que lui (faut dire que si la droite foisonne de type hyper antipathique, Juppé est probablement sans égal).

12km en 1H25 - les ravitaillements, c'est pas mal ça. Tu as du arriver dans le premier tiers, non ?

Ah non mais on s'est pas compris: les habitants font les efforts (en tout cas là-bas et bien sûr pas tout le monde mais la grosse majorité), c'est la municipalité qui fait tout pour entretenir la merde.

L'article sur Vénissieux donne l'impression que les les habitants sont des sauvageons et des pollueurs sans scrupules.
Ma mère habite là-bas et s'occupe énormément de ce qui touche au logement, elle a du se battre pour qu'y soit organiser une opération propreté : ça a été un énorme succès. Seulement il faut donner aux habitants les moyens d'être propre et ça c'est rarement le cas.
Vénissieux fait partie de ces villes où il fait beau conservé la précarité (par l'emploi, par l'insalubrité, par l'insécurité) parce que ça donne des thèmes électoraux faciles. Heureusement qu'il reste certains acharnés qui se battent encore pour essayer de changer et d'améliorer ça. Malheureusement ils sont de plus en plus à se décourager et à déserter.

Et puis tu sais, les kilos c'est plus facile de les assumer que de les perdre 

Quote from Diditoff on on 8 November 2010 à 21h21

Ben moi je suis un vieux con alors parce que je me contente d'aller courir. Restons français bordel !

C'est pas faux.

Pour la première partie de la première phrase ou pour la deuxième phrase