|
Messages - Gemini
16
« on: 3 November 2006 à 14h22 »
Rien qu'avec ton pseudo tiré de Saint Seiya, on sent bien que tu n'as pas grand-chose à faire de mes posts hors-Saint Seiya. Si tu t'intéressais un tant soit peu aux membres de ton "forum", tu saurais pourquoi mon pseudonyme est tiré de Saint Seiya ; c'est marqué dans l'explication des pseudo. Si ton résonnement tenait la route, cela voudrait dire, par exemple, que Folken n'est venu ici que pour parler d'Escaflowne, ou Ryo que pour parler de City Hunter. "Gemini" a toujours été mon pseudo, alors je ne vais pas le changer ; je l'aime beaucoup. Par contre, tu as raison sur un point : je me contrefiche de tes posts en particulier. Je ne suis pas venu sur Cyna pour parler Nao, mais pour parler manga ; après, je suis tout à fait prêt à parler d'autres choses (films, musiques, documentaires,...) si cela m'intéresse, et il y a des gens très intéressants sur ce forum. C'est pour ça que j'y reste (oui car sinon, j'ai tellement de trucs en attente que je trouverais toujours quelque chose pour meubler le temps que je ne consacrerais pas à Cyna). Mais bon, ta réaction conforte plus au moins ce que je pensais de toi (et si ce post passe "ad patres", ce sera plus plus que moins, la répétition est voulue)  Posted on 03 Novembre 2006 à 13:46 Pas pratique de n'être qu'invité, je ne peux pas modifier mes posts. C'était pour faire un ajout, et répondre à la question "pourquoi suis-je ici ?" Non pas sur le forum lui-même, mais sur le blog. C'est simple : j'ai pas mal participer à certains sujets que tu as transferé ; les sujets plus "actualités" comme "Deux mythes s'effondrent", très intéressants. Je sais bien que tu fais comme t veux, mais je trouve dommage de séparer de telles discutions du reste du forum ; autant les vacances en Sicile ont bien leur place ici, autant il serait dommage de louper des sujets comme celui-là, où tout le monde s'investit. De mon point de vue, c'était plus une erreur qu'autre chose de faire cette cission. Posted on 03 Novembre 2006 à 13:56 De mon point de vue, c'était plus une erreur qu'autre chose de faire cette cission. D'autant plus que lorsque l'on compare, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup moins de monde qui passe sur cette partie que sur l'autre. Ainsi, si le sujet susnommé (Deux Mythes s'Effondrent) avait vu le jour maintenant, après cission, il n'aurait certainement jamais été aussi riche qu'il l'ait, car tu l'aurais certainement mis dans cette partie  Désolé pour le triple post 
17
« on: 3 November 2006 à 13h13 »
Mais tais toi donc ... Nan :gnéhé: J'ai un peu de mal avec certaines remarques. J'ai pourtant essayé de me faire désensibilisé, mais rien à faire 
18
« on: 3 November 2006 à 12h08 »
J'ai pourtant été primé au Festival de Vannes :gnéhé:
19
« on: 3 November 2006 à 9h16 »
Si tu veux critiquer un autre film, tu le fais sur ton propre blog Je n'ai pas de blog ; je considère cela comme un outil de prétentieux persuadés que leur vie intéresse les autres, une sorte de journal intime pour exhibitionnistes "Dans ce cas, pourquoi t'es là ?" (j'anticipe) Simple, tu l'as dit toi-même : C'est mon blog ici, pas un forum. Combien de fois faudra-t-il que je le répète ?? C'est juste que je n'avais pas saisi le concept :gnéhé: Mais l'autre, ce n'est pas un blog ? Pourtant, c'est bien lui qui s'appelle "blog.cyna" ; c'est compliqué 
20
« on: 30 October 2006 à 11h42 »
Donc ce serait moi qui gagnerai 
21
« on: 30 October 2006 à 8h17 »
Jeanne existe déjà en manga. Mauvaises adaptations 
22
« on: 30 October 2006 à 8h16 »
La Sicile, peut-être
23
« on: 29 October 2006 à 9h17 »
Pour faire nos propres critiques rapides d'autres films, on le fait à la suite ou on crée un "billet" spécialement pour ?
24
« on: 28 October 2006 à 23h56 »
En même temps, ce billet est à remettre en contexte, hein... Ca n'a rien à voir avec le fait de se la péter sur les stars qu'on connaît...  C'est purement ironique ; j'ai bien saisi le concept ^^ Mais un jour, je sauverai le Japon, et peut-être même le monde. Là, je serai une star. Ensuite, j'écrirai mes premiers manga : "Jeanne d'Orléans", puis "Warrior's Heaven" ; bien sûr, je gagnerai le prix Tezuka auparavant
25
« on: 28 October 2006 à 23h50 »
Je n'avais jamais vu cette discussion ; c'est affligeant. Fort heureusement, je n'ai plus acheté de coffrets Declic depuis Nanaka 6/17 ; le travail effectué dessus par Declic était catastrophique, et ne justifiait nullement son prix. En tout cas, ça m'a dégouté à vie des coffrets Declic, malgré mon engouement pour certaines séries de leur catalogue. Là, j'en suis toujours à me demander qui avait eu l'idée saugrenue de faire tenir les 52 épisodes de Ribon no Kishi en 3 box Il faut tout de même avoir l'esprit tordu... Tiens, petite question en passant : pourquoi Valou signe toujours ses messages "Valérie" (alors qu'elle n'y est pas obligée et pourrait se contenter de son pseudo) sans jamais préciser son nom de famille ? Elle en a honte, ou quoi ? 
26
« on: 28 October 2006 à 23h26 »
Tiens, amusons-nous à relancer les vieux sujets Mon grand-oncle était un ami personnel de Dalida, Pierre Arditi, et Yves Montand (entre autres). Quant à mon grand-père, Bruno Gollnish était son professeur de japonais. Ca vous la coupe, hein Oui, les stars aiment Cyna 
27
« on: 19 October 2006 à 10h57 »
Et si jamais le naologisme et le StS se recoupent pour une raison A ou B (oui, dans ces circonstances, c'est mieux qu'une raison X ou Y), on fait quoi ? On crée une 3ème partie ? Je déconne, bien sûr On va bien voir ce que tout cela va nous donner  Au fait, Nao chou, tu as fait ton tri comment ? Tout ce qui est autre que StS est censé déménager, mais les jeux video sont encore sur blog.cyna.net ; j'y comprends rien, moi  Faudra sans cesse jongler d'une partie à l'autre pour trouver ce que l'on veut ? Par exemple : le sujet Gundam est sur cette partie, et celui sur Gunbuster sur l'autre
28
« on: 5 October 2006 à 11h21 »
Je ne dis pas que c'est un Pokemon-like, mais dans un autre sujet, Nao dit qu'il pense que cette série pourrait avoir le succès de Pokemon ; franchement, j'en doute...
Quant à mon avis, cette série est destinée au jeune public et j'adore les séries jeunes public (Pokemon, Digimon, Magical Doremi, etc...) ; je ne pense pas être prétentieux ou quoi que ce soit.
29
« on: 5 October 2006 à 10h12 »
Seulement voilà : j'ai adoré Pokemon et Digimon, mais Mushiking m'a franchement laissé de glace. Alors bien entendu, je ne pense pas avoir la science infuse, mais je crois tout de même être représentatif d'une certaine catégorie de spectateurs. Ah ?
Oui
30
« on: 5 October 2006 à 9h43 »
Bon.... je vais devoir jouer les méchants Tout d'abord un petit aparté. Il est très rare que je remarque le talent d'un réalisateur à travers ses épisodes d'animes ; j'ai beau savoir qu'il y en a forcément toujours un, son travail me marque rarement. A vrai dire, seuls trois d'entre eux m'ont vraiment interpellé par la qualité de leurs oeuvres et m'ont donné envie d'en savoir plus sur eux : Anno, Oshii, et Dezaki ; mais pas Yamauchi (et je pense que l'émotion qu'arrive à dégager StS vient plus de la musique qu'autre chose). Donc pour moi, ce réalisateur n'est pas un critère de qualité. Fin de l'aparté. Venons-en à la critique proprement dite : je me suis fais chi* comme c'est pas possible. Histoire banale, ambiance vide, réalisation lente : je n'ai rien "ressenti" en regardant cet anime, sinon de l'ennui ; je sais que c'est un point de vue subjectif, mais c'est comme ça que je fonctionne. Il m'a vraiment fallu du courage pour aller jusqu'à la fin du premier épisode. Tantôt, j'ai lu que Nao comparait le succès potentiel de Mushiking à celui de Pokemon et Digimon. Seulement voilà : j'ai adoré Pokemon et Digimon, mais Mushiking m'a franchement laissé de glace. Alors bien entendu, je ne pense pas avoir la science infuse, mais je crois tout de même être représentatif d'une certaine catégorie de spectateurs. Yamauchi ou pas Yamauchi, je trouve cet anime tout simplement mauvais. Ou plutôt, il me laisse indifférent tellement je le trouve insipide.
|
