C'est un peu comme pour le nouveau "Conan".

C'est quoi cette histoire  ?!

Ouais mais quand même, deux saisons, 22h en tout ça fait court. Il y a des séries qui trainent en longueur, d'autres qui savent s'arrêter avec une vraie fin plutôt que de tomber dans le même travers, mais là c'est clairement pas fini.

Ben en fait à la fin les scènaristes se sont clairement contentés de se focaliser sur Vorenus et Pullo. Comme leur intrigue était achevée, ils en sont restés là pour conclure la série.

Sans vouloir casser votre discussion, j'en reviens au sujet d'origine juste pour dire que Rome est ma série préférée.

J'ai les deux box DVD dont le contenant est aussi magnifique que le contenu.
Du très bon boulot, de beaux décors et un fil historique presque aussi proche que l'histoire.
Chaque personnage a une intrigue excellente dans ce monde où tout n'est fait que de complots qui mènent autrui à sa perte.
Un scènario bien ficelé et une bande son de qualité. Bref, je n'en dis pas plus, je spoilerai lorsque tu auras davantage avancé dans les épisodes...

Merci Nao pour ces nouvelles de notre ami.

Je suis vraiment ravi pour toi que tu sois si proche de lui .

Non, les deux premiers épisodes ont été diffusés. Et pas mal de spoiler sont trouvables sur le net.

Et pour ce qui est des différences romans/série, j'en suis certain .

Ca fait déjà un petit moment que j'ai découvert et savouré cette série.

Pour être franc, elle ne m'a emballé qu'à partir de l'épisode 3. Je trouvais le début assez moux bien que le thème de la série soit très passionnant.

Au final j'ai été embarqué petit à petit dans cette intrigue bien qu'on devine le véritable "adversaire" de Dexter sans faire trop d'efforts.

J'attends la seconde saison avec impatience et t'invite Nao à découvrir les romans consacrés à cette série qui proposent des finishs différents à ceux de la série tv .

Merci Damien pour ce lien :

http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI
	Small | Large

La vidéo est tout bonnement amusante .

Mes propres commentaires :
- Ca m'a l'air évident qu'il est bourré, oui... Dans son sourire il y a un côté "chuis fier de ma bêtise !" avec une invitation à se rendre complice avec lui... Et il n'a pas les idées claires.

J'ai beau être un grand partisant de Sarkozy, là dessus il n'y a rien à dire. Il n'était peut-être pas ivre, mais il était quand même éméché .

- A ceux qui disent que c'est le fait d'avoir couru : euh oui, c'est quand même fort de café de dire ça...

Euh... Oui ça c'est du foutage de gueule je dirai même.
Je bois cours souvent et ce n'est pas la course qui me met dans cet état moi .

(même que quand on le filme pas, chuis sûr que c'est lui qui porte la caméra du journaliste qui l'accompagne sur son reportage-footing quotidien...)

Faudrait peut-être pas exagéré non plus .

Donc il ne reste que deux choix : soit il est bourré, soit défoncé. Dans les deux cas, il prône la tolérance zéro, non ?

Bon attention, il n'était pas ivre au point de s'écrouler au sol !
Sarkozy prétend ne pas boire d'alcool.
Pour ma part j'ai le même discours. Je ne bois pas, mais je ne vais pas dire que je ne bois jamais.
Le fait de ne pas boire d'alcool n'implique pas le fait qu'une invitation de Poutine, alors qu'ils évoquent des sujets qui peuvent facher, ça ne se refuse pas.
Et par conséquent je sais que lorsqu'on a pas l'habitude de boire de l'alcool alors il ne suffit pas de grand chose pour commencer à se sentir tout léger .

Ah, mais n'oublions pas, c'est fidèle à sa ligne de conduite.... Sarko a été pris en flag' d'excès de vitesse délirant par Auto Mag pendant sa campagne ? Il n'applique pas la moindre amnistie sur les PV... (Oui, bon, ça me concerne pas, mais vous voyez le concept ?)

En même temps la majorité des candidats ayant fait des excès de vitesse était contre cette amnistie. Donc mettre ça sur le dos de Sarkozy c'est bas je trouve.

Après je peux reconnaître qu'il y a du foutage de gueule surtout que c'est lui qui réalise le plus grand excès. Mais il faut être honnête, Il continuera à en faire des excès de vitesse et les autres candidats, qu'ils deviennent un jour président ou non, en feront encore et encore également.
Donc reprocher ça à Sarkozy ce n'est pas juste je trouve, bien que le mal soit fait je le reconnais.

Il s'affiche partout avec sa "femme" mais on apprend qu'elle n'a pas voté pour lui ?

Elle n'a pas voté du tout, nuance !
Ta phrase peut vouloir signifier "elle a voté Royal".
Maintenant cela est du ressort de la vie privée...

Par exemple je hais Royal (je sais Nao, toi Royal tu t'en fous mais je parle d'elle car là mon exemple est flagrant), mais je trouve injuste tout ce qui a pu être dit sur son couple comme quoi Segolène refusait à son mari que celui ci voit leurs enfants si jamais il ne la soutenait pas durant la campagne ou lorsqu'ils avaient des divergences d'opinion...

Et les rumeurs selon lesquelles il la battait sont très crédibles (cette semaine j'ai également entendu dire que dans le même temps il avait mis à sac son fameux appartement de l'île de la Jatte...)

Ca reste des rumeurs et des "on dit".

Alors bon... Sarko dit pendant sa campagne qu'il ne boit jamais ? Le voici bourré, finalement c'est tout à fait normal non ?

Encore une fois il n'était pas bourré. Il était sympathiquement éméché.
Alors qu'on soit clairs, je soutiens Sarkozy sur la majeure partie de ses idées politiques. Ce qui ne fait pas de moi un fanatique pour autant. Je sais reconnaître quand celui pour qui j'ai donné ma voix au deux tours de la présidentielle fait le con.

Sur ce cas je ne dirai pas que c'est inadmissible. Il a réussi à tenir le coup et à avoir un discours correct. C'est plus dans l'attitude en elle-même avec ses répétitions où il rappelle que son entretien avec Poutine a duré longtemps dans le but de laisser passer le message "ouais on est deux potes qui nous sommes bien marrés autour d'un verre" que j'aurai des reproches à faire.
Maintenant les convictions que j'ai en ses capacités de président restent inébranlables.

Toutefois je redoute la prochaine visite diplomatique en Russie ...

Mon avis a été donné. Jusqu'ici je n'ai pas participé aux sujets politiques de ce forum ni sur les autres tout simplement parce que lorsque j'ai mes convictions il m'est insupportable que quelqu'un puisse vouloir me faire croire que j'ai tort...
Je peux concevoir qu'on peut ne pas apprécier Sarkozy comme moi je n'appréciai pas Bayrou ou Royal, mais je préfére me tenir à distance de ce genre de débat sur forum au cours desquels je suis susceptible de donner une image assez conne virulente de moi qui nuirait à la qualité des débats que j'ai lu ici jusqu'à maintenant .