Messages - MCL80

Pages: [1]
1
Ah, mais on peut l'ajouter si c'est que ça. :mdr:
 :boulet:

2
Naologismes / Re: Bravo Sarko !
« on: 15 June 2007 à 19h43 »
Je l'aime pas trop Sarkozy mais bon quand même des mecs bourrés qui parlent politique au troquet, ça vole quand même moins haut que ça ! :mdr: :mdr:
Ouais, mais eux ils n'en parlent qu'au troquet après quelques verres, alors que lui il en parle le jour, la nuit, dans son bureau, dans sa chambre, dans sa salle de bain... :gnéhé:

Fatalement il est mieux rodé sur le sujet, alors même en pilotage automatique, les mots sortent tout seuls. ^_^

3
Naologismes / Re: Bravo Sarko !
« on: 12 June 2007 à 19h00 »
Oui enfin, je ne pense pas qu'on puisse lui reprocher d'avoir bu, il me semble très difficile de refuser ce genre de choses face à ses homologues internationaux, donc finalement il a ptetre pas mal géré le bougre sachant qu'il ne boit théoriquement jamais... je n'irais donc pas lui jeter des pierre, ce qui ne m'empêche pas de bien rigoler  :classe:
Il y a un moyen simple de refuser sans refuser, c'est de ne faire que tremper les lèvres dans le verre. Ça évite de se faire resservir, et ça marche très bien. S'il ne supporte pas l'alcool, il suffit aussi qu'il demande à tout son staff qu'il ne lui en soit pas servi.

Il semble me rappeler qu'un ambassadeur avait été reçu à l'Élysée avec du Champomy sous Chirac. Donc rien n'est impossible dans ce domaine.

Après, de là à nier comme le font certaines personnes qu'il était bourré, c'est stupide. Personne n'est à l'abri d'une erreur d'appréciation sur le degré d'alcool. C'est pas dramatique. Après une bonne nuit il n'y parraît plus. Et puis bon, des scènes rigolotes, c'est pas souvent dans les G8 qu'on les voit, alors pour une fois ne boudons pas notre plaisir. :mdr:

4
Naologismes / Re: Cynacittà, le site du grand secret
« on: 11 June 2007 à 20h05 »
Quote
C'est une page sympa comme accueil synthétique, mais je me demande si ça met réellement en valeur tes sites pour une personne qui ne les connaîtrait pas.
Je reconnais que pour quelqu'un qui vient chercher le Cynarhum, enfin, le forum avec une section Saint Seiya quoi, c'est déjà plus chaud...... :p
C'est pas vraiment à ça que je pensais. C'est juste que je me rend compte (et je ne sais pas si je suis le seul) c'est que sur un écran à 3 colonnes, j'ai tendence à délaisser celle de droite par rapport aux deux autres. Bref, c'est pour ça que je me posais cette question... Ceci dit, en regardant mieux, je me dit que ca se voit quand-même bien.
Quote
Quote
La colonne de gauche est un peu "écrasée" par le texte du centre... :mouais:
Tu es sûr ? Il n'y a pourtant pas beaucoup de texte à gauche par défaut... (Le texte de la sidebar change en fonction du site affiché...)
Pardon, j'ai mélangé gauche et droite (un peu comme aux élections :p). Il fallait lire "colonne de droite". Ça va dans le droit fil de mon explication au dessus. La colonne de gauche, ma fois je n'ai rien à lui reprocher. ^_^

5
Naologismes / Re: Cynacittà, le site du grand secret
« on: 10 June 2007 à 12h53 »
Heu... Au risque de te décevoir, en fait je n'utilise pas ta page d'accueil. Je passe directement sur forum.cyna qui me permet d'avoir directement toute la liste des messages non lus, aussi bien dans le forum que dans tes blogs.

Sinon, je viens de la regarder, et je trouve qu'au niveau graphique (et notamment les couleurs) j'aime bien l'harmonie que se dégage... C'est une page sympa comme accueil synthétique, mais je me demande si ça met réellement en valeur tes sites pour une personne qui ne les connaîtrait pas. La colonne de gauche est un peu "écrasée" par le texte du centre... :mouais:

6
Naologismes / Re: Bravo Sarko !
« on: 10 June 2007 à 12h42 »
C'est qu'il a vu qu'il était en retard, alors il a bu pour oublier, se donner du courage d'affronter ce déshonneur, et aussi la force de courir... C'est humain. :gnéhé: :ptdr:

Dommage qu'il n'ait pas tout rendu sur le micro, ça aurait été au best-of de toutes les télés du monde... Sauf en France.

Ceci dit je comprend mieux maintenant l'interdiction de fumer dans les lieux fermés... Avec les vapeurs d'alcool, il y a des risques d'explosion. :niark:


7
Naologismes / Re: On y arrive !
« on: 20 October 2006 à 22h02 »
La mise en page est déjà pas mal, je trouve. ^_^
Le petit avatar ça me semble une bonne idée (Je verrai le résultat sur le mien. :^^;:)

bref, ce blog est bien parti. :classe:

8
Naologismes / Re: Je ne sais plus qui je suis !
« on: 13 June 2005 à 20h18 »
Alors voilà, la question du jour : est-ce que les astrologues se plantent, est-ce que les astronomes sont des bouseux, est-ce qu'il y a une raison pour qu'on garde les signes astrologiques définis il y a des siècles alors qu'il y a eu depuis un décalage dans le zodiaque, et surtout, surtout !!!, est-ce qu'on naît prédestiné à un type de caractère, ou est-ce qu'on devient ce qu'on est inconsciemment après avoir été mis au courant de son signe ?
Parce que je pense qu'on trouve déjà les effets des signes du zodiaque avant même que l'enfant soit en âge de comprendre tout ça... Mais ça n'empêche : pourquoi, né à deux heures du signe du Bélier, je serais mentalement un Bélier et non pas un Poissons comme le voudrait la logique ? Je suis quand même beaucoup plus proche d'un Ayrton Senna (né un 21 mars) que d'un Luc Besson ou Patrick Chesnais moi ^^ (nés un 18 mars... Comme Shaina ? :rolleyes:).
Le débat est lancé. Enfin, si ça en intéresse... ^^
Salut!

Bon, essayons de raisonner de manière rationnelle.

Tout d'abord, les étoiles telles que nous les voyons sont actuellement , du fait de leur distance et de la vitesse non infinie de la lumière, ne se situent plus au même endroit dans le ciel. Certaines n'existent même plus d'ailleurs.

Pire la lumière qui nous parvient a été émise il y a parfois plusieurs miliers d'années. On peut donc plutôt dire qu'on regarde le passé que l'avenir en regardant la voute céleste. C'est plutôt mal parti vu qu'on cherche à voir l'avenir. :^^;: À l'époque où l'astrologie a été inventé, cette réalité n'était pas encore établie. Il a donc été facile pour des personnes ayant peu de scrupules, voulant utiliser de la créduliter des autres pour les gouverner de dire que le destin des gens étaient inscrit dans le mouvement des étoiles, qui étaient considérés comme des objets inaccessibles et intangibles et dont la présence était totalement inexplicable.

De plus, ce que l'on constate aussi par une analyse réthorique des textes basés sur l'astrologie, c'est que les descriptions et les définitions sont suffisament ambigues pour permettre plusieurs lectures différentes, ce qui facilite l'identification aux profils-type énoncés des personnes qui y croient.

Bref, je n'y crois pas comme vous vous en doutez, et je me permet de vous mettre plusieurs liens intéressants:

Je crois qu'il est très important de ne pas se laisser abuser par des choses qui sont présentées de manière à ce qu'on croit qu'elles sont inexplicables. L'astrologie est incapable de toute prédiction sérieuse plus fiable qu'un tirage aléatoire fait par un ordinateur.

Au fait, je suis Gémeaux, et quant à mon acendant, je m'en moque comme de mon premier jumeau de fils unique né un vendredi 13. :mdr: :mdr:

À bientôt!

9
Salut!

Super travail grandpatwon! :monidole: :monidole:

J'en ai pour un bout de temps de lecture pour lire tous le stock de messages. ^_^

À bientôt!

10
Naologismes / Re: Deux ans... seulement ?
« on: 7 April 2005 à 16h29 »
Salut!

Longue vie à Cyna. Et joyeux anniversaire.

:forhum:  ^_^

À bientôt!

Pages: [1]