|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 410 411 [412] 413 414 ... 430
6166
« on: 7 April 2005 à 13h09 »
Aujourd'hui est une bonne date... L'anniversaire de Seiyanidoft, l'un des deux fidèles modos de Cyna depuis le début, et puis tout simplement aussi le deuxième anniversaire de Cyna.net, dont le nom de domaine a été déposé le 7 avril 2003, entraînant ainsi le déplacement du blog Hadès "s.hades.free.fr" vers "hades.cyna.net", et la mise en place de "forum.cyna.net", le forum privé de Cyna qui est depuis devenu rhum.cyna.net puis s'est intégré définitivement au site principal depuis le mois dernier.
Deux ans de galères mais aussi de petits bonheurs. Deux ans d'actus sur Saint Seiya (principalement en 2003), deux ans d'articles divers, deux ans de vannes sur ikki2 (qui vient pour l'occasion de nous rejoindre, salut et merci pour cette délicate attention !), deux ans de franche amitié dans toute une communauté... Jusqu'au schisme de février dernier. Mais les choses sont ainsi, elles évoluent et chacun suit le chemin qu'il choisit. Pour ma part j'ai voulu rester fidèle à Cyna, qui me représente bien plus que je ne l'imaginais autrefois.
Il est un peu tôt pour faire un bilan mais il est amusant de constater que Cafzone.net, un site que j'aime bien et qui ressemble beaucoup à Cyna : un forum dont la page principale est une page d'actus... Reste que le blog de Caféine est séparé physiquement du site et que j'espère pouvoir au contraire intégrer encore mieux à l'avenir les différentes facettes de la communauté Cyna. Ainsi, je garde toujours au fond de moi l'espoir de pouvoir intégrer une partie du forum privé déserté (mais en dehors de la difficulté technique, il me faudrait en prime relire tous les topics pour être sûr de ne pas divulguer en public des discussions destinées à rester privées), mais aussi l'encyclopédie (à voir si c'est vraiment utile...), et surtout quelques éléments d'exCyna, tels que les brèves (qui ont tenu pour moi le rôle de blog pendant leur existence) et les news signées uniquement de ma main. Et pourquoi pas, après tout, mes propres articles aussi...? Tout ça reste à voir, quand même. Je ne veux pas faire de plans sur la comète, et surtout j'ai beaucoup d'autres priorités.
N'empêche... J'aime bien l'idée que mes capacités de programmeur me permettent de fusionner à tout va des sites et/ou de trouver la meilleure disposition possible pour chaque élément afin qu'il soit le plus ouvert et le plus exposé possible à la communauté. Reste que Cyna.net se veut un site généraliste (ou plutôt "orienté sur les goûts de Naoki et ses amis", a l'instar de Cafzone et Caféïne), et que je ne veux pas donner une place trop prépondérante à Saint Seiya. Oui, bon... Vous me direz, s'il y avait de l'actu j'en parlerais, en fait. Et même beaucoup. D'un autre côté, je n'ai pas dit un mot sur le jeu Saint Seiya qui vient de sortir... Peut-être parce que je ne l'ai pas encore reçu et que ça ne m'inquiète pas plus que ça. Sachez simplement que les vidéos dont les liens sont présentés sur le forum m'ont bien plu et que je ne regrette pas d'avoir précommandé ce truc, même si je me vois mal dépasser 3 ou 4 maisons... ;-)
6167
« on: 7 April 2005 à 0h04 »
Je sais pas... Le silence du forum hardware.fr m'a refroidi....  Enfin sinon, je me suis fait rembourser ma carte i915g et mon alim Enermax aujourd'hui. Je passerai sans doute plutôt vers une alim Tagan, et pour la carte mère j'ai pas encore choisi... ^^ Je vais prendre mon temps, maintenant... J'ai voulu accélérer les choses à la mi-mars, et ça n'a fait qu'augmenter le bordel. Tant que mon PC ne me claque pas dans les doigts... (Enfin, le PC je m'en fous, c'est plutôt mes skedurs...)
6168
« on: 6 April 2005 à 17h11 »
Me semble qu'AMD ne voulait pas passer à la DDR2 vu les temps de latence qui sont assez mauvais. Ca doit être une des raisons, tu as raison. C'est surtout qu'elle était 50% plus chère... Et les latences à 4-4-4-12 faisaient que leurs fréquences 30% plus élevées étaient "annulées" par la latence et le fait que les fréquences ne soient pas synchrones avec le FSB (il n'y a qu'en 600mhz que ça passe, et c'est supporté uniquement par les cartes-mère ASUS je crois). Maintenant, c'est pas trop la mort non plus... Et puis depuis le temps la DDR2 est devenue plus abordable et plus rapide. Surtout avec le nForce4 pour P4 justement, qui supporte la DDR2-666... 'tain, à ce rythme je peux devenir vendeur informatique sans problème....  C'est clair, vu le nombre de trucs que j'ai appris aux mecs de PC City et GrosBill.....  Oui oui, c'est pour ça que la piste du flashage de bios semble crédible. Et si c'est le cas, je leur en serai très reconnaissant... ^^ Maintenant, si j'arrive à monter mon PC tout seul, j'imagine que le démonter pour changer la carte-mère en plus du processeur ne me fera pas plus peur que ça.... ^^ Oui, c'est kler, y a déjà un test d'un P IV D , et il brille pas dans les jeux. Tu as l'URL ?
6169
« on: 6 April 2005 à 16h59 »
Et moi vu que depuis quelques années je ne suis plus les news CPU/GPU du tout, ce topic me permet une progressive remise à niveau  Moi je gardais le contact juste via Joystick... ^^ J'ai suivi l'arrivée du PCI Express et des nForce et compagnie, mais le NCQ et autres détails m'étaient complètement passés par dessus....  Kian, toujours satisfait de son Athlon Thunderbird 1.4Ghz + 512Mo PC133 + Ati Radeon 9500 Pro 128Mo DDR mais qui va envisager l'achat d'occasion d'un Athlon XP 2500+ et de DDR vu que sa carte mère supporte les deux Tu veux pas 2go de ram DDR à pas cher (450€ prix d'ami ) ? Comment ça nan ?
6170
« on: 6 April 2005 à 16h45 »
StMatt > :ehbeh: Je pense que c'est surtout le contrôleur mémoire intégré au proc qui fait la différence... Chais pas... Mais dans tous les cas, de la DDR2 chez Intel est moins rapide que de la DDR1 chez AMD, ça fait réfléchir... ^^ Autres arguments pour mon passage à AMD : - Intel va changer ses chipsets pour le Dual Core, tandis que les Dual Core d'AMD sont sur 939... (des tests ont été faits) - Intel met en avant la DDR2. AMD, pas encore. J'ai 2go de DDR, j'ai pas envie d'être obligé de changer de carte mère (pour le dual core) pour me rendre compte que plus aucun constructeur ne propose de version DDR... A la limite chez AMD, s'ils changent de chipset, leur prochaine génération supportera encore la DDR1, pour la transition justement... Parait qu'on reste en socket 939, faudra simplement flasher le BIOS de la carte mère. Oui, ça c'est pour le Venice... Mais j'imagine que le flash sera aussi obligatoire pour le dual. Non pas que ça me dérange.... ^^ Mais bon, les anonnces... Ben, en tout cas les premiers samples sont testés sur du 939... Maintenant, le problème évidemment c'est qu'ici on parle de socket, et pas de chipset... Chez Intel, les dual restent sur LGA775, c'est le chipset qui change (et qui oblige donc à changer de CM). Peut-être qu'AMD fera pareil, mais bon......  C'est kler que ce faire un avis tranché sur un produit à l'air d'être impossible... En tout cas, j'aurais jamais lu autant d'articles que ces derniers jours. Merci  (Et moi donc ! ) Edit: semble que le dual core Intel soit pour bientôt (peut être utile d'attendre un peu?)...
http://www.clubic.com/actualit...tel-pour-le-mois-prochain.html Alors, ce qui m'dérange sur le dual core Intel... C'est que la dissipation thermique sera de 130W. Un véritable four, quoi... Du coup, les fréquences ne pourront pas dépasser 3,2ghz en haut de gamme. Chez AMD, ils ont déclaré il me semble qu'ils pourront monter à minimum 2,8ghz même en dual core... Soit l'équivalent d'un Athlon 4200+ ou 4400+, ch'sais pas trop... Bref, le meilleur des deux mondes. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, le dual core n'est utile qu'en multitâche et en multi-thread. Sur un programme single-threaded qui monopolise toute la machine, le dual core Pentium D (PD ???) se fera ridiculiser par le dual core Athlon...
6171
« on: 5 April 2005 à 23h27 »
Rhâ, le cauchemar... Je reviens à la charge sur les histoires de 1T et 2T (suite à un article sur clubic).
Dans cette article, on parle du nForce 4 pour PIV (anciennement nForce 5). Je l'avais oublié, celui-là... Qu'est ce qu'on y dit :
" Comme sur les processeurs Athlon 64 qui disposent d'un contrôleur mémoire intégré, l'adressage de la mémoire peut se faire en mode 1T sur le nForce 4 SLI Intel Edition là où les autres chipsets utilisent généralement le mode 2T" Et hop... Je n'étais pas au courant que les P4 utilisaient le mode 2T ! Je croyais que ce machin était spécifique au contrôleur mémoire d'AMD...  En bref, au final, j'aurai "simplement" la même vitesse de RAM que ce soit sur AMD ou sur Intel... J'ai consulté entretemps des benchmarks comparatifs de vitesse de mémoire : chez Sandra, effectivement les Intel ont 20% de perfs en moins.....  Peut-être parce qu'ils tournent en 2T, ou peut-être pas, je sais pas... Bref, ma conclusion à ce stade : je repasse chez AMD... (Les t° des Intel me font PEUR...) Concernant les gains de passages de 2T à 1T, on a bien 16% mais surtout sur des applis comme memTest.
Les jeux, ou autres applications de la vie courante sont beaucoup moins sensibles (3% dans le meilleur des cas)
http://www.clubic.com/article-...force-4-sli-intel-edition.html
Et voilou... A la fin de l'article, une phrase me fait encore plus peur... Une petite recherche et voilà : contrairement à ce qu'avait prétendu Intel il y a quelques mois, les chipsets i915/i925 ne seront PAS compatibles avec la prochaine génération de processeurs Intel en dual-core... http://www.presence-pc.com/act...et-i955-chez-Asus-et-FIC-8905/Argheuh, il y aura donc un i945g avec chipset graphique intégré... Je crois que je vais me faire rembourser ma i915g... Reste que les perfs Pentium sous PCMark sont bien meilleures que celles des Athlon, environ 20% meilleures là aussi... Paraît-il aussi que, et ça en découle, les P4 sont plus "smooth" en utilisation quotidienne (bureautique) que les Athlon... Maintenant je ne sais pas si c'est "avéré" ou juste totalement subjectif... Oui, les AMD n'ont pas d'HyperThreading. Mais bon, mon P4 actuel non plus. Bon, d'accord, justement il rame en multitâche... Mais je fais ce que je peux, hein. Enfin bref, si je passe au P4, je suis quasi-certain de devoir changer à nouveau CM+CPU dans un an maximum... Alors que si je passe à l'Athlon, ça sera "juste" le CPU à changer dans un an (Venice, voir dual-core en priant pour qu'ils le gardent sur plateforme 939...) J'ai passé ma journée, encore une fois, à consulter des dizaines de sites, et à relire mes nombreux magazines, pour trouver les ventirads et alims idéaux pour ma config... Résultat : queudzob... Tel site conseille le CoolerMaster Hyper 48 et conspue le Zalman 7700Cu, tel autre site conspue le Hyper 48 et conseille le Thermalright XP 120, tel autre conspue le XP 120 et conseille le XP 90, tel magazine conspue le XP 90 et conseille le Hyper 48, etc, etc... C'est tout simplement affreux. C'est la même chose pour l'alim (en 480 watts)... Un site me conseillera une Enermax CoolerGiant, pour un autre ça sera plutôt l'Enermax NoiseTake, pour un autre encore l'Antec NeoPower, et pour un autre ça sera plutôt la Tagan... J'ai même des magazines qui expliquent qu'il faut ajouter 25% à sa consommation pour obtenir le type d'alim qu'on veut, alors qu'un site web explique clairement qu'une alim 600W consommera réellement 750W, signifiant par là-même que la puissance indiquée sur les alims est la puissance délivrée aux composants et non consommée... Bref, tout le monde se contredit, et ça rend ma tâche très difficile... Bordel, je voudrais juste un PC deux fois plus puissant que mon actuel, et qui fasse un bruit constant (et non variable en fonction de la consommation) et plus faible que mon actuel aussi ! (Et évidemment, si l'Athlon génère beaucoup moins de t° que le P4, son chipset est toujours refroidi de manière assez bruyante... Enfin du moins j'ai pas encore trouvé la carte-mère qui fait un petit effort là-dessus...) La prochaine fois, j'achète un PC Medion tout fait... Ca me coûtera 3x moins cher et je changerai les composants qui me plaisent pas... 
6172
« on: 5 April 2005 à 1h45 »
Question con... Je viens de faire tomber une de mes double-barrettes de 40cm. Sur mon pied (bobo, je saigne. Oui bon d'accord, c'est pas grand chose ). Elles sont encore dans leur emballage en plastique dur (je les avais sur les genoux pour recopier le n° de série sur google). A votre avis, ce genre de chute (sur un pied, donc), c'est dangereux pour des composants comme ça, ou je me fais du souci pour des conneries ? (ça coûte quand même 240€ ces saloperies, c'est pas comme si j'avais l'argent infini... ^^) Le pire c'est que j'ai pas trouvé l'info que je voulais ^^ (la marque des puces mémoire utilisées)
6173
« on: 5 April 2005 à 1h26 »
Oh non... Oh non... Oh non...
Ca y est, je suis de nouveau plongé dans ma saga "Pentium contre Athlon"..... >_< Peut-être pas, finalement... Même si le core Venice rétablit un peu l'équilibre des qualités entre les AMD et les P4, il n'en reste pas moins que je n'avais pas bien lu l'article... Le contrôleur mémoire n'a pas été *corrigé*, il a juste été *amélioré*... C'est à dire que les Pentium n'ont pas de "Command Rate" dans les BIOS de carte-mère parce que le Command Rate y est toujours à 1, soit le top du top... Quant aux nouveaux A64, 4 barrettes simple-face seront désormais en 400mhz 1T (parfait, donc), MAIS 4 barrettes double-face (genre, 2 go... ) seront, elles, en 400mhz 2T, et pas mieux...! D'après une page très intéressante ( ici), le passage en 2T implique automatiquement une baisse des perfs de 10%. Bon, évidemment les A64 ont une bande passante environ 15-20% meilleure que celle des Athlon (dixit SiSoft Sandra), mais l'idée d'avoir de la mémoire "pas à fond" me dérange toujours autant... Reste que les P4 chauffent toujours autant... Mais bon : si c'était aussi dangereux, Intel les retirerait du marché et les remplacerait par des Pentium M... Et puis je tourne depuis deux ans avec un P4 2,8ghz underclocké à 2,53ghz et sa température (60° en moyenne) n'a jamais mis en danger ma machine... Enfin bref, je n'ai plus envie de m'emmerder... Je vais prendre un P4 650 à 389€ et le garder le plus longtemps possible. Ma machine suivante sera peut-être un A64 Dual Core, qui sait...!
6174
« on: 4 April 2005 à 14h00 »
Maitenant faut voir combien ça te couterait les 2 procs AMD par rapport à un P4... Au pire prendre un Athlon moins chère que le 3500 en premier?
Eventuellement, oui... Mais la différence de prix n'est à ce stade plus très conséquente... Sur ldlc, tu as quand même 140 € de différence entre un 3000 et un 3500...
Oui, mais si je suis satisfait de la vitesse du PC, je garderai peut-être le proc' plus longtemps... (?) Concernant l'Abit Fatal1ty, y a un test sur le joystick de ce mois...
Je pourrais t'en faire un résumer demain matin si tu es intéressé? J'achète Joystick tous les mois, merci... J'ai même pris une de ces fameuses photos "Joystick qui voyage" devant le Vésuve... (Malheureusement la résolution du Joy n'est pas très bonne et je doute qu'elle se retrouve un jour dans leurs pages... Mais bon tant pis )
6175
« on: 4 April 2005 à 11h49 »
Désolé....
Dans la roadmap d'AMD, le Venice doit bien sortir premier semestre 2005... Dans ton article, ils indiquent 15 avril.... ^^ Faut compter un mois de plus pour la France, et quelques mois pour que le prix baisse, j'imagine... Maitenant faut voir combien ça te couterait les 2 procs AMD par rapport à un P4... Au pire prendre un Athlon moins chère que le 3500 en premier? Eventuellement, oui... Mais la différence de prix n'est à ce stade plus très conséquente... OK, donc ça pas l'air tellement utile si il faut "augmenter" la ventilation dans la tour Yep. Par contre, j'oubliais qu'en revenant vers une plateforme nForce4, je me retrouve de nouveau avec le problème de ventilation du chipset.... ^^ (Même si j'ai lu que le chipset i915 chauffait lui aussi beaucoup et que certains voyaient l'absence de ventilation des cartes-mère P5GDC-V Deluxe comme un "défaut"..... )
6176
« on: 4 April 2005 à 11h06 »
Sinon Naoki, y a un test de la dernière révision de l'Athlon 64 core Venice. Et tu avais bien vu, le problème des 2 Go de RAM en 4 barrettes à été corrigé sur ce core.
http://www.xbitlabs.com/articl...display/athlon64-venice_3.html Oh non... Oh non... Oh non... Ca y est, je suis de nouveau plongé dans ma saga "Pentium contre Athlon"..... >_< Alors... Dois-je attendre quelques semaines et me racheter un nouvel Athlon ? Dois-je aller reprendre mon Athlon 3500 chez PC City et attendre quelques mois que le 3800+ Venice soit accessible, pour pouvoir enfin avoir ma mémoire à la bonne vitesse ? Ou dois-je laisser tomber tout ça et continuer avec un P4 650 ? Argheuhh...  Sinon c'est clair que la gigabyte fait un peur... tu n'as pas trouvé de test dessus? Si si, mais ils ne sont pas d'accord sur la dissipation thermique, et dans l'ensemble ils conseillent quand même une très bonne ventilation de boîtier... (= bruit )
6177
« on: 4 April 2005 à 9h57 »
6178
« on: 31 March 2005 à 20h30 »
Vous me prenez par les sentiments là... Ma foi, après toutes les customisations apportées à SMF je ne m'attendais pas à un update de si tôt Une grosse demi-heure de travail, pas la mort... ^^ Quelques cafouillages et tout, mais ça devrait aller plus vite les prochaines fois...!
6179
« on: 31 March 2005 à 16h45 »
Tiens je savais même pas que ça se faisait: on peut "enrober" son HD pour qu'il fasse moins de bruit...
http://www.matbe.com/articles/refroid/scythe_hdd/page1.php J'ai depuis deux ans un de mes HD dans ce type de boîtier... - Ca ne fait pas beaucoup moins de bruit... - Ca augmente d'au moins 20° les températures du disque... Youhou.
6180
« on: 30 March 2005 à 13h11 »
Ben c'est supportable on va dire.... Mais elle est, j'imagine, du genre à se faire remarquer quand tu joues, quoi... Aïe coup dur!!!
Est ce que le problème existe sur les autres chipset (type VIA) ?
Le K8T890 a des perfs un peu moindre que nForce mais ca vaut peut être le coup de creuser? Mais bon, si c'est le controleur mémoire qui est buggé dès que y a 4 barrettes, le chipset ne jouera pas... Oui, a priori... Maintenant, je vais sans doute aller reporter mes questions sur hardware.fr... J'avais oublié ce forum et ses millions de posts ^^ Ca sera sans doute le meilleur endroit pour trouver une réponse...
Pages: 1 ... 410 411 [412] 413 414 ... 430
|
