Ah moi j'étais bloqué à 2-3 endroits... Quant à la fin, j'y suis allé direct à la FAQ pour éviter de me faire chier vu que j'ai toujours détesté les fins de MI. Mais pas l'épisode le plus dur, effectivement. C'est sans doute la 2ème moitié du 4, ou en partie les épisodes 1 et 2, qui ont été les plus durs à mon goût.

Euh oui, depuis quelques mois... On a "récupéré" le chien des parents de Milady. Un p'tit vieux qui ressemble à un croisement entre Milou et un caniche.

Mais je continue à penser que si j'avais de mettre le fond de mon blog en noir (qui était tout de même disponible) je pouvais le faire.

Il était disponible parce que je ne l'avais pas encore enlevé. J'ai une tonne monstrueuse de travail et je dois trouver mes priorités. Enlever le noir n'était pas urgent dans le sens où personne ne s'en servait. Maintenant que c'est le cas, je suis obligé de m'en occuper. Et, non, je ne cherche pas à t'embêter...

Je trouve que le stress visuel généré par une page noire et moins important que celui généré par une page blanche (mais ça ne reste que mon avis).

A mon avis, tu es trop habituée au style skyblog...
J'essaierai de refaire un style noir correct et utilisable pour Noisen. Je t'en parlerai si j'en suis satisfait et que je l'active.

Je ne vois même pas l'intérêt de continuer à argumenter car comme tu l'as dit, si tu dois trancher lors d'un conflit ce sera toujours en ta faveur.

Tu peux argumenter si tu veux, je ne suis pas fermé aux opinions extérieures et je pense être honnête avec moi-même. Je *peux* être convaincu. C'est juste que je suis très coriace

Bon... J'apprécie pas trop la façon dont tout le monde a pris ta défense. Ils ont tout à fait le droit de penser ce qu'ils veulent, mais je ne vais pas la fermer sous prétexte que tu es une fille ou une nouvelle. Honnêtement, je l'ai déjà fait avec quelqu'un qui répondait à ces deux critères, et au final elle a supprimé son blog d'un coup sous prétexte qu'un bug l'obligeait à cliquer deux ou trois fois pour poster un message (bug sur lequel j'ai passé plusieurs soirées avant d'en venir à bout).

Personnellement, cette histoire m'a appris qu'il n'y a pas moyen de faire plaisir à tout le monde. Alors dans les situations où il y a conflit, je tranche toujours en ma faveur. Tant que les blogs seront gratuits, sans pub, et sans aucune contrepartie à apporter, je ne vois pas pourquoi je ne peux pas imposer mes vues sur le design. Je ne juge pas du contenu tant qu'il est légal. Vous pouvez raconter des blagues salaces ou de la poésie à l'eau de rose, parler de votre quotidien au boulot ou vous inventer un passé de soldat dans la guerre du Vietnam, ce n'est pas mon problème, je vous propose juste les outils. Mais pour le design, j'ai quand même encore le contrôle.

Je propose un service gratuit, tous les jours il y a des fonctionnalités supplémentaires, je traite tous les utilisateurs comme mes invités, je les bichonne aux petits oignons, tout ça je le fais gratuitement (pire, je paie l'hébergement et surtout je ne suis payé par personne pour mon travail à plein temps sur le site, alors que je pourrais bosser sur d'autres trucs qui, eux, me feraient gagner de l'argent), donc je ne vois absolument aucune raison pour laquelle je devrais fermer ma gueule quand je vois quelqu'un qui fait du skyblog alors que l'accroche du site indique clairement depuis des années "à tous ceux qui fuient comme la peste les skyblogs", et que c'est précisément ce qui m'a fait monter Noisen à la base : offrir autre chose que les bouses de skyblog et de myspace sur le plan du design et du contenu.
J'accepte que vincz, qui est un contributeur enthousiaste et un garçon adorable, ait une orthographe vraiment pas jojo (je repasse juste derrière lui de temps en temps pour corriger les titres de ses billets quand c'est vraiment trop gros...), mais je peux pas le faire pour tout le monde. Je sais pas si ma politique tire la qualité vers le haut, mais je peux simplement pas accepter de voir la qualité (selon MES critères) tirée vers le bas en restant les bras croisés. Pas tant que Noisen reste une entreprise "pour le plaisir". Parce que s'il n'y a plus de plaisir, il reste quoi ?

Bunny, je vais te donner un argument simple : je propose aux gens un mur où ils peuvent venir coller leurs affiches. Mais la liberté d'expression n'englobe pas la liberté de salir ledit mur avec des tags faits à la va-vite. Aussi intéressant puisse être le tag (ils ne disent pas tous "Nik la police", encore heureux), le propriétaire du mur a quand même son mot à dire sur la forme employée, même s'il n'a rien contre le fond. Non ?

Diditoff, je doute que son pseudo "Phoenix" soit tiré de Saint Seiya. De toute manière, je suppose que tu plaisantais, mais je tiens à rappeler que chacun est libre du choix de son pseudo... Et moi je suis libre de m'en moquer après

- ensuite; oui, le texte gris foncé sur fond noir était voulu (je voulais un fond noir). C'est certes peu lisible car la couleur du texte est presque la même que celle du fond mais j'estime que c'est moins criard que du texte blanc (qui fait rapidement mal à la tête).

C'est tout le concept de blanc sur noir qui fait mal à la tête, et encore -- uniquement en association avec les autres pages du site. Je m'explique : si tu passes tout ton temps sur un site en noir sur blanc, aller sur un site avec fond noir te fera mal aux yeux -- mais ça marche aussi dans le sens inverse. Mon premier site (Cyber Namida) était en blanc sur noir, et à chaque fois que j'allais sur des sites en noir sur blanc, j'avais du mal. Depuis, le blanc s'est généralisé, et c'est plutôt les sites en noir qui dérangent.
Mais le pire ça reste le gris foncé sur noir, comme tu le décris si bien... Je ne vois pas l'intérêt d'un site où je suis obligé de sélectionner le texte pour pouvoir le lire. Ca donne l'impression que tu ne veux pas être lue.

Pour la police peut-être qu'un gris plus clair aurait été approprié; ça aurait rendu accentué le contraste texte/fond sans pour autant être agressif.

Ben oui.
Mais la question ne se pose pas pour l'instant : le thème "espace" n'est pas prêt, il était fait pour l'ancien style graphique de Noisen, qui a été abandonné il y a une paire de semaines, et je ne l'ai pas mis à jour pour ça.

- pour la galerie photo; j'avais du temps à perdre; donc retirer 200 photos ne m'a pas trop dérangée. Je pense que ce sujet peut être archivé puisque réglé.

Euh oui oui...
Mais voilà, donc, maintenant c'est prêt. Je viens également de terminer d'ajouter au système la possibilité de déplacer en masse les éléments vers un autre album -- ça, on me l'a beaucoup demandé ! Et c'est bien fichu comme il faut : si par exemple on a un album généraliste, un autre avec que des photos et un avec que des vidéos (au niveau des permissions accessibles aux admins, je précise), on peut sélectionner tous les éléments du généraliste, les déplacer vers l'album vidéos, et seules les vidéos seront déplacées. La galerie revient automatiquement sur la page de l'album, où on peut dès lors sélectionner le reste des éléments (uniquement des photos, donc), et les déplacer vers l'album photos.

- alors; oui je sais que je change beaucoup le style du texte; après ça plait ou ça ne plaît pas. Visiblement ça ne te plaît pas trop. Mais je ne pense pas non plus que ça ressemble aux blogs des gamines de 12-13 ans (sinn j'ai vraiment plus qu'à me pendre... ).

Il y a des gamines de 12-13 ans qui font des résultats très pro (oui, j'en ai vu), et des femmes de 35 ans qui font de la merde (j'en ai vu aussi), le bon goût n'est ni automatiquement acquis, ni universel, ni même quantifiable. Quand je dis "de la merde", c'est d'après mes propres critères, qui sont ceux que j'ai acquis au fil des ans à explorer le web et à trouver tel ou tel design réussi ou pas.
J'imagine que pour la plupart des gens, leur "bon goût" est incontestable. Moi, je trouve que Mme de Fontenay est d'un mauvais goût insupportable, par exemple. Donc non, il est impossible de comparer. Mais statistiquement, oui, les Kévina 12 ans font généralement des sites involontairement comiques.

Pour en revenir à toi, tout ce que je peux te dire c'est que c'est dans l'esprit skyblog (même si en moins pire). Je te demande juste d'aller jeter un oeil à Naologismes et de me dire ce que tu penses du design général. Si tu trouves ça beau, dis-toi que ça ne s'est pas fait d'un coup, que j'ai travaillé chaque chose pour qu'elle soit harmonieuse. Chaque image est placée quasiment au pixel près.
Si tu trouves ça moche, alors là je ne peux rien pour toi.

J'étais pigiste quand j'avais ton âge, et je faisais du fanzinat avant. Ca m'a rapidement appris les "trucs" de professionnel dans le design papier. Ca s'applique aussi au web. Ainsi : une seule police de caractères (et une seule taille) pour le corps du texte. Le chapeau peut être en gras, éventuellement plus gros mais pas de plus de 10%. Les titres peuvent avoir une taille très grosse, et une autre police. Les intertitres doivent avoir une taille intermédiaire, et de préférence utiliser l'une des polices utilisées précédemment.
Voilà déjà le genre de design que je faisais il y a une dizaine d'années :
http://dossiers.cyna.fr/595.html
Tu peux voir que j'ai mis en pratique tout ce que j'ai dit plus haut.
Tout est optimisé pour faciliter le confort de lecture. Seul bémol dans ce design : il a été fait en 1024x768 à l'époque, et c'était déjà un peu trop large. Comme il est en layout liquide, ça fait qu'avec une très haute résolution, les lignes de texte sont trop longues à lire.
C'est le genre de détail qu'on ne remarque pas forcément de suite, mais à la longue, si.

Pour être restée pendant des années sur skyblog je trouve même que ça en est plutôt éloigné.

C'est sans doute très bien que tu n'aies pas été intoxiquée outre mesure par les autres sky, mais bon -- la donzelle mentionnée en début de message vient aussi de skyblog, et pourtant elle y appliquait déjà une bonne partie des principes que j'ai listés (dans mon souvenir du moins).

Certes, ça ne donne ps vraiment une impression de maturité mais ça m'aide à structurer mes idées; à mettre telle ou telle phrase en avant parce que j'ai envie que ce soit elle qu'on voit en premier.

Dans ces conditions, je te recommande de la mettre au début de ton texte, tout simplement... Une grosse taille ne change pas grand-chose. Ca peut se faire une fois de temps en temps, pour marquer le coup de quelque chose ou faire un effet de style (http://nao.noisen.com/5000/cin...le-poncifs-sur-l-informatique/ -> j'y ai même précisé pourquoi j'ai mis le texte en gros !), mais là tu viens à peine d'arriver, quoi.
Bon, donc concernant la taille de la police, j'accepte les changements de taille, tant que ça n'est pas systématique, le changement de couleur j'ai plus de mal (et d'ailleurs je l'ai temporairement désactivé pour voir si ça manque vraiment), mais là où j'ai vraiment le plus de mal, c'est sur le changement de police. Pour moi, c'est la règle n°1. Changer de police d'un article à l'autre c'est déjà choquant pour les yeux, mais changer de police régulièrement à l'intérieur d'un même article, c'est ça qui fait le plus peur. Je peux comprendre l'utilisation d'une autre police dans certains cas rares. Par exemple, je vais parler d'un film qui fait peuuuur... Je passe deux lignes, j'augmente la taille de la police et je mets une police gothique. Je tape "Dracula". Je reviens à la police et taille normale, et j'embraye sur la critique du film. Voilà, c'est un effet de style, c'est amusant, je n'ai rien à redire. Mais changer la police au milieu du texte sans expliquer pourquoi, non, ça me revient pas.

Du coup, j'ai désactivé complètement l'utilisation de ce tag [font] jusqu'à nouvel ordre. J'en suis navré pour tous mais je n'ai pas envie "d'abus".
Et honnêtement, ton blog est d'un coup devenu directement plus joli. Reste juste à régler le fait que tu changes de taille de police systématiquement à chaque article, mais ça je te laisse voir par toi-même. Pour moi, la taille d'une police doit rester la même d'un article à l'autre.

Je peux toujours faire en sorte d'y faire attention mais je sais que je n'arriverai pas à m'en passer purement et simplement.
Mais bon, si tu penses que je n'ai vraiment rien à faire ici et que mon blog serait vraiment plus à sa place sur Skyrock; dis moi le franchement et je ferai le nécessaire (même si Skyrock ne répond plus depuis longtemps à ce que j'attends... )

Ecoute, moi skyblog/skyrock je m'en fous, ils font ce qu'ils veulent, ils ont une politique destinée aux adolescents, tant mieux pour eux s'ils ont 10 millions de membres ou je ne sais quoi. Moi je ne fais pas de raccolage, je n'ai pas de comptes à rendre à des actionnaires ou à un patron, je fais le site dont j'ai toujours rêvé. Après, ce site, c'est vrai que je le mets en forte opposition à ces sites qui cherchent à tout prix à récupérer du peuple. Je suis plus en adéquation avec les overblog et autres canalblog, même si on n'a pas tout à fait la même philosophie (moi je fais de mon mieux pour interconnecter tous les blogs, offrir des forums communs, avoir un système d'upload de photos le plus complet et travaillé possible, etc.), mais au moins quand je vais sur un "vrai" blog (pas un skyblog), généralement je ne suis pas choqué par le design.
Après, le contenu des skyblogs, généralement c'est toujours la même chose : 5-6 articles correspondant à un ami ou un membre de la famille chacun. Dans chaque article, mettre un maximum de mots compliqués comme "jte kiff tro!!!!!!!", et une photo. Changer systématiquement la photo au bout de quelques semaines. Voilà, c'est à ça que ça se résume... 95% des skyblogs sur lesquels je tombe ne sont pas des blogs -- ce sont des albums photo où on met les gens qu'on préfère (ou qui ont un autre skyblog, sic). C'est assez pathétique pour le visiteur qui ne connaît pas les personnes mentionnées, ou qui ne sont pas dans le trip...

Pour répondre à ta question, donc : pour le peu que j'ai lu de ton blog, il est évident qu'il est plus à sa place sur une plateforme de blogs "réelle" que sur skyrock. Ensuite, à toi de déterminer si tu préfères être sur une plateforme limitée en termes de configuration, mais dont le développeur est (1) d'assez bon goût et (2) directement à l'écoute de ses utilisateurs, ou si tu préfères être sur une plateforme où tu peux tout contrôler, sauf les petits détails qui tuent. (Et généralement, les détails qui tuent... Ben ils tuent.)

ps : pourquoi dès qu'on essaie de faire quelque chose d'un peu esthétique qui sort des clous; il y a quelqu'un pour le balancer dans la catégorie "skyblog"? peut-être parce que Skyrock a la plus grande concentration de blogs dont certains malgré la pauvreté du serveur peuvent être remarquablement agréables à regarder...

Euh... Exemples ?

D'ailleurs; un blog est un espace personnel non (à moins que je ne connaisse pas non plus la définition de blog); donc on est censé pouvoir en faire ce que l'on veut ou presque. Non?

Il y a toujours des règles. Il me semble que les miennes sont flexibles sur le plan du contenu, mais je serai toujours là pour donner mon avis sur la forme plus que sur le fond. (Je participe aussi un peu au fond, mais là je n'impose pas ma volonté. Sauf si je me retrouve avec des néo-nazis sur le site du jour au lendemain, bien sûr.)

Même si tu installais ton propre Wordpress ou Dotclear (pour contrôler le visuel), sur ton propre serveur à la maison (pour contrôler l'hébergement), tu serais quand même tributaire de la loi française... Et ça te coûterait plus cher, surtout.
Après, tu fais ce que tu veux. Je crois m'être exprimé suffisamment sur le sujet.

Tiens, en parlant de l'histoire du Grog XD...

Je viens de tomber sur une histoire assez pathétique. J'étais en train de chercher dans quel épisode de Bip Bip le Coyote arrive effectivement à capturer le Road Runner (j'ai trouvé, "Soup or Sonic", 1980, très bon d'ailleurs), et je suis tombé sur d'autres trucs : un clip "refait" par le mec de Family Guy, où Coyote tue Bip Bip, le cuit, le mange et se tape ensuite une dépression parce qu'il ne sait pas rebondir sur cet exploit. Ca dure 2mn et c'est très drôle.
http://www.liveleak.com/view?i=d19_1250213504

Puis un autre truc : le premier épisode de la série, avec une fin refaite pour montrer Coyote qui là aussi capture Bip Bip, et le bouffe... Sauf que cette fin est hyper-mal faite, c'est pire que du dessin animé Flash fait par un débutant. Eh bien apparemment ce truc a été fait par un Argentin, et la presse "latino"[1] aurait parlé du truc comme étant un épisode "perdu" de la série qu'on aurait retrouvé... Au secouuuurs !! Mais franchement, là-bas, leurs diplômes de journaliste ils les trouvent VRAIMENT dans des paquets de lessive ??!! Avec en prime une histoire bidon sur un milliardaire japonais qui aurait "commandé" cette oeuvre... N'importe quoi, vraiment.
http://www.cartoonbrew.com/cla...ote-catches-road-runner-2.html

1.	Je ne sais pas si c'est en Argentine, au Mexique ou les deux...

Bonjour...
Je profite de ce billet qui n'a pas de commentaire (parce que je voudrais les lire tous mais avec le nombre de comms qu'il y a déjà j'ai du mal[1]), pour te dire quelques trucs :

- Euh déjà bienvenue,
- Ensuite, je pige pas : du texte noir sur fond noir... C'est voulu ? Ben moi je veux pas. Je laisse le fond noir sur les côtés, mais le reste sera en couleur classique. Je désactive également le fond noir sur tous les autres sites parce que tant que j'ai pas trouvé un équilibre dans les couleurs inversées, ça n'ira pas. Je préfère moins de choix dans la personnalisation, mais des choix qui donnent envie. Si tu as une idée de couleur que tu veux absolument, n'hésite pas à la demander, je verrai ce que je peux faire.
- La question de la galerie a été réglée hier soir... Tu es allée trop vite en besogne puisqu'à 23h30 j'avais réglé le problème du mass delete. Navré pour la perte de temps, mais bon... Je pensais pas voir quelqu'un s'amuser à poster 320 photos, comme ça, d'un coup...
- C'est normal que tu passes ton temps à changer la fonte, la couleur, la décoration, le poids, etc. de ton texte ? Je compte 7 changements successifs rien que sur cet article. Non, parce que j'aurais tendance à dire qu'on n'est pas sur Myspace ou Skyblog... D'ailleurs, ahem, c'est marqué en gros sur la page d'accueil... Alors oui, on peut changer la fonte, sa taille, etc, mais dans mon esprit c'est pour faire un effet de style. Les changements systématiques, c'est un peu comme les fanzines qu'on écrit quand on a 12-13 ans. Ca fait brouillon. Comme 95% des skyblogs, quoi[2]. Tu ne veux pas te démarquer avec un rendu plus professionnel ? Je ne sais pas, moi, si tu veux faire un truc qui s'adresse aux Skybloggers, publie-le sur Skyblog. Si tu cherches un public plus adulte, publie-le sur une plateforme plus "pro", comme ici. (Ou overblog ou autres conneries, je suis pas sectaire.)
- Bon, j'en sais rien en fait, comme j'ai rien lu d'autre, je ne sais pas trop ce que tu viens faire par ici, j'ai pas l'habitude. D'habitude ce sont les anciens du coin qui finissent par s'ouvrir un blog. Ca fait combien de temps que j'ai pas vu quelqu'un de complètement nouveau s'ouvrir un blog ici ? (Depuis toujours ?)

PS : j'ai l'air d'être chiant mais je te rassure, je suis bien pire d'habitude.

1.	Alors que sur Naologismes je passe 2 mois à écrire un article et personne ne le commente... Je vais me faire une augmentation de poitrine, ça marchera peut-être
2.	Le pire, ça reste quand même ceux, très nombreux, où le texte est passé à travers une moulinette qui fait que chaque lettre dudit texte change de couleur.... Non mais au secours, quoi !

Euh... Oui !!