Putain, je suis complètement dégoûté...
C'est vraiment pas ma semaine... Après le coup de l'installation de SP3 sur mon XP qui me fait tout merder (alors que ça roulait comme sur des roulettes avant...), après m'être fait escroquer par la Banque Postale (allez-y de ma part, c'est vraiment bien !), voilà que je découvre ça :
http://blog.myspace.com/index....ndID=60706356&blogID=402489433

Le 4 juin, DEUX JOURS après la discussion ci-dessus dans laquelle je me plaignais qu'il n'y ait pas de concert d'Arthur Brown en France, le site annonce un concert ! Mais pas pour dans quelques mois, hein... Non, ils le disent dix jours à l'avance.
Donc voilà, j'ai raté le concert de Brown il y a déjà bientôt deux mois...

Merci les gars, pour la communication, tout ça...

Le 1280*1024 c'est le mal, ce n'est pas du 4/3, c'est du 5/4 tout carré ! 

Mais l'écran aussi, est 5/4... Du coup les pixels sont bien carrés, contrairement à la légende tenace...
D'ailleurs, là je suis en 1280x960, en 4/3 quoi, avec de légères bandes en haut et en bas...

Sinon sympa du pouvoir sortir un réso plus petite sans interpolation. Mais tu dois aussi avoir des bandes noires sur le côté (because 1024 1152 et non 1280), non ?

Ben, oui...

Sinon, est-ce que quelqu'un (genre toi) connaîtrait l'existence d'un éventuel écran récent, moderne, en dalle MVA/P-MVA/PVA/S-PVA (enfin bref, les MVA et associés), de meilleure qualité que celle des Samsung 971P et autres Bélina 1980 S1/S2 ?
Juste au cas où... Puisque maintenant je ne suis plus vraiment limité par la taille de l'écran... Si j'en trouve un encore meilleur niveau réactivité...

On s'habitue vite... Le 1024x768 est devenu "trop petit" à mon goût ! J'ai passé l'écran en 1152x864, résolution que j'utilisais parfois sur mon CRT... Là, voilà, c'est nickel maintenant : l'écran n'est plus "trop large" au point que c'en est effrayant, et j'ai vraiment un gain de place, et une lisibilité certaine par rapport à cette même réso sur mon CRT...
Quand je serai "trop à l'étroit", je pourrai passer en 1280x1024

Bon tout d'abord, c'est chouette que l'écran n'ait pas de pixel mort et que le design te plaise. Il m'avait tappé dans l'oeil à moi aussi.

C'est juste l'écran (blanc)... Le pied, je n'aime pas du tout... Mais bon, je le regarde pas à longueur de journée, non plus

"Même après l'application des filtres Nvidia" pitié, dis-moi que c'est en lisant mon dernier topic que tu les as trouvés.

J'avais déjà lu l'article il y a longtemps, mais ton post l'a rappelé à mon existence, oui

Parce que niveau four, je crois que j'ai battu un record intergalactique ! 

C'est comme ça sur Cynarhum : ce n'est pas parce que personne ne répond que ça n'intéresse personne...
Cynarhum est ce qu'on en fait. En ce moment il n'y a personne qui poste. C'est l'heure de l'investir pour te l'approprier

Finalement, le fait que les couleurs soient assez proches de ton CRT laisse penser qu'au-delà de la technologie utilisée, s'il n'y a pas une bonne calibration derrière, ça peut varier du tout au tout.

Alors moi je veux bien calibrer...... Mais le problème, c'est que MagicTune (le logiciel de l'OSD) ne fonctionne pas sous XP SP3, que j'ai installé... ce week-end. C'est ballot, hein ? Enfin, c'est ce que j'ai lu... Mais le logiciel, lui, me dit que MagicTune n'est pas compatible avec ma... GeForce 7600 GT. Et là, c'est trop fort : parce qu'il est compatible avec les 7600 GS et les 7900 GT... Ils se foutent de nos gueules ou quoi ? Samsung, c'est du sérieux...

Il faut s'y faire, ça ne rendra pas toujours comme tu le veux chez les gens... 

Quoi de neuf sinon...
- J'ai testé les deux écrans en mode clone. Ca m'a permis de constater que, contrairement à ce que les drivers de mon Iiyama prétendaient, ce CRT supporte parfaitement le 1280x1024, albeit in 60hz..... Par contre, quelle horreur ! C'est vraiment illisible Et à part ça, les différences se résument à deux éléments : (1) les couleurs (j'y inclue la luminosité), qui explosent complètement l'Iiyama, (2) la fluidité, sans commune mesure, cette fois à l'avantage de l'Iiyama forcément... Mais bon, je crois que je ne me serais jamais vu dire ça, mais je préfère de belles couleurs et une image "lisible", plutôt qu'une bouillie de pixels fluide. Après tout, je surfe sur le Net des heures tous les jours... Et l'animation, je m'en fous un peu. Par contre, c'est sûr, le curseur de la souris, ça m'énerve... Mais bon, je pense que ça passera.
- Toujours pour la souris : j'ai augmenté d'un cran la vitesse, parce que j'en avais marre de devoir faire deux tours de tapis pour passer du bas vers le haut de l'écran... Résultat, quand je passe la souris du côté de ma liste de tabs (qui sont une bonne centaine et donc minuscules), je passe mon temps à me planter de tab... Une question d'habitude, j'imagine...
- Je crois que je m'y ferai, au 1280x1024...
- Par contre, je ne vais pas souvent l'utiliser, le pivot..... Déjà parce que MagicRotate ne marche pas (cf. plus haut), et donc je suis obligé de recadrer l'image via les drivers Nvidia, ensuite et surtout parce qu'il n'y a pas de "clic" de l'écran quand il est stabilisé au bon niveau... Résultat, il penche un peu, maintenant, et j'ai pas envie de me coltiner une règle à niveau à chaque fois que je veux passer du portrait au paysage, et inversement...
- Il y a des sites où les fontes sont petites déjà à la base... Eh ben en 1280, ça devient carrément insupportable...

Grmpf, je commence à me demander si je ne devrais pas me dégotter un magnifique petit moniteur LCD 15'' en 1024, moi...

En fait si Et je l'ai même reçu ce matin...

Là je suis en train de taper dessus... Enfin, sur mon clavier... En 1024x1280
C'est assez amusant d'avoir une fenêtre "haute" sur mon site... Mais j'aime bien. C'est juste pour tester, de toute manière.

Je n'ai pas trouvé de pixels morts... L'écran est blanc (c'était la loterie, sur le site...), et en fait il est vraiment joli effectivement (on dirait de l'iMac). La luminosité est superbe, bien meilleure que sur mon CRT. Je ne suis plus obligé d'y aller au PowerStrip pour augmenter le gamma. Enfin, si, j'augmente toujours le gamma, mais de 2% au lieu de 70%...

Par contre, je vais devoir me réhabituer à la nouvelle résolution... Surtout la souris qui est plus lente... J'hésite à augmenter sa vitesse. J'ai augmenté d'un seul cran, et je la trouve trop rapide. Argh. Quant au pointeur et à sa rémanence... Ma foi, je la trouve un poil moins gênante que sur les deux portables à la maison. On ne la remarque même pas en déplaçant le pointeur très lentement. C'est effectivement un bon écran...
L'angle horizontal/vertical : il est large, c'est bien. Mais on perd quand même un peu de luminosité assez rapidement. Heureusement qu'on reste très loin des délires d'un TN...!!

Le fourmillement sur les vidéos de mauvaise qualité : ce n'est pas une légende, je viens de le constater... Rien de grave mais bon. Même après l'application des filtres Nvidia, ça ne change rien au fourmillement, pour moi.

La rémanence dans les jeux... Alors à tout seigneur tout honneur, j'ai lancé Kyôdai Mahjongg. Aucun problème avec le jeu en lui-même. Par contre, le teste qui tue, c'est l'intro avec le dessin d'Aurore Demilly... Les kanji 3D, assez marqués en contraste, sont hyper-fluides sur mon CRT Iiyama. Là, c'est... Ben c'est juste correct. Il y a une rémanence assez claire. Enfin, l'inverse de clair en fait. C'est flou sur les bords. Dommage... Une question d'habitude, peut-être.

Et "la" grosse (mauvaise ?) surprise inattendue : j'ai exactement les mêmes couleurs sur mon LCD que sur mon CRT !! Alors là c'est à n'y rien comprendre...
J'ai quand même acheté ce LCD principalement pour la qualité de son rendu des couleurs *et* parce que mes deux portables donnaient des couleurs totalement différentes par rapport au CRT...!

Sur la forme, j'aurais pu faire la même chose ici... mais soyons francs: ce que tu vois sur mon LJ (pour sa partie en tout cas accessible à tout le monde), tu trouves franchement que ça aurait sa place ici? AMHA, je ne pense pas ^^

Tu te trompes...
Le principe de Noisen n'est pas de faire des blogs élitistes. Ce n'est pas parce que je ne fais pas un blog "mes délires au quotidien", que les autres ne peuvent pas le faire... Ils peuvent même faire deux blogs différents, un blog "ambitieux" et un blog "pour tous les jours"...

Bref tout ça pour dire que tu as fait ce qu'il fallait, qu'il était tout à fait inutile que tu perdes de la capacité pour rien, que c'est sympa de m'avoir offert la possibilité de tester ce projet et laisser la possibilité d'y participer.

Ce fut avec plaisir

En revenant de Londres, je me suis connecté sur noisen et immédiatement je me suis dit, "wahhh ! Quelles couleur de fond magnifique !". J'étais content.

Ce matin, je vais sur mon eeePC et je regarde noisen. Mwuf.
Puis je me souviens de ma réaction devant mon autre écran...

Du coup j'amène l'eeePC à côté de mon PC, et je compare.
Ah ouais.

Mon écran CRT a clairement une dominante rouge que n'a pas le LCD.
Fait iéch'. (Edit -- après pas mal de tests, j'ai déterminé que pour avoir sur mon eeePC des couleurs proches de mon CRT, il faut que je baisse le rouge d'une vingtaine de teintes sur les 256 du mode 16 millions de couleurs. Qu'est-ce que vous pensez du fond actuel de Naologismes ? Normalement, il devrait avoir sur vos LCD la même couleur que ce que j'avais sur mon CRT jusqu'à aujourd'hui...)

Au final, ça se résume à : les belles couleurs de noisen c'est pour bibi, et pour les autres c'est rien du tout. Ca ne me plaît pas. Je préfère l'inverse, à la limite...

Je vais donc vraiment devoir y passer -- au LCD.
Ca sera donc un Bélinea 1980 S2, et pas autre chose.
Toutefois, je veux être certain de la qualité de l'appareil, et de l'absence de pixels morts. Donc je veux passer par la VPC.

Mais les sites où je trouve les prix les moins chers me donnent des conditions de vente abusives.

Ainsi, microchoix.com (250€) :
http://www.microchoix.com/faq.html
"Si le produit n'est pas en parfait état de revente, (si le paquet a été ouvert, ou que vous avez utilisé et/ou sali le produit), aucun remboursement ne pourra être effectué."

Iziprice (260€) :
http://www.iziprice.com/?page=conditions_generales_vente
"Aucune rétractation ne sera acceptée si le produit retourné est impropre à la revente. Le produit devra obligatoirement être retourné en parfait état, dans son emballage d'origine, non ouvert, non descellé, non endommagé, non marqué…" (En prime, eux ils font de jolis coups : sur les CGV, il n'est indiqué qu'à un seul endroit, et pas celui-là, que le droit de rétractation ne s'applique pas si on achète online mais qu'on retire le produit dans leur boutique... Ca je m'en doutais, mais ce n'est précisé nulle part.)

Compufirst (292€) : "Tout produit qui aura été abîmé, ou dont l'emballage d'origine aura été détérioré, ne sera ni remboursé ni échangé."

Or, tout cela me paraît être en parfaite contradiction avec la loi :
http://www.foruminternet.org/p...mon-droit-de-retractation.html

« le droit de rétractation est absolu et discrétionnaire et permet au consommateur d’essayer l’objet commandé et d’en faire usage ».

Dans la Recommandation du 31 août 2007 sur le « Droit de la consommation appliqué au commerce électronique », le Forum des droits sur l’internet a rappelé que le droit de rétractation confère à son titulaire un droit à l’erreur mais aussi un droit à l’essai du produit.

Bref... Qui a raison dans cette histoire ? Est-ce que vous pensez que je peux quand même passer via le moins cher ? (Parce que cet écran, il est censé être moins bon que les écrans les plus populaires qui eux sont à moins de 200€, mais j'ai besoin du mode portrait et d'une dalle P-MVA donc je peux pas trop faire autrement... Et je veux pas non plus le payer à 310+€ sur Amazon !)