|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 357 358 [359] 360 361 ... 438
5371
« le: 12 Avril 2007 à 9h01 »
C'est bien beau de vouloir étaler son savoir, mais la politesse c'est pas fait pour les chiens, non...? Surtout que je pense ne jamais avoir été sectaire dans le domaine du rock progressif... Faut quand même se souvenir qu'il y a à peine 3 mois, je faisais part de mes difficultés à "accrocher" à Genesis, pour finalement m'y atteler plus sérieusement et finir par être admiratif au point...de m'inspirer du nom d'un de leurs albums pour mon site progressif !! C'est quand même fort de se faire cracher dessus par un fanboy dans ces conditions...
5372
« le: 12 Avril 2007 à 8h57 »
HS: Ah tiens ton blog bug pour afficher l'heure quand c'est minuit, il met pas les 00 avant les :XX Oui, un bug remarqué hier soir après avoir posté, mais j'ai pas eu le temps de le corriger... Je virais tous les "0" de début de temps de manière à transformer les "03 avril" en "3 avril", mais j'ai pas pensé que ça s'appliquait aussi à l'heure  Du coup je vire juste le premier zéro s'il y en a un... Ca dérange personne d'avoir du "0:50" au lieu de "00:50" ? C'est curieux, ça me dérange pas d'avoir "8:50" mais "0:50" si, un peu... (?)
5373
« le: 12 Avril 2007 à 0h31 »
Halte la!!! Je ne peux pas vous laisser dire des conneries pareil , la periode BANKS-COLLINS-RUTHERFORD n'est pas du tout une periode pop mise a part quelques titres commerciaux sinon le reste c'est bien du rock progressif aller vous acheter des oreilles les gars. Ouhlà, quel pavé dans la mare !  Euh, signe tes messages, ça sera déjà plus crédible  Et pour ce qui est du tribute band "The musical box" y a rien de mieux que l'original parceque je doute que leur batteur , leur guitariste , leur bassiste ou leur claviériste soit meilleur que les originaux. Meilleurs ? Dans l'absolu non, et ils ne l'ont jamais prétendu eux-mêmes ! Ce ne sont "que" des copies parfaites. Sinon ils composeraient leurs propres oeuvres et les joueraient en public ! Mais ce n'est pas leur but. Leur but, c'est d'offrir aux jeunes d'aujourd'hui ce qu'ils n'ont pas pu aller voir à l'époque en concert, parce qu'ils n'étaient tout simplement pas nés. Par contre, les membres de Genesis ont tous dit que The Musical Box en concert, c'est mieux que ce qu'ils faisaient, parce que TMB reprend à la perfection leurs morceaux *studio*, ce qu'étaient incapables de faire les membres de Genesis. (Sans doute plus par flemmardise et manque de répétitions qu'autre chose !) Il suffit de comparer les enregistrements disponibles de TMB (je t'aide, ils ont été réalisés en Italie... Et ça correspond à peu près à ce que j'ai vu à Paris) et ceux disponibles de Genesis en concert. Le son de Genesis connaît des petits ratés par-ci par-là... Connerie tout sa, ces gens la n'ont aucun talent. Boudiou, faut aussi se coltiner les fanboys dans ma section prog ? Non, parce que t'as laissé ton adresse e-mail, et c'est un pseudo japonais... Désolé pour le cliché mais en plus de l'orthographe déficiente, tu m'as l'air un brin sectaire ! PS: Nao le summum du rock progressif des années 70 en concert c'est pas eux les imposteurs que tu as était voir , mais ceux qui vont se produire le 30 juin au parc des princes. ................où ils ne reprendront qu'une seule chanson de leur répertoire pré-1980 !! Ah, oui, ça c'est du "summum du rock progressif des années 70"...
5374
« le: 11 Avril 2007 à 11h24 »
Oué, Anathema c'est zoli!
Le second j'ai moins aimé, m'a paru un peu moins interessant.
La prochaine fois je passerai par les choix thématiques. En réalité, je découvrirai un paquet de trucs quoi qu'il arrive, alors Anekdoten ? C'est l'un des extraits les moins intéressants du site, et donc parmi les plus susceptibles de disparaître quand je n'aurai plus de place disque. Je l'ai mis principalement parce que j'avais bien aimé le morceau en l'écoutant, et que je voulais mettre un peu plus de ce rock progressif tendance metal des années 90, que j'ai bien du mal à apprécier en dehors de Symphony X et Anathema ! Autres morceaux que je virerai peut-être : Sahara, Beatles (pas parce que je n'aime pas ce morceau, mais parce qu'il est complètement hors-sujet...  Reste à voir si je veux ouvrir le site à toutes les musiques ou juste à l'univers progressif), Shingetsu et X Japan (cette version live d'Art of Life me plaît vraiment moins que la version studio... Quant à Rose of Pain, je crois qu'il faut que j'arrête de me dire que sous prétexte que j'ai écouté 37000 fois un morceau quand j'étais ado, ça veut dire que c'est génial...) Pour le reste, allez-y tranquille, y'a rien à jeter Posté : 11 Avril 2007 à 11:01 Twelfth Night et leur exceeeeellent album Fact & Fiction Arf, là c'est moi qui n'avait pas accroché à la première écoute, mais ça doit remonter à un bout de temps, faut que je retente...
Oui, réessaye... Bon, moi j'ai flashé dessus direct parce qu'il y a un son soundchip typique (cf. musique "Cybernoid" de Jochen Hippel sur le site), ceci explique peut-être cela... Sinon, Ayreon ? Il y a des morceaux splendides (surtout sur The Universal Migrator), et c'est moins complexe que du vrai prog, plus facile d'accès.... ? J'ai écouté un album d'Ayreon il y a quelques temps, mais ça ne m'a pas convaincu. Je n'ai pas ressenti la moindre originalité dans la mélodie ou l'instrumentation... Je ne leur ferme pas la porte, cela dit.
5375
« le: 11 Avril 2007 à 9h30 »
Tu vas les faire dans l'ordre alphabétique ?  Perso, je te conseillerais de choisir par les catégories qui t'attirent... C'est tout en bas de la page principale
5376
« le: 11 Avril 2007 à 7h46 »
Je suis sur Novalis là, space-plannant.
J'étais persuadé de connaitre déjà, et en fait je découvre que non 
(tu aurais pas fait l'impasse sur les gros groupes neo ? Marillion, Pendragon, IQ...) Je mets ce que j'écoute, hein, comme l'introduction du site le précise ! (Enfin, ce que j'écoute au moment où je mets les morceaux en ligne, quoi...) Marillion, c'est à voir. Pendragon, je suis moyennement convaincu. IQ, j'ai pas encore trouvé d'album qui me plaise. En neo-prog, tu as oublié Twelfth Night et leur exceeeeellent album Fact & Fiction (KC en dieux du prog c'est super bien trouvé, ça  ) Ben, ce sont les fondateurs, quand même ! (si on ne tient pas compte de Procol Harum, The Nice, Soft Machine, Caravan, etc... ) (raaah, faut que je choppes une intégrale de Led Zeppelin moa) Boaf...
5377
« le: 10 Avril 2007 à 23h49 »
Ouiiii, là je vois le lien ^^
Par contre je vois pas Gibraltar dans les liens, bouh  Gibraltar est un excellent site, mais tout comme Gnosis2000.net, son problème est qu'il est extrêmement "inaccessible" pour les néophytes. C'est du site de pur geek passionné de prog. Il faut le vouloir pour surfer dessus, quoi... Même moi, je n'y passe pas mes journées... Pourquoi pas ProgBox ? Parce que "prog" est à double tranchant... Si je puis dire. Sinon j'avais pensé à "Centauri", là pour comprendre le jeu de mots il faut être doué
5378
« le: 10 Avril 2007 à 22h46 »
Décidement, ça fleurit en ce moment :gnéhé:
Je le redit, super boulot, en plus de visu il ya pleins de bonnes choses là-dedans. Et en parlant de visu (je sais, c'est pas le même sens ), vous remarquerez que les 64 groupes ont tous leur propre illustration. Auparavant, seules les playlist avaient des illustrations, soit une quinzaine d'images au total... Il y a un sens du détail qui confine au pathétique. Par exemple, pour les pages consacrées aux catégories, l'image utilisée est celle de l'artiste le plus présent, sauf si la catégorie est suffisamment large pour qu'il y ait au moins 4 artistes présentés, et là c'est un "medley" des images des 4 artistes les plus présents qui est utilisé comme image. Oui, je me fais vraiment peur des fois... J'ai juste une question : il y a moyen d'écouter tous les morceaux à la suite, comme sur une radio Winamp ?? Ben, oui, sur le blog, en page principale... Attends, je mets le lien aussi sur la page d'accueil de la NaoBox...
5379
« le: 10 Avril 2007 à 22h43 »
Ah c'est ouvert 
La NaoBox c'est pas mal comme nom. Bon courage si tu veux en trouver un autre Ben je cherche toujours... En tout cas j'aime beaucoup cette façon où tout est classé, on va pouvoir écouter des morceaux par rapport à notre humeur du moment. Au moins, même si j'oublie le titre d'une chanson qui me plait, je pourrais la retrouver facilement grâce à ce système. C'est le but, quoi... J'espère que ton site rencontrera un beau tit succès niveau visiteur et qu'il fera découvrir le prog à d'autres personnes. Je ne sais pas... Il faudrait déjà que je commence à débaucher sur les forums de rock progressif... Mais bon, je ne sais pas si les membres en seront intéressés. Je veux dire, mon site s'adresse en premier lieu aux néophytes ! D'ailleurs on a parfois des surprises en découvrant qu'un morceau est progressif (comme par exemple, pour moi, A whiter shade of pale). C'est du proto-prog, plus exactement... Mais, oui, Procol Harum est l'un des fondateurs du rock progressif. Ecoute surtout le deuxième extrait que j'ai mis d'eux ! (Whiter, c'est surtout pour vous "remettre" le souvenir du groupe, parce que même moi il y a un an, je connaissais la chanson mais je ne connaissais pas le nom du groupe...) Bonne continuation pour faire grossir la base de données Je me suis "retenu" d'ajouter des nouveaux morceaux depuis un bout de temps, histoire de pouvoir lancer le site correctement... Maintenant que c'est fait, je n'ai plus d'excuses... Reste que je vais aussi peut-être prendre un peu de recul, là... J'ai passé trois fois plus de temps sur ce site que je ne le pensais au départ. Je sais pertinemment qu'il n'aura pas le succès de mes sites Saint Seiya (en terme de visites). Et que la plupart des Cynéens qui viennent écouter mes musiques le font pour me faire plaisir, plus que par véritable intérêt. (Je les en remercie tout de même, parce que ça laisse quand même une chance pour qu'ils finissent par développer un véritable intérêt pour le prog ) Mais bon... Je n'y peux rien, je mange prog, je pense prog, depuis plus d'un an... Il fallait que ça soit montré clairement dans mon petit univers à moi -- mon blog. Et tant pis si le site ne sert à personne. Il aura au moins servi... à moi. Je vous mettrai progressivement des nouveaux artistes et extraits en ligne, bien entendu. C'était volontaire ça?
Non, pas tout le temps
5380
« le: 10 Avril 2007 à 18h25 »
Voilà, il est prêt... Après un mois de travail, j'ai à peu près rempli tous les blancs et complété la base de données. Voici le site prog de mon blog, que nous appellerons Foxprog pour le différencier de Naologismes. Le site lui-même est encore en travaux.  Ca fait maintenant un bout de temps que je traîne mes guêtres sur quelques sites dédiés au rock progressif (voir les liens du blog). Une chose qui m'a particulièrement frappé est qu'il ne sont pas très accessibles au néophyte. Oh, bien sûr, on y explique ce que c'est (rock + années 70 + déconstruction musicale + inventivité + virtuosité), mais jamais par où commencer. Mettez du Magma dans l'oreille d'un non-connaisseur, il va vous rire au nez. Par contre, faites-le passer par les bons repères, dans l'ordre, sans brûler les étapes, et il finira par s'intéresser à ce courant, progressivement, comme le nom l'indique. C'est une musique au prime abord difficile d'accès, mais s'adressant autant au coeur qu'au cerveau, sa richesse est de ne jamais lasser ses auditeurs une fois qu'ils l'ont apprivoisée. Voici donc le but avoué de ce site : ne pas chercher l'exhaustivité, mais plutôt à vous faire suivre le même chemin que moi, à travers les artistes qui m'ont le plus marqué. La différence avec l'ancien système ? Tous les morceaux sont dans une base de données... Ce qui me permet de réaliser des statistiques précises sur les morceaux, ainsi que de les classer en catégories. Chaque morceau peut être dans plusieurs catégories à la fois, ce qui est plutôt pratique pour passer d'un morceau à un autre d'un clic... Il y a également des infos texte associées aux extraits, ainsi qu'aux auteurs eux-mêmes. De quoi bien mettre en valeur toutes les futures nouveautés du site. Je vous mettrai progressivement des nouveaux artistes et extraits en ligne, bien entendu. En attendant, vous pouvez commenter les morceaux et le site en lui-même, sous ce billet. Plus tard j'implèmenterai peut-être un système de notation des morceaux et de commentaires morceau par morceau, mais ça dépendra du succès du site. Allez hop, une petite visite pour le site ? Par où commencer ? Pourquoi pas par une balade dans les champs ? Ou une découverte de ce que les plus grandes stars de la musique ont à voir avec le progressif ? À moins que vous ne préfériez un historique du prog japonais ? Ou relire mon long topo sur Harmonium ? プログレは広大だわ...
5381
« le: 10 Avril 2007 à 17h35 »
En fait, c'est vendredi 29, pas samedi. Y a pas de samedi 29 avril cette année ^^
45 minutes ça m'étonnerait, les sets dans ce genre de festoche, c'est plutôt 1h à 1h30. Enfin m'en fous, moi j'y suis le jeudi, pour Björk, Muse et Manson. Et tu vas pas rester pour Gabriel ? Manson 2005 j'y étais aussi, d'ailleurs. Si ça se trouve, tu m'as en photo, Omni (et queenadrena, pas d'accord : ils avaient un horrible de son tout pourri de merde, c'était super désagréable, j'avais aussi qu'une envie, qu'ils se taillent.) C'est souvent le cas pour les groupes en première partie, le son tout pourri... Je me demande si y'a une raison logique pour ça... (du genre "ils ne peuvent pas faire leurs propres réglages mais doivent utiliser ceux du groupe principal"...)
5382
« le: 10 Avril 2007 à 9h53 »
Pour Peter Gabriel et sa tournée :
il passe le samedi 29 juin à Rock Werchter, en Belgique (www.rockwerchter.be) Tiens, encore un truc près de LLN ? (Comme Verviers 66 qui fait un festival de prog très sympa tous les ans...) Enfin, c'est qu'une apparition dans un festival, donc un setlist de 45mn maximum... Je crois que je préfèrerais encore le voir à Londres plutôt... (Même si c'est aussi dans le cadre d'un festival...)
5383
« le: 9 Avril 2007 à 11h20 »
Marylin Manson ?
Ouais, boâf...
5384
« le: 8 Avril 2007 à 19h36 »
quant à moi, je dois dire que j'aime la période pop de Genesis (Banks-Collins-Rutherford), par contre je ne connais pas du tout la période prog. Ben tu rates quelque chose... Je pense que même ceux qui ne connaissaient Genesis que par la période pop s'accordent à dire qu'ils étaient meilleurs avant, une fois qu'ils ont découvert
5385
« le: 7 Avril 2007 à 15h28 »
Ton image c'est la même que celle en première page du billet.... Bonne nouvelle j'avais pas percuté, la bande son du film est prise en charge par Yoshiki-san. Si quelqu'un à le titre de la musique du trailer je suis preneur. Non j'ai pas... Et je suis pas aussi enthousiaste que toi... Yoshiki a fait quelques bons trucs dans sa jeunesse, mais bon... Egalement pas mal de daubes sirupeuses ! Et avec un sujet pareil... En effet mais le passage est bien plus travaillé et semble plus long. Je suis pas sûr que ça soit très intéressant à allonger... Des fois ils mettent pas de truc du genre "volet 1" ou "part 1" mais à la fin du film mette un truc du style "see you again". La trilogie des 3 films d'hokuto no ken qui sortent cette année en sont le parfait exemple (dans le titre rien ne lassait penser à une trilogie). Euh, si... Déjà, c'était annoncé à l'avance, et ensuite, le film avait un sous-titre...! S'il font qu'un seul film pour rose de versailles il devront forcément couper des passages. Mais c'est vrai qu'il n'y ait qu'un film soit l'hypothése la plus probable étant donné que ce film ne sort que pour feter les 30 ans du manga. Voilà, par exemple ils avaient sorti un film pour fêter les 20 ans de Candy Candy en manga, et il n'adaptait que le tout début de l'histoire, et ils n'ont jamais prévu de lui adjoindre une suite, c'était surtout pour amener un nouveau public au manga...
Pages: 1 ... 357 358 [359] 360 361 ... 438
|
