Alors, je me suis inscrit pour te répondre.

Tu n'avais pas besoin, on peut poster en invité sur mon blog. Ouverture, tout ça. J'encourage seulement ceux qui postent plus d'une fois à se faire un compte, pour pouvoir y associer un avatar, fusionner les double-posts, etc.

Il est évident que mon parti pris a joué dans ma réponse mais il est bon aussi de ne pas y répondre par tes insultes sur les "Sarkozystes" égoïstes dont tu ne voudrais pas comme voisin. En effet, je n'ai pas argumenté mon avis, je comprends que ça puisse énerver, mais il suffisait de demander des éclaircissements. Tu dois également accepter la critique.

J'accepte la critique. Je n'accepte pas qu'elle soit faite dans mon dos.
Il me semble qu'il est assez clair depuis bien longtemps que je ne suis pas un lecteur régulier de PNR, et que je passe juste de temps en temps sur quelques topics spécifiques, non politisés. C'est le hasard qui m'a fait tomber sur ton post, que je n'aurais jamais lu autrement. C'est ça qui m'a irrité.

Je ne vais pas m'amuser à citer les fautes de français ("À peine sorti du biberon" ne voulant rien dire, et je n'en suis qu'à ta deuxième phrase ).

Ah, mais je t'en prie, cite, cite !

"À peine sorti du biberon", aux dernières nouvelles, ça veut dire "à peine sevré".

Mais plus que le style, c'est bien ton message qui me déplaît, ton message qui s'attaque au choix libre et démocratique de tes concitoyens.

Mais jamais de la vie.

Tu te mets des oeillères, là.

Mon billet est un message sincère de félicitations à Nicolas Sarkozy. Le but ultime de sa vie a toujours été de devenir président. J'ai toujours été admiratif de la ténacité de celui que déjà les Guignols critiquaient il y a 15 ans, pour arriver au poste convoité, en faisant fi de toutes les attaques contre lui. Franchement, pour un type qui traîne autant de casseroles (et à ce stade, c'est même plus des casseroles, c'est des camions-citerne), c'est véritablement un exploit d'avoir réussi à atteindre ce but. Pour cela, il a adopté une stratégie à l'américaine, en misant tous sur l'image, et sur les media. Le problème, c'est que quand on sait que Sarko est ami avec Lagardère, Dassaut et Bouygues, qui possèdent 90% des media français, on se dit, d'accord, Sarkozy va être aidé par TF1 et compagnie pour redorer son image... OK... C'est "presque" de bonne guerre, tant qu'on fiche la paix aux autres media... Mais le problème c'est qu'avant même son élection, Sarko disait à la rédaction de France 3 qu'il la virerait quand il serait en place, parce qu'ils l'avaient traité comme "les autres", et pas "avec les droits qui lui étaient blablabla". Quelle sera l'étape suivante ? Se débrouiller pour faire couler Libération et Marianne ?

Alors voilà. C'est bien un exploit qu'il a réalisé, en utilisant cette technique comme jamais personne auparavant. Un bon coup. C'était sur ce point que je félicitais le candidat. Mais en tant que président ? Je ne lui fais pas confiance une seconde. Il va déjà commencer en faisant voter la loi sur le fichage systématique de tous les Internautes. Avant même d'être élu, on savait donc déjà qu'il avait l'intention de museler le seul moyen d'expression encore totalement libre : le Net.

Voilà ce que j'avais à dire.
Maintenant, si je n'aime pas Sarko, est-ce que pour autant je déteste la droite ? Non. Je me sentais déjà proche de Bayrou quand il était encore dans la majorité. Comme lui, je pense que ce qui compte, ce n'est pas la position sur l'échiquier politique, mais l'harmonie entre le bon sens et la compassion.

Mon billet n'est pas une attaque aux Sarkozystes. Et encore moins à ceux qui ont voté pour lui. Oui, je critique les singes qui votent pour celui qui crie le plus fort. Mais je ne suis pas idiot au point de croire que 53% des Français sont comme ça. Je suis encore convaincu que plus de la moitié des Français est intelligente. Nous n'avons pas simplement les mêmes valeurs.

Il n'empêche que le débat politique ne peut rester sain que quand toutes les voix peuvent se faire entendre. Quand, sur un forum, tu postes dans mon dos pour dire que mon billet est "assez mauvais", tu ne laisses entendre ni ta voix, ni la mienne. Je n'appelle pas ça de l'ouverture.

Tu te réclames du respect de la démocratie face à un Sarkozy démago et antilibertaire, alors tu te dois de respecter un minimum ceux qui ne sont pas en extase devant tes écrits. Il faut que tu apprennes à accepter les avis divergents. Je sais que dans votre camp, ce n'est pas à la mode.

Quel camp ? Je te pose la question le plus sérieusement du monde.

Maintenant, je ne m'en suis pas pris à toi, mais à ton écrit qui ne me plaît pas (même si je sais ne pas être totalement objectif), dans sa forme mais surtout dans son esprit.

En même temps, je ne l'ai jamais écrit pour faire plaisir aux partisans du petit Nicolas...
Mais il me semble avoir tout de même fait preuve d'une certaine indulgence puisque je l'ai écrit dans une optique différente de celle des opposants à Sarkozy.

Là où d'habitude la gauche rejette entièrement Sarko, l'homme et sa politique, j'ai pris pour parti de me concentrer sur finalement ce qui est le plus humain chez lui : son ambition. Car nous en avons tous une. A la différence que quand nous avons atteint notre rêve, nous le savourons puis nous passons à autre chose. A un nouveau défi.

Le problème ici, c'est que NS avait comme seule et unique ambition de devenir président. C'est vrai, c'est un défi de grande ampleur puisqu'il n'y a qu'une seule place disponible tous les 5 ans, et que pour y arriver, il faut écraser tous les autres candidats. Il a réalisé un exploit. Mais maintenant ? Que va-t-il faire ?

Maintenant qu'il a la France, va-t-il chercher à conquérir le monde ? Ou, comme tous les enfants que nous sommes au fond, va-t-il se lasser de son jouet et passer à autre chose, comme le championnat de pêche aux moules ?

Je ne t'insulte donc pas. Je te respecte, je sais ce que la communauté saint seiya te doit.

Tu sais, je ne sais même pas si tu es fan de Saint Seiya. Je ne vais pas me cacher derrière une vague communauté de geeks pour imposer une opinion personnelle ! Saint Seiya n'a rien à voir avec la politique française, ne mélangeons pas tout.

Cela n'empêche que je n'ai pas à tout aimer chez toi, qu'on a le droit de penser que tu t'égares certaines fois sans que tu prennes ça pour une insulte et que tu montes sur tes grands chevaux.

Au contraire j'apprécie le dialogue contradictoire. Et autant aiguiser nos plus belles phrases pour le rendre agréable à la lecture pour tout le monde, non ? Histoire d'élever le débat.

Il faut que tu dépasses ta vision manichéenne du monde

On a souvent dit cette expression ces temps-ci, mais je vais devoir m'y coller aussi : "c'est l'hôpital qui se fout de la charité"...

Yamauchi, reconnu, célèbre, adulé ?
Mais je n'aime que l'underdog, moi ! Je vote Bayrou, je regarde Arte et j'écoute du prog ! Je me demande ce que ça ferait, de devenir fan d'un truc consensuel !

Et histoire de rassurer ceux qui se demandaient si Kaamelott était un produit commercial du fait de sa présence sur M6... Non, si j'en suis fan, c'est que ça ne l'est pas

Bravo Nao !
Très bien écrit et très rapidement en plus !

Mes meilleurs textes sont écrits en un quart d'heure Comme celui-ci, ou mon article "Le courage d'aimer"...

Il y a peut être plus à mettre sur le perso (théorie d'eugénisme, violence verbale à son entourage,violence dans les banlieux )..

Le but n'est pas de faire un réquisitoire complet sur Sarko. Marianne l'a très bien fait (c'est en leur hommage que j'ai repris la photo avec le "sourire de benêt" de leur dossier). Je n'ai pas vocation à paraphraser un grand journal, mais à donner un point de vue un peu original

Une interview de sir Shigeyasu Yamauchi en français, c'est suffisamment rare pour être signalé. Publiée à l'origine dans le magazine japonais Animage en 2000, elle est traduite par copain Skippy et publiée sur le blog de copain Arion.

La première partie est consacrée à son dernier travail d'alors (le surprenant deuxième film de Digimon), et la deuxième parle de ses premiers travaux, parmi lesquels Saint Seiya. Une lecture obligatoire pour réaliser à quel point sir Yamauchi pense à ses films en des termes plus cérébraux que commerciaux. Ah, ça, ce n'est pas par hasard qu'on réalise des chefs-d'oeuvre comme Abel ou le Tenkai...

À part ça, le réalisateur est ressorti de sa tanière : le 26 mai on le verra dans l'épisode 33 de la série "Shijô saikyô no deshi Ken-ichi" (http://www.tms-e.com/tv_movie/kenichi/), une série de, euh... baston... Qui ne me dit rien de spécial... Mais bon, attendons voir...

Je ne connais personne dans le staff... Enfin personne d'intéressant, quoi. Sur cet épisode, Yamauchi tiendra le rôle de storyboarder et de directeur technique. Que du bon, donc. La série est produite par TMS, comme pour l'excellent Mushiking ! Bonne nouvelle donc.

J'en profite du coup pour signaler que j'ai enfin regardé l'ultime épisode de Mushiking (j'avais acheté le DVD il y a des mois !), celui réalisé (comme pour le premier) par Yamauchi. Et qu'il est vraiment excellent. Les 5 premières minutes misent tout sur l'ambiance, et la musique est très belle. On y apprend aussi (enfin, on l'apprend plus tôt apparemment, mais comme j'ai rien regardé entre deux...) ce qu'il est advenu du père de Popo. Et, euh... Oui, il est encore en vie... Enfin, si on veut... Enfin bref, c'est un peu n'importe quoi, cet aspect-là du scénario... :gnéhé: Mais bon, on pardonne parce qu'il y a de très jolies gambettes dans ce dernier épisode...

La magie de la télévision a fait son oeuvre : Kaamelott est devenu, l'espace d'une soirée, un téléfilm, comme si la série n'avait jamais été cette étrange accumulation d'épisodes courts et très enlevés, et qu'elle avait toujours pris la forme de longs-métrage à la plastique irréprochable et dignes des meilleures productions françaises en matière de budget. Que dire, sinon ces deux mots : WA-OUH !

On a ainsi pu découvrir des nouveaux personnages hilarants et extrêmement bien écrits (Alain Chabat, royal !), une prophétie (voir à gauche l'image montrée, et tout en bas celle du cliffhanger), de nouvelles musiques de qualité (toujours signées d'Alexandre Astier), des décors enneigés absolument somptueux (idée voyage : le Mont Gerbier de Jonc, en Ardèche), une direction artistique impeccable (sans compter les costumes, les maquillages, tous plus réussis les uns que les autres), une photo d'une clarté irréprochable... C'est clair, le Kaamelott des débuts nous paraîtra peut-être bancal après le visionnage du livre V. On est passés dans le monde des pros.

Le plus gros changement reste évidemment le rythme. Il est très rapide dans la série TV, ici Alexandre Astier s'est permis de prendre son temps... Ou presque. Le téléfilm relevant du simple exercice de re-montage de scènes préalablement tournées pour les épisodes stand-alone, on remarquera souvent des effets de montage qui masquent difficilement la "teneur" originale des plans. Mais qu'importe. Le résultat est quasiment sans défaut, et ceux qui les petites musiques de début et de fin d'épisode horripilaient n'ont plus à se plaindre.

Reste qu'il y a quelques petites surprises, quand on s'amuse à comparer les téléfilms avec la diffusion télé quotidienne (qui a démarré le lendemain, 1er mai, avec l'épisode "Les repentants"). Ainsi, l'épisode durait 7'10 (au lieu des 7' préalablement annoncées, soit dit en passant). Equivalent dans le téléfilm : 6'20. Il y a donc 50 secondes d'ajout, sous la forme d'une très drôle scène de lit entre Guenièvre et Arthur à propos de la venue de l'hiver. Plus surprenant, le début du téléfilm est constitué d'une minute de plans muets sur la cariole d'Orcanie, plans qui ne totalisent qu'une dizaine de secondes dans l'épisode 1. Au final on a donc environ 1'40 de scènes inédites dans l'épisode, et 50 secondes de plans inédits dans le téléfilm. Je sens que je vais passer du temps à comparer les deux versions à chaque nouvel épisode diffusé, moi...

En attendant, ce billet servira de "support" à vos commentaires sur les épisodes au quotidien. N'hésitez pas à partager vos déceptions et vos joies, ainsi qu'à mettre en valeur les petits détails que vous aurez remarqués dans les épisodes. Ils sont nombreux. Ne serait-ce que, par exemple, le fait que Perceval refuse catégoriquement de tenter de retirer Excalibur du rocher, alors qu'on sait tous (d'après un épisode d'un livre précédent) qu'il est le seul homme en dehors d'Arthur à faire "réagir" Excalibur quand il la prend en main.

Reste que nous n'en saurons guère plus avant le mois de septembre, maintenant, puisque c'est pour la rentrée qu'est annoncée la deuxième moitié du livre V, qui n'a pas été abordé dans cette version longue. Quels seront les sorts de Lionel et surtout d'Arthur ? Vénec pourra-t-il continuer ses petites affaires ? Merlin sera-t-il enfin considéré comme un druide ? Mévanwi sera-t-elle confondue pour ses petites manigances ? Le duc d'Aquitaine nous réjouira-t-il de nouveau de sa présence ? Vous le saurez... Dans une éternité !

Le but, c'est de voter pour les musiciens en fonction des morceaux présentés ici, hein !
En gros, on ne vote pas pour toute la carrière des musiciens (le site s'adresse aux débutants, pas aux spécialistes !), mais "seulement" sur l'ensemble des morceaux proposés pour un artiste...

J'ai déplacé les derniers messages vers la section Mike Oldfield, comme ça, hop, y'aura quand même enfin quelques commentaires dans ce système que j'ai quand même suffisamment galérer à mettre en place...

J'en ai profité pour séparer les commentaires Foxprog et Naologismes dans la sidebar à gauche : les billets Foxprog sont affichés en italiques

Ils n'ont toujours pas commencé ?
Les pauvres...

En attendant, N9uf propose maintenant quelques chaînes de son bouquet directement sur le PC, y compris pour ceux qui comme moi ne sont pas éligibles à la TV chez eux. M'enfin bon, pas terribles les chaînes dispo et qui ne sont pas déjà sur la TNT...

--Nao, de retour de vacances