Bonjour

Et aussi le merveilleux, l'extraordinaire "Time bandits".

Oui, c'est vrai... Time Bandits et Munchausen, deux excellents films de Gilliam que j'ai trop vite tendance à oublier !
Cela dit, Time Bandits je ne l'ai jamais vu qu'en VF (et en pan & scan !), donc pas franchement dans des conditions idéales ! Et la fin m'avait laissé un peu perplexe...

Des visions grandioses et fantastiques (même si moins tragiques que dans Brazil). Poésie, humour acerbe, et surtout ... de l'inattendu à chaque seconde (tellement important pour la santé du cigare !)

Pour sûr !

Bon, j'avais été attirée sur ton blog par tes billets si pertinents sur Kaamelott.

Merci
Que je continuerai à poster dès le début de la diffusion de la saison 5, j'espère ! (Enfin, en tout cas je me ferai un plaisir (?) de donner mon avis sur les téléfilms !)
Avec ton pseudo (Athemag), je m'attendais à un post d'un fan de Saint Seiya... Ouf, je respire

C'est un délice de te lire car tu exprimes avec élégance et précision

Ouhlà, c'est beaucoup dire ! Je suis capable de bien mieux. A chaque fois que je me relis, j'ai envie de me tirer une balle tellement c'est convenu, parfois. (Je ne parle pas particulièrement de mes articles sur Kaamelott...)

un enthousiasme tout à fait semblable à celui que j'éprouve, notamment pour l'aspect "sombre" de l'oeuvre.

Voilà qui fera, de nouveau, plaisir à Alexandre ! :gnéhé:

Alors dès les premières lignes où tu parles de Neil Gaiman, tu me donnes envie de le connaître. Je viens de commencer "Miroirs et fumée" et j'ai en réserve "American gods" et "Neverwhere". Quel bonheur!

En effet ! Mais "Miroirs et fumée", ce n'est pas mon préféré de lui, et de loin... Pour moi, le tryptique, c'est de loin Neverwhere-American Gods-Stardust. Avec également une mention "indispensables" pour De Bons Présages et Anansi Boys, dans la catégorie comédie !

Bonne lecture !!

OK c'est noté, corrigé (Le bug n'apparaissait pas chez moi parce que mon compte est spécial et n'utilise pas ce bout de code )

Quelques nouvelles...

- Tous les artistes ayant déjà une description sont maintenant disponibles dans la chronologie du blog.
- Comme ils étaient très envahissants (je n'ai écrit qu'un seul billet, celui-ci, depuis l'écriture des biographies), j'ai modifié à l'instant les dates de tous les billets Foxprog pour les reculer de 2 mois exactement. Ils apparaîtront donc maintenant à la fin de la page 2, au lieu du début de la page 1... Et ça occupe quand même près de 11 pages du blog
- Les icônes de cette catégorie Foxprog sont, contrairement aux autres, non fixées. Elles représentent en fait le groupe critiqué. J'en ai profité vu que j'avais déjà des icônes 50x50 pour chacun des 64 groupes actuellement dans la base... (Et ça sera le cas pour tous les suivants.)
- Vous pouvez donc maintenant cliquer sur un artiste, et à partir du moment où j'ai déjà écrit une bio sur lui, vous pourrez :
* laisser un commentaire à son sujet, ou répondre au commentaire de quelqu'un d'autre (pas besoin d'être inscrit pour tout ça),
* donner une note au groupe (là, l'inscription est nécessaire).

Critères de notation :

- Déjà, il faut noter l'artiste, et pas les morceaux individuels. Vous pouvez les noter en fonction des morceaux présentés, ou de votre connaissance des artistes (j'essaie dans la mesure du possible une sélection représentative des artistes en ligne, mais évidemment tous les goûts sont dans la nature).

- Réservez la note 5 étoiles à ce que vous trouvez véritablement exceptionnel, le genre de truc que vous pourriez écouter à longueur de journée... Sinon, donnez 4 étoiles à ce que vous trouvez vraiment génial. La note de 3 étoiles n'est pas synonyme de "médiocre" ou "moyen", mais tout simplement de très bon, mais pas suffisamment pour rentrer dans votre top 20, quoi. La note de 2 étoiles est, comme indiqué, réservé à ce que vous trouvez "sympathique". C'est-à-dire que vous avez bien aimé, mais que ça n'est pas particulièrement votre truc la plupart du temps.
Enfin, 1 étoile, c'est pour dire que ça vous est passé complètement au-dessus de la tête...

Bon, ben amusez-vous bien avec le nouveau système ! (Si y'a des gens qui m'entendent )

Oui, pas grand chose, c'est le cas de la dire Même pas l'original de Stormlord (qui roxxe sévère pourtant)

St. Matt.

Je préfèrerais autant mettre d'autres morceaux composés ou arrangés par Mad Max, comme Quizz Master, Cybernoid 2, le main menu de la Syntax Terror 2, Rings of Medusa, etc... (Ouais, ça commence à faire beaucoup...)

Je sais que tu écris à RoiLion mais je réponds quand même...

Dire que c'est de la merde tu trompes parceque sur un album de 10 titres il y a toujours 3 a 4 perles dessus.

Alors fais-moi un bootleg de best-of et là je te dirai que c'est un bon album.

Aprés c'est une évolution musical niveau son c plus le meme, regarde pour ne citer que Pink Floyd c'est pareil.

Division Bell est excellent... Il n'est pas particulièrement commercial, cet album ! Et pourtant il date de quand ? 1994 ?

Mais de la a dire que c'est de la merde quand on sait que les tetes pensante du groupe ceux qui ont composé  ou contribué grandement a leur plus beau morceaux sont encore présent (Banks et Rutherford).

Ce n'est pas parce qu'ils sont encore là qu'ils ont toujours l'inspiration... Ils ont mon respect, oui, mais pour le reste...

Après c'est sur que moi aussi j'ai une préference pour le Genesis de 70, mais des morceaux comme homme by the sea , Fading Lights( il y en a d'autres  mais je t'en cite que  2) etc..... En live je peux te dire que sa fait du bien aux oreilles ,

Ben je me suis réécouté Home by the sea Part 1 & 2 hier d'ailleurs, juste "pour voir", et c'est vraiment très loin des années 70 pour moi... Je sais pas si c'est dû au chant de Collins ou à l'omni-présence de sons bouche-trou...

PS : Nao écoute ses 2 morceaux est dis moi ce que tu en pense "Inside And Out" et "Evidence Of Autumn". Le 1er morceau fait parti de la face b de l'album "Wind & Wuthering" et le 2eme de "Duke"

Je ne trouve pas tes morceaux ! Tu es sûr que tu parles de ces albums ?
Et je n'ai jamais critiqué W&W et Duke, que je sache ?
Je ne suis pas fan de Duke, mais il a encore un peu le son "d'avant"... Quant à W&W, je n'accroche pas aux mélodies, mais il reste très bien fait (il me faudra sans doute pas mal d'écoutes pour en devenir vraiment amateur).

Edit : je viens de trouver, les deux morceaux sont sur le disque 1 de "Genesis Archive 1976-1992", un box que je ne possède pas... A l'origine ce sont des faces B de 45T ! (Ca me rappelle Twilight Alehouse qui n'est jamais sorti en album et qui est fabuleux...)

Voilà, je viens d'associer tes anciens posts à ton nouveau compte Y compris celui juste avant, là, avec le nom "RL, autre fan de Genesis"
(Pourquoi le lien vers WartMag ? Tu écris chez eux maintenant ? )

Avec ce mois d'avril exceptionnellement chaud, les blogueurs météorologues s'en donnent à coeur joie
http://blogs.tv5.org/meteoblog/2007/04/en_avril_ne_te_.html

OK, je me prénomme Yves et je suis désolé les gars si vous avez pris mon message pour une aggression ce n'était pas le but. Je voulais juste vous dire que l'après Gabriel c'est aussi du progressif donnez vous la peine d'écouter si ce n'est pas deja fait.

Ben, j'ai déjà écouté, mais 90% de la suite c'est de la pop... Les membres ont dit dans une interview je crois qu'ils s'assuraient à chaque album de mettre un morceau progressif, pour les vieux fans, donc ça veut bien dire que le reste ne l'est pas, n'est-ce pas ?
Alors évidemment, aucun fan de prog ne crache sur des trucs comme Domino, mais rien ne les obligera à écouter le reste de leurs albums après "Duke", quoi

Pour en revenir au tribute band et le fait que Nao a dit: ""il suffit de comparer les enregistrements disponibles de TMB (je t'aide, ils ont été réalisés en Italie... Et ça correspond à peu près à ce que j'ai vu à Paris) et ceux disponibles de Genesis en concert. Le son de Genesis connaît des petits ratés par-ci par-là..."" merci moi aussi je vais t'aider un peu écoute l'album live de genesis "Second out" ou on y trouve une superbe collection de morceau et des interprétations irréprochables.

Il y a toujours des petites différences avec les albums studio. Je n'ai rien à redire sur Seconds Out mais ça n'empêche : là c'est un album, donc ils ont fait attention à sa fabrication... Mais sur tous les concerts live qu'ils ont donnés, sans les sortir en album, le son connaissait pas mal de ratés...
La seule chose sur laquelle on ne peut rien dire, ce sont les ratés concernant le mellotron puisque c'est une machine tellement imprévisible qu'elle tombait souvent en panne... D'ailleurs la seule concession de TMB faite aux instruments d'époque, c'est de remplacer le mellotron par des samples. La différence est inaudible.

Est ce que je suis un fanboy?Je ne pense pas j'aime tout simplement leur musique et je n'ai aucune idolatrie envers les membres du groupe.

Alors essaie d'éviter d'agresser les gens qui partagent leur passion...
Je n'ai jamais craché sur Genesis, même quand je n'en étais pas fan.

Va plutôt écouter les autres artistes sur Foxprog, voilà une activité saine et dispensatrice de bonheur