Messages - Nao/Gilles

Pages: 1 ... 61 62 [63] 64 65 ... 124
931
Naologismes / Re: La somme de toutes les parties...
« on: 11 January 2007 à 8h37 »
Ah oui, c'est sûr, c'est moins bien, j'ai pas fait gaffe... un rêve de gosse qui a parlé par mes doigts ^^

M'enfin bon, j'ai beau être fan, 100 € la place, surtout pour qu'il n'y ait pas Gabriel et Hackett, ça fait mal au ...
Pareil, quoi...
Je préfère aller voir Hackett ou Gabriel en solo ! (De très loin !!)
Quote
Bref. Tu ne connais pas Mike and the mechanics ? leur tube "lokking back" est trouvable facilement, mais attention, c'est merdique ! :D
Non, je vais faire l'impasse, je n'ai pas d'intérêt pour Rutherford ;)
Quote
Sans entrer trop dans les détails, je dirai qu'après Selling, je mets Trespass puis From Genesis To Revelation et après Wind and Wuthering.
Je n'aime pas trop Wind and Wuthering. Peut-être une question d'habitude...?
FGTR, c'est bien la première fois que j'entends quelqu'un me dire qu'il l'aime !
Je vais essayer, du coup...
Il faut dire qu'avec Yes, j'ai mis plus de six mois (après les avoir découverts) pour "tenter" d'écouter un de leurs deux premiers albums, qui ne sont pas du tout prog... Et paf : j'ai adoré :) C'est du folk, mais de la bonne cam qui met de bonne humeur, avec des tubes comme "Yesterday and today". Je me suis même intéressé à ce qu'a fait Peter Banks (qui est parti après ces deux premiers albums), namely le groupe Flash. Enfin, c'est pas extraordinaire mais ça s'écoute avec plaisir (et ça aussi c'est du prog, même si les morceaux ne sont pas très longs).

932
Naologismes / Re: La somme de toutes les parties...
« on: 10 January 2007 à 17h23 »
Je suis super fan de Genesis. Ravi de lire qu'il en va de même ici.

Rutherford, il a fait UN groc tube en solo : "looking baaaAAAck... Over my shoulder",
Je vois pas.
Quote
Je suis d'accord avec ce que tu dis au début. Peter Gabriel était l'âme du groupe.
Je me demande si c'était pas plutôt Steve Hackett ?
Enfin bon, c'étaient les deux âmes du groupe, voilà :p
Quote
Le summum de Genesis, c'est l'album Selling England By The Pound.
Que j'aime beaucoup aussi... Mais je ne le connais pas encore très bien. Je me concentre pour le moment sur Trespass. Enfin, non, là j'écoute du Salamander mais tout le monde s'en fout :)
Quote
J'adore Trespass également (cf mon post de présentation sur le forum), mais quand tu auras écouté Selling etc. tu comprendras toute l'ampleur des talents individuels au service d'un seul compte musical.
Selling est souvent considéré comme leur meilleur album... (Suivi de Foxtrot et The Lamb, au choix)
Quote
L'intégrale de Genesis fait 24 albums, tout de même. Je kiffe ! ^^
Oui m'enfin, la majorité de ces albums c'est de la pop sans grande saveur...
Quote
Dernière chose : Collins, Rutherford et Hackett se produisent ensemble pour la première fois depuis fouuuuuuuuu le 30 juin 2007. Premier prix : 50 ¤ !
Merci pour l'URL, mais je l'avais déjà postée dans mon billet "Oh la belle bleue"... ;) Et je précise : c'est le trio époque pop, donc Collins-Rutherford-Banks, et pas du tout Hackett, malheureusement. Sinon, ç'aurait fait le quatuor époque Trick of the tail, et là j'aurais tout de suite acheté mon ticket ;)

933
Naologismes / Re: Parce que vous le valez bien...
« on: 8 January 2007 à 9h50 »
ca revient moins cher en energie: tu vas qu'une fois chez le fournisseur
Non... C'est surtout qu'en cartouche, tes clopes sont enfermées dans un paquet qui permet de les ranger plus facilement, plutôt que de les mettre en vrac quelque part...

934
Naologismes / Re: La somme de toutes les parties...
« on: 5 January 2007 à 23h01 »
C'est aussi pour ça que je mets les morceaux en entier, et pas juste des extraits... Mais du coup, je ne peux décemment pas mettre plusieurs morceaux, du moins pas souvent...

935
Naologismes / Re: La somme de toutes les parties...
« on: 5 January 2007 à 14h18 »
Pour en revenir à Genesis...
On n'a jamais quitté le sujet dans ce billet :p
Quote
Pourrait-on avoir plus "d'extraits" de l'album Trespass :gnéhé: ?
Euh... Je préfère éviter... :unsure:
Le but, c'est de faire découvrir des albums, pas de les reproduite en entier... C'est pour ça que la tâche est ardue : le choix du morceau est capital à chaque fois ;)
Quote
Notamment "Vision of Angels", "Stagnation" et "Dusk".
Pourquoi ceux-là en particulier ? Je trouve "Knife" plus représentatif, par exemple... Sinon, "Stagnation" est excellent lui aussi. Les autres font un peu moins prog, un peu plus folk. C'est très bien aussi, mais disons que mettre des extraits folk pour faire la promo du prog... Chais pas !
Quote
Sinon j'ai lu que l'album allait faire l'objet d'une réédition SACD / DVDA dans quelques temps :classe:
C'est même le premier à avoir été remasterisé, il y a quelques années... C'est curieux qu'ils ne sortent les premiers albums (ceux qui sont du vrai prog, donc) qu'en dernier, après tous les autres ! :blink:

936
Naologismes / Re: Flux marxistes
« on: 5 January 2007 à 14h12 »
C'est réglé.

937
Naologismes / Re: Flux marxistes
« on: 5 January 2007 à 12h47 »
Oui oui mais je me suis toujours demandé pourquoi...une grenouille.
Je cherchais un truc qui allait avec "prog blog"... J'ai fini par penser naturellement à frog.

938
Naologismes / Re: Flux marxistes
« on: 5 January 2007 à 12h46 »
J'aime le relooking de la bannière :)
Merci ;) Elle marche pas encore sous IE, je vais voir ça...
C'est la première fois depuis des années que je fais un site sans le header bleu tout en haut ^^
Quote
"Le poisson qui étouffe sur la berge
remue plus que celui qui est dans l'eau."

Tu l'as pêché où ce proverbe ?
Kaamelott, comme pas mal d'autres citations ;)
Quote
Ah... et en plus c'est en rotation avec d'autres, cooool ^^
Il y en a 28 en tout. Attrapez-les toutes !! :niark:

939
Naologismes / Re: Flux marxistes
« on: 5 January 2007 à 9h16 »
(...un message de propagande crypto-Trotskiste à quelques mois des élections ? Bizarre...)
Boudiou, Fidel, je crois que je me suis fait repérer ! Je te recontacterai dès que j'aurai échappé aux espions capitalistes à la solde du pouvoir totalitaire américain.

940
Naologismes / Re: We will prog you!
« on: 5 January 2007 à 9h10 »
D'après la description que tu en avais faite, il me semblait bien que le morceau pouvait entrer dans cette catégorie. Je ne me suis pas trompé. ^^
;)
Quote
J'ai un double CD compilant les chansons les plus connues du groupe et il est vrai que ce titre tranche pas mal avec le reste de la production de Deep Purple.
Je crois qu'il y a d'autres morceaux du même genre sur tous leurs premiers albums... Mais c'est vrai que je n'ai écouté que In Rock, et que c'est le morceau dont nous parlons qui m'a le plus intéressé.
Quote
Quote
Le même que le mien, à mon avis :mdr:
Etant passé chez moi j'ai pu remettre le nez sur le CD. Nous parlons bien de la piste 6 "Shohmyoh" ? ^^
Oui ;)
Quote
Non pas moi, je ne m'en fous pas. ^^ Au contraire ça m'intéresse, j'ai toujours trouvé le son d'une harpe très mélodieux. Malheureusement je n'ai jamais trouvé d'album de harpe vraiment à mon goût.
Le plus intéressant, c'est que ce concerto est très proche de l'esprit de Seiji Yokoyama !
Quote
C'est souvent sur des morceaux courts d'illustrations ou lorsque la harpe est au second plan que je l'apprécie.
J'ai été sur Amazon pour écouter le morceau dont tu fais mention, mais leur Real de µ£#$* ne passe pas chez moi.
Il n'y aurait pas moyen d'avoir une petite version 64 Kbit/s par hasard ? ^^
Désolé, même chose ici : je n'ai l'album qu'au format APE, et je n'ai pas de logiciel adapté pour convertir en MP3 64kbps (j'utilise Audacity en temps normal mais il ne supporte pas l'APE à ma connaissance).

Pour l'anecdote donc, j'ai découvert Ginastera via une interview de Steve Hackett sur Progressia.net, où il parlait de la difficulté pour les petits éditeurs à se faire diffuser, et donnait en exemple une "perle" qu'il adorait, ce concerto-là, et de l'impossibilité qu'il a à la trouver en CD audio en Angleterre. Mais bon, si on le trouve sur Amazon, c'est qu'il a dû mal chercher... :^^;:

Tiens, en parlant de CD audio de petits éditeurs, je suis vert de chez vert : je viens de découvrir hier soir que le magnifique album Harmonium En Tournée, que j'ai payé les yeux de la tête (une trentaine d'euros) ne serait-ce que pour remercier les auteurs de tant de bonheur, était une copie pirate ! Elle est rudement bien faite, mais un article du fanzine Big Bang donnait le nom des deux éditeurs ayant piraté le CD (l'espagnol Blue Moon "dans une qualité médiocre" et le coréen M2U), et il s'avère que j'ai la version Blue Moon ! Je suis dégoûté, moi qui étais justement passé par Amazon pour m'assurer d'avoir la version officielle éditée par Harmonium eux-mêmes ! Je suis condamné à racheter le CD !

:scrogneugneu:

941
Naologismes / Flux marxistes
« on: 4 January 2007 à 19h22 »
Les geeks parlent aux geeks... J'ai un peu bidouillé le flux RSS de base, et ajouté un second flux qui reprend à la fois les billets et les commentaires. En dehors du fait que les "quote" sont affichés sans séparation par rapport au corps des messages, ça le fait quand même. W00t. Bon, c'est pas tout ça mais j'ai encore des trucs en retard, moua. Vite, vite, avant qu'on ne m'envoie au goulag.

942
Naologismes / Re: We will prog you!
« on: 4 January 2007 à 14h21 »
Dream Theater du metal avant d'etre du prog? :blink:

Euh... C'est le groupe definition du prog par excellence quand meme  :^^;:!
Le prog est né en 1967 avec les Moody Blues entre autres...
Il a eu le temps de mourir et de "renaître" (neo-prog : IQ, Marillion...) dans les années 80 avant la naissance de Dream Theater. Qui est donc, "au mieux", un groupe de metal-prog.
Quote
Et puis Symphony X, c'est bien mais ca reste du rhapsody.
Rhapsody ?
Quote
Vive eux! Et Deep Purple c'est le bien!
Je dis pas que Dream Theater et Deep Purple c'est pas bien...
C'est juste qu'en matière de prog, je mets la priorité sur d'autres styles, surtout en ce moment...

Là par exemple je suis en train d'écouter un live de Robert Wyatt qui fait plutôt dans la fusion jazz... (Non, en fait je mens. En ce moment-même j'écoute Concerto for Harp and Orchestra Op. 74 - I. Allegro moderato, d'Alberto Ginastera. Mais tout le monde s'en tape je suppose, sauf Steve Hackett dont j'ai suivi l'avis.)

943
Naologismes / Re: Parce que vous le valez bien...
« on: 4 January 2007 à 11h25 »
De mon côté, ça fonctionne.
Sauf pour le concept d'inversion du nouveau post... Je n'aime pas insérer un bug volontairement dans mon code, mais bon... Tant que ça fonctionne...?

944
Naologismes / Re: Doctor Who au niveau 99
« on: 4 January 2007 à 11h23 »
J'ai été assez déçu par Enfermé Dehors.
J'avais été nettement plus satisfait de Le Créateur que j'ai trouvé plus fin, plus jubilatoire, plus mieux quoi ! ^^
Le Créateur est plus mieux en tout, oui...

En fait, c'est pas mal que tu en parles maintenant. Avec le recul, je n'ai gardé que quelques bons souvenirs d'Enfermés Dehors... Quant au reste, c'est trop proche de Bernie pour moi. Dommage. Dupontel serait-il juste le réalisateur d'un seul film ? Le reste de sa production étant à mettre au rang de l'anecdotique ?

945
Naologismes / Re: Parce que vous le valez bien...
« on: 4 January 2007 à 10h21 »
Elles sont à combien, là-bas ?
Les cartouches j'me souviens pu (c'était des amis qui passaient par là qui en prenaient pour mon père). Mais j'me souviens que le paquet était même pas à 3¤.
Il est passé à 5¤ ici non?
Les cartouches correspondent à 10x le prix d'un paquet (vu qu'il y a 10 paquets).

Est-ce que quelqu'un pourrait répondre à ce post, même pour écrire du vide ? C'est juste un test pour que j'aie l'icône "new" qui apparaisse sur le blog pour moi, afin de tester son apparition aussi sur le forum... Merci !

Pages: 1 ... 61 62 [63] 64 65 ... 124