|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 268 269 [270] 271 272 ... 438
4036
« on: 13 April 2009 à 17h10 »
Même en ayant attendu ça longtemps, même en étant méga fan, j'ai un esprit critique méchamment acéré, et quand ça me plait pas, ça me plait pas. Le dernier Doctor Who était un raté à mon humble avis. Oui, je crois que j'ai été plus déçu par le nouveau Who que par le nouveau RD, finalement...  Même si le Who avait moins de "défauts", il était aussi moins "marquant". Bah là, malgré quelques trucs plus faibles, l'ensemble était vraiment fendard. Au fait, si tu trouves des sous-titres (anglais ou FR), tu m'en fais profiter hein ? Je pense que j'ai raté quelques gags en les regardant en raw... De toute manière je vais me remater BtE en version intégrale quand il passera ce soir sur Dave (je suppose qu'on le retrouvera sur le net). Et puis entre nous, que ça soit un pastiche d'un programme de la BBC que je ne connais pas, ça va pas me gâcher mon plaisir. Joy squid, ça sonne beaucoup moins bien que despair squid, mais on va pas en faire tout un fromage... C'est toujours mieux que "female despair squid"  De toute façon, les Red Dwarf ça a toujours été comme ça… Un épisode méga prise de tête, du genre Backwards, quand on le regarde d’une traite on se dit, ok, ça se tient, et puis on est trop dérangé par les détails et les dialogues qu’on en oublie le reste. Mais si on creuse un peu c’est du grand n’importe quoi. Bah c’est pareil. Ça a pas changé ^^ Oui, ils n'ont jamais été très nets sur les scénarii... J'ai mm pas regardé si yavait des subs au final, pas pu attendre quoi que ce soit. Mais je pense que je vais arrêter de regarder avec les sous titres pour malentendants, même là j'arrive à voir des erreurs de transcript Oo Ben moi j'aimerais bien les avoir, ces sous-titres pour malentendants... C'était appréciable sur Who 
4037
« on: 13 April 2009 à 16h08 »
Alors tu as aimé, donc ? Visiblement tu n'as pas lu les forums officiels Red Dwarf, c'est déprimant là-bas... Il y a une majorité de gens qui ont aimé comme nous, mais il faut quand même admettre qu'en dehors du plaisir nostalgique ressenti, les "haters" ont plus de bons arguments que les "lovers"...
4038
« on: 13 April 2009 à 13h20 »
J'étais en train de me dire que c'était vraiment bien, cet épisode, et puis... J'ai lu ça : http://en.wikipedia.org/wiki/T...ague_of_Gentlemen's_ApocalypseC'est un film tiré d'une série TV arrêtée depuis longtemps (rings a bell?). L'histoire... Ben en fait c'est un peu la même chose. Un autre résumé, plus court, qui donne la même impression : http://entertainment.timesonli...ainment/film/article527193.eceBon, arrivé à ce stade, je ne sais plus trop quoi en penser... Coincidence ? J'en doute fort. Ce n'est pas comme si c'était une série inconnue... C'est une sitcom BBC, comme Red Dwarf. Un hommage, alors ? Euh... Depuis quand Red Dwarf se doit de rendre hommage à des séries qui l'ont *suivi* et pas *inspiré* ? Ca ne change rien au fait que j'ai aimé ce spécial, et que je vais acheter le DVD (s'il a des sous-titres) pour encourager la production d'autres épisodes. Mais c'est quand même un peu décevant de ne pas savoir où Naylor veut en venir, quoi.
4039
« on: 13 April 2009 à 1h25 »
Le premier épisode est passé il y a 24h... Comme il n'y a toujours pas les sous-titres (arghhh), j'ai craqué et je l'ai regardé quand même... Putain c'que ça fait du bien quand même, de revoir l'équipe au quasi-grand-complet ! Sans Kochanski ! C'que ça fait bizarre de ne pas avoir de public qui rit ! Par moments je trouve que le ton est même résolument dramatique... Je ne sais pas pourquoi mais ces moments-là je les ai trouvés chouettes. Il y aurait pas mal de choses à dire. Dans l'ensemble, j'ai vraiment aimé. J'ai trouvé que c'était du niveau (gaguesque) des meilleurs épisodes des saisons 7 et 8, avec un "style" plus proche des premières saisons, ajoutez à ça la nostalgia touch et ça a fait son petit effet... Sinon ce soir y'avait aussi Doctor Who... Je vais plus savoir où donner de la tête Posted on 11 April 2009 à 22h56 Bon j'ai regardé le 2 dans la foulée...  Alors là, gros éclats de rire sur certaines scènes ! Il y en a une qui m'a complètement pris au dépourvu, vers la fin, c'était gigantesque ! Red Dwarf fait souvent des hommages à des films, mais là c'est tout un film culte qui y passe... Blade Runner ! Les origami de Cat, la scène de la photo, et surtout, l'hilarante reprise intégrale de la scène du concepteur des yeux (ici les nez) ! Je crois qu'à ce stade, je peux dire que je trouve Back to Earth plus drôle et plus réussi que n'importe quel épisode des saisons 7 et 8. L'histoire sur Terre commence dans cet épisode -- le début est complètement déroutant (surtout le fait que la "grosse info" soit acceptée en quelques secondes par tout le monde, alors que dans la saison 5 une info équivalente avait été autrement plus perturbante pour eux), mais au final l'idée de déconstruire la série est bienvenue, même si j'espère qu'on s'en tiendra là et que la dernière partie sera un peu moins centrée sur les gags auto-référentiels. Vivement la suite et fin demain à la même heure ! Je me suis regardé l'intro du Dr Who aussi... "Hello I'm the Doctor! Happy Easter!" <offre un chocolat> Posted on 12 April 2009 à 0h05 A y est... Fini Red Dwarf... Bon, ce troisième épisode était beaucoup moins drôle que le second, plus dans l'esprit du premier... J'avais lu sur le forum officiel une théorie après la diffusion du premier épisode : c'était la bonne. Comme quoi c'était pas bien difficile... Mais bon, c'était quand même un excellent Special. (P'tit spoiler...) Et il y a une apparition inattendue dans ce dernier épisode... La suite dans dix ans ? J'espère avant !!
4040
« on: 12 April 2009 à 23h28 »
Je n'avais pour ma part pas pris garde au fait que tu étais encore en cours de finalisation de ton projet. Ah, ça ne fait jamais que 2 ans... Pour les banières des blogs, si les gens n'ont fournissent pas c'est soit parce qu'ils ne le souhaitent pas, soit parce qu'ils ne considèrent pas que c'est à eux de faire le nécessaire pour que leur site soit montré à l'accueil. Et quelque part il me semble assez logique qu'un menu ou autre devrait permettre de voir la liste des blogs ou forum des membres. Ben, il y a la page "Tous les sites", sur l'accueil... La bannière pourrait être un logo générique pour qui n'en fournirait pas et dans lequel figurerait le nom du blog ou forum. Il y en a déjà une, mais je ne veux pas que des bannières se répètent sur la page. Ou alors il faut que je revoie le design. Etant webmaster, si je dois faire un blog j'aurais trop l'envie de le faire moi même. Inversement, si je n'entendais rien aux techniques permettant d'installer un site, je serais preneur de ce genre de services que tu proposes. Et dans ce cas, peut être que je serais incapable de concevoir un logo ( c'est d'ailleurs vrai, paint me dépasse, je ne te parle pas de toshop) ou de trouver quelqu'un pour m'en faire un. Tu marques un point.
4041
« on: 12 April 2009 à 23h25 »
Là, les méchants en question n’ont aucun intérêt, ils sont juste là pour montrer les beaux effets spéciaux qu’on fait au Pays de Galles. Doctor Who pour moi c’était faire peur avec rien – des ombres, un sourire, un ballon rouge, des roulements de tambours… – et toujours garder le rationnel et la morale dans les parages. Oui... Je les ai trouvés assez insipides. L'idée n'est pas mauvaise en soi, mais ces "méchants" n'apparaissent que sur le tard, ils n'ont pas le temps d'impressionner. Le Docteur n’utilise pas d’armes à feu, il méprise les militaires, il essaye de comprendre ses ennemis et les prend en pitié plutôt que de les combattre seulement. Le seul et unique intérêt des scènes UNIT était le petit génie... Qu'est-ce qu'il était drôle, celui-là !  J'espère qu'on le reverra un jour. L’intrigue est un peu similaire à Midnight dans la mise en place, la théâtralisation : une poignée d’inconnus se retrouve en perdition au milieu de nulle part, cette fois un désert, sur une autre planète, avec le Docteur comme seul aide. Sauf que cette fois les seconds rôles sont mauvais, ils crient, se lamentent, mais on n’y croit pas. Oui, aucune exploitation des personnages de toute manière... Ce ne sont que des figurants. On donne leurs noms, et attention, "interrogation écrite". Donc j'essaie de les retenir. Au final c'était juste une menace en l'air... Et d'une utilité, ah, ah. Et le seul perso qui avait l'air amusant, le chauffeur, était juste le red shirt de l'équipe. Tsss... Le Docteur est bon, mais il n’est pas assez flamboyant ; il n’y a qu’un quart de secondes dans tous l’épisode où j’ai vraiment retrouvé ce je ne sais quoi de magnifique qui fait le Docteur. Le reste du temps c’était terne, plat. Banal. Ca ne m'a pas choqué. Pourtant tous les éléments étaient là, si l’on ôte du tableau les hommes-mouches prodigieusement ridicules, dont la seule utilité se résumait à faire des bruits… de mouche, s’agiter devant le Docteur et fournir un vaisseau spatial cassé, sur lequel le Docteur va prélever sans trop se gêner de quoi réparer son bus en panne. Ca non plus ça ne me gênait pas. Ils étaient bien ridicules, mais j'essayais de calculer comment il allait les ramener chez eux (les prendre dans le bus, voir la réaction des autres passagers, et une fois de retour à Londres, les ramener via le Tardis...). Raté. On pense aux hommes-poissons de The Doctor’s Daughter, sauf que cette fois il n’y a quasiment pas de communication et ils se font bouffer juste pour montrer à quel point les raies manta du désert sont voraces. Là ça faisait peur, mais ce n’était pas esthétique pour un sou. Oui... En parlant d'absence de comm', les raies ne parlent pas. Super. Même les ombres de la bibliothèque "parlent" à travers les morts. Elles sont... humanisées. Le suspens était mal utilisé, mal distillé : les réactions de tous les personnages sonnent faux. Quand à la toute fin, la Terre est en passe d’être envahie par des raies tueuses et que le Docteur n’a plus beaucoup de temps pour repasser le trou dans l’espace-temps, la militaire d’UNIT ne trouve rien de mieux à faire que de menacer le pauvre scientifique de sacrifier le Docteur, avant de sortir voir les raies qui viennent de passer, sans donner d’ordres précis. Oui, ridicule ça aussi... Et qu'on m'explique comment les balles peuvent atteindre le bus alors qu'il vole sans s'arrêter depuis une bonne minute ! A aucun moment le Docteur ne semble vraiment se soucier du sort de la Terre, même si à la fin il ajoute après coup qu’il s’occupera d’envoyer les raies sur un monde inhabité. Qu'est-ce que ça changera, puisqu'elles recréeront un trou de ver dès que possible...? La scène finale, c’est un gros merdier où les raies volètent sans rien faire de vraiment dangereux, le Docteur fait planer au-dessus de Londres un bus plein de seconds rôles qui font des “oh” et des “ah”, et les militaires d’UNIT canardent à tout va. Oui bon je suis tout à fait d'accord que le climax était à chier, mais en même temps ça ne représente qu'un petit bout de l'épisode... La première partie était vraiment pas mal. La medium dans le bus aurait pu être un personnage intéressant, même si la sensation de déjà-vu est énorme – on pense à la scène magistrale de The Fires of Pompeii où les deux mediums rivalisent de par leurs visions au sujet du Docteur, et au climax à propos du retour de Rose. Mais là le personnage est sous exploité, et visiblement présent uniquement pour annoncer le retour du Master. Yup... Sous-exploité, son perso. Toujours est-il que j’ai quand même frémi lors de ce dernier échange : “Your song is ending, sir” // “What do you mean?”// “It is returning, it is returning through the dark… And then, Doctor… oh, but then... He will knock four times.” "Who's there? - The Master. - Master Who?" Je n’étais pas pour le retour de John Simm en Master, mais en fait je pense que ça me plaira. Ca pourra pas être plus mauvais qu'une attaque de raies manta En comparaison, j’avais nettement plus apprécié le special de Christmas, The Next Doctor. Parce que David Morrissey est drôle ! Parce que la méchante était plutôt intéressante, aussi. seul, forcé de regarder un autre que lui jouer au grandiloquent sauveur tandis qu’il le suit dans l’ombre. Curieux, je ne m'en souviens pas comme tel... Mais c'est sûr, TND était bien meilleur, comme spécial. C'était de toute manière le meilleur spécial jamais fait sur DW... Mais POTD m'a bien plu quand même. Il a plus de défauts que de qualités, mais ça reste du Who, quoi. Tiens, pourquoi est-ce qu'il ne veut pas embarquer la fille avec lui alors qu'elle a tout pour convenir ? Je trouve que tout cela sonne un peu beaucoup "casting potentiel pour le prochain compagnon de la saison 5"...
4042
« on: 12 April 2009 à 23h02 »
Bon, ben... Je te laisse choisir, hein Merci pour le comparatif !
4043
« on: 12 April 2009 à 19h52 »
C'était bien ! (Ca c'est pour avoir tenté de me spoiler sur le DrW que je me regarde ce soir... J'ai les sous-titres anglais, cool )
4044
« on: 11 April 2009 à 23h19 »
Bon, leur forum de démo est victime d'un hack à l'heure actuelle: http://demo.simpleportal.net/ ce qui n'est pas très encourageant  Enfin, ce sont des choses qui arrivent. Euh... Je suppose que c'est juste un plaisantin qui a utilisé les codes d'accès donnés dans la démo... Retournes-y, j'ai ajouté "Uh, how mature..." à la fin. Dans les points positifs je vois entre autre le soin apporté à la finition, encourageant, mais ce qui l'est encore bien plus c'est la Team active derrière le projet. Ca bouge, ça va vite. La motivation semble à son maximum. Oui, c'est sûr que c'est plus actif que TP... Tp1.0 est un produit beaucoup plus avancé à tout niveau. Il n'a pas quelques options de SimplePortal mais le surpasse de très loin sur tous les autres points, blocs, menus, articles. OK ! Cependant si TP 1.0 a un bien un défaut c'est l'extrême lenteur du développement qui est je crois l'œuvre d'un individu unique. Oui, bloc, le développeur des thèmes par défaut de SMF. Il est probable que SimplePortal le rattrapera et le dépassera, mais TP n'en reste pas moins, pour l'instant, le meilleur des portails existants pour Smf (1.x) Tu as testé PortaMX ou pas ?
4045
« on: 11 April 2009 à 17h28 »
Je ne connais pas Facebook, et j'ai pas envie de suivre le mouv. Si si, c'est moi le gars qui résiste. Je te rassure, la plupart des gens que je connais n'y mettraient les pieds pour rien au monde. Sont bizarres. Et ils ont fait une grosse connerie en rejetant ton aide. Smf y a perdu quelque chose, je le pense vraiment. En même temps, je n'ai pas très envie d'être là pour terminer la 2.0... Je préfèrerais bosser sur la 2.1, çàd ajouter des fonctionnalités issues de mon travail sur Noisen. Ca tient pas debout, un aussi gros projet et deux développeur seulement, c'est incompréhensible. Voilà. Pour te donner une idée, il reste encore un peu plus de 200 bugs "ouverts" sur SMF2 (i.e. des bugs qui n'ont ni été corrigés, ni même analysés.) Rien que pour moi, j'en ai encore 11 de non ouverts, et encore, c'est parce que j'ai fermé pas mal de bugs dont j'estime qu'ils ne sont pas primordiaux. Il y en a un que j'ai ouvert en octobre dernier et qui n'a jamais eu de commentaire de la part de l'équipe... Pourtant, il est réel. Enfin bon. Ps: quand on ne se souvient plus si on est l'auteur de la conversion d'un Mod comme pretty url, c'est qu'on est sacrément en rade de phosphore ou mûr pour porter une chemise blanche avec des poignées et un entonnoir sur la tête. Ben... Je me souviens avoir bossé une paire de mois sur PrettyURLs, mais je ne me souviens plus de QUOI exactement. J'ai ajouté plein de fonctions, mais à l'époque je ne savais pas utiliser le SVN, du coup j'ai juste partagé mon code avec l'auteur, qui en faisait ce qu'il voulait -- et je crois qu'il n'en a pas fait grand-chose. J'ai eu droit quand même à un statut de co-dév sur Google Code, mais je ne sais même pas si je le mérite... Ah oui, Mesdiscussion.net est moche sur hardware.fr mais pas sur http://www.crystalxp.net/forum/fr/ Et malgré le prix de ouf, ils ont des paquets de problèmes.. Je vais voir ça.
4046
« on: 11 April 2009 à 16h14 »
Je vais faire court  Très drôle ! J'ai passé un grand nombre d'heures pour la mise au point de ma shoutbox (que je ne compte pas conserver d'ailleurs), Je ne trouve pas ça terrible, les shoutbox... Le web, même avec Ajax, ce n'est pas fait pour le chat, à mon goût. Même avis sur le chat Facebook et compagnie... A la limite je trouve le Flash plus adéquat pour ça, et encore. Mais bon... J'en suis pas malade non plus. Enfin bref, y'a pas vraiment de solution idéale pour moi, parce que chatter sur des plateformes excentrées comme MSN ou IRC, c'est pas non plus très convivial pour un forum. Il y a bien FlashChat qui essaie de mélanger le meilleur des deux, mais... Enfin, je le trouve trop amateur, même si c'est le meilleur du genre (et qu'il y a un mod qui permet l'intégration dans les comptes de SMF -- je l'ai d'ailleurs installé sur Noisen il y a quelques temps mais il n'a pas rameuté grand monde). Idem pour que les membres puissent poster une image dans un message, j'ai perdu un temps fou avec ça, Quoi donc ? Un truc genre Imageshack ? Il y a un mod pour ça, non...? Dans tout ce que tu me dis, je vois un seul point inquiétant: le fait qu'il n'y ait plus que deux développeurs actifs. Ca fait peur. Je croyais la Team monstrueuse en nombre. Elle l'était plus ou moins... Y'a eu un paquet de devs dans ces dernières années... Au début il y avait surtout [Unknown], puis il s'est barré du projet quand il a estimé qu'il ne prenait pas la direction qu'il voulait. Ensuite y'a eu le "gros" du contingent : Grudge, compuart, JayBachatero, bloc (spécialisé template), winrules, Thantos, et c'est tout je crois... Après ça, au fil des mois, certains sont partis par désintérêt progressif pour SMF principalement en raison de la lenteur du développement ou de sa trop grande ambition : Grudge, par exemple. Thantos est aussi parti, je ne sais pas trop pourquoi. JayBachatero est parti discrètement, il a fini par écrire un post dans lequel il explique qu'il s'est fritté avec un autre membre : http://www.jaybachatero.com/20...-past-behind-me-and-moving-on/C'étaient les principaux développeurs, avec compuart. Celui-ci est toujours présent mais il ne fait quasiment plus rien, idem pour winrules. Ils ont alors engagé un moddeur habitué, Aaron, qui a fait du beau boulot pendant 2-3 mois, puis s'est franchement calmé. De nouveau, quelques mois de tranquillité totale... Finalement je me suis proposé parce que j'avais cru comprendre que le project manager voulait que je postule... Malentendu, on n'a pas besoin de nouveaux devs, j'ai donc retiré ma proposition, et un mois plus tard, paf, Karl Benson est devenu dev... Là j'ai pas trop pigé, pour le coup (ils ne voulaient vraiment pas de moi, et le PM n'était pas au courant ?), surtout que Karl avait quand même eu droit à un gros topic d'adieux quelques mois plus tôt parce qu'il arrêtait SMF pour découvrir la vraie vie... Il aura tenu moins de deux mois avant de revenir, quelques semaines à peine pour redevenir beta-testeur, et quelques mois pour être dev. Arf ! Il est accro le pauvre... En tout cas il a passé plusieurs semaines à faire une quantité hallucinante de commits, et depuis quelques semaines ça s'est de nouveau calmé. Voilà, donc en gros : il y a deux développeurs actifs, Aaron et Karl, tous les deux sont dans une période de "bas", quant aux trois autres développeurs officiels (winrules, compuart et bloc), ils ne font plus rien depuis des semaines. J'ai bien vu récemment un petit commit de Grudge (qui a dû garder un accès SVN pour le plaisir), mais il n'est pas revenu dans l'équipe pour autant. Personnellement, je sais que si la team venait me recruter, je ne suis plus sûr que je dirais oui. Parce que ça m'obligerait à faire une croix sur l'idée de terminer Noisen un jour... Et puis je me connais, le geek voudra SMF2 et écartera le Shaitan raisonnable. Oui bien sur, toi tu vas me dire que ce qui serait raisonnable c'est de passer à SMF2.. Le plus cool oui, le plus raisonnable non... cynagames.com est en SMF 1.1 et le restera probablement. J'ai fait un essai de passage en SMF2 qui s'est soldé par un gros bordel, du coup j'ai lâché l'affaire. Par contre abandonner TP, ça me ferait caguer. Je ne sais pas ce que valent les autres portail, je n'en ai testé aucun. Mais TP1 est vraiment aboutit. La beta trois presque sans problème. L'éditeur d'articles est formidable, la gestion des blocs un must, les autres en font ils autant ? Il me semble, oui. SimplePortal avait pour but de reproduire TP avec une version SMF2. PortaMX, je connais pas du tout par contre. C'est les trois gros. Faire la bascule dès aujourd'hui, l'argument Tinyportal m'en empêche, et d'autres choses aussi, enfin je n'ai pas du tout étudié la chose vu que ce n'est pas au programme. Pour commencer il me faudrai lister les mods cruciaux que j'ai et vérifier qu'ils existent pour SMF2, pretty url et quelques autres. Rhâaa, c'est difficile tout ça. Oui, c'est l'un des soucis. PrettyURLs existe en version SMF2. Il me semble même que c'est moi qui l'ai faite, la conversion, mais je n'en suis pas sûr... Il y a un gros mod dont j'ai fait la conversion, peut-être deux, mais je ne sais plus lesquels. Ah oui, il y a SMF Gallery Pro dans le lot (avant que je ne passe à l'ennemi).
4047
« on: 11 April 2009 à 13h22 »
Ah, désolé. En même temps j'apprend que SMF2 est un puissant laxatif ce qui répond partiellement à mes interrogations. J'ai posé un bug report sur le sujet. Du quote, pas du laxatif. Ok, en même temps le retard, on y est habitué avec quasi tous les développements, je reste convaincu de l'avance en matière de sécurité de SMF. Le retard n'est pas mortel dans le sens où les betas publiques se succèdent depuis un an, finalement. Et SMF2 est très utilisable, si l'on n'a pas peur de petits soucis de temps en temps. Mais bon, vu que SMF1 a aussi ses propres bugs... Et si je l'utilise, c'est bien parce que pour moi il est le summum des forums que je connais, n'ayant pas testé les payants. J'en ai utilisé un qui est devenu payant par la suite (IPB), et franchement, y'a pas photo, SMF est meilleur sur tous les plans. vBulletin, c'est un concept à part. Même si je n'ai jamais accroché, ni au design, ni aux fonctionnalités, rien, même s'il me laisse de glace, ça reste le seul concurrent véritable de SMF. Pour phpBB3, tout ce que j'aime personnellement, c'est le template... SMF2 aura comme template par défaut un thème tout en courbes, comme pour phpBB3, mais je préfère la simplicité de celui de phpBB3, honnêtement. Je ne raffole pas du travail du "designer principal" de SMF. Heureusement qu'on peut mettre les mains dans le cambouis soi-même... Oui, je sais ce qu'il a voulu dire, c'est de l'ironie, car selon lui SMF2 est un SMF1 avec des mods en plus. Ce qui est totalement faux. Quelques mods ont été intégrés (comme le "redirection boards"), d'autres ont inspiré des fonctionnalités sans être eux-mêmes intégrés (comme Googlebot & Spiders ou Custom Profiles), mais ça ne représente qu'une faible partie des fonctionnalités nouvelles de SMF2. Enfin à ne pas prendre au pied de la lettre, son gros repproche est que le code n'ait pas été revu entièrement. Pourquoi recréer de zéro quelque chose qui est déjà excellent ? Est-ce qu'on demande à Linux de recréer son kernel de zéro à chaque nouvelle version, sous prétexte que sinon il s'enfoncera dans la routine ? Ok, c'est ce qui me plait dans SMF, tu as plus que le nécessaire de base et ç'est rapide. Donc bien codé ? Ca me semble tomber sous le sens. L'argument des Fluxbb et autres plume truc, c'est que c'est rapide parce que tu as le minimum. Ben je marche pas, SMF de base est aussi rapide mais bien complet. Oui. Le seul forum que je trouve plus rapide, c'est punBB, mais il n'a vraiment RIEN de base : même pas de support des avatars...! Ca c'est trop fort. Alors évidemment, il s'en tire avec très peu de SQL et du code HTML très très light... (Il ne supporte même pas la possibilité de lire les messages d'UN utilisateur en particulier. On peut juste voir dans quels sujets il a posté !) Je veux bien admettre que SMF a pas mal de code inutile dans le HTML, ou trop gros pour ses besoins, mais c'est en fonction des goûts de l'admin. Pour ma part j'ai désactivé toutes les fonctions qui ne m'intéressent pas, ici, comme le "jump to another board", les nouvelles affichées en haut, le fait de pouvoir cacher/montrer une section... Mine de rien, ça fait beaucoup de Javascript viré (au moins 10ko dans script.js, et pas mal de ko dans les templates). Oui et dans ce que tu dis là, j'en vois un autre de problème, encore plus complexe à gérer pour les gus comme moi qui sont des billes complètes en php. Quand je parle de gérer c'est de modder comme un dingue à tour de bras, ce que je ne peux m'empêcher de faire. Ben sur ce point, SMF2 est déjà un peu mieux que SMF1... Et c'est le seul forum à proposer un système de plugins aussi flexible et aussi simple à utiliser. Si tu veux modder phpBB, tu n'as aucun outil... Tout à la main. Ah ah. Pour la sécu, je te suis entièrement, je ne crois pas qu'il y ait un équivalent dans le genre, peut être le couteux Mesdiscussions, et encore, je n'en sais rien. MD est surtout réputé pour sa capacité à gérer des forums gigantesques. Mais combien y'a-t-il de serveurs dédiés derrière ? On ne le sait pas... Et puis moi je n'aime pas le design, là encore, ni l'esprit de la chose. Dans le même genre d'arguments, il y a les portails pour SMF qui sont développés pour eux pleinement. Ca évite les bridges à la mort moi le template, d'ailleurs je me demande comment et pourquoi certains en font encore avec des choses comme Joomla + SMF par exemple. J'en sais rien. Enfin pour ma part je n'utilise aucun bridge, à l'époque il n'y en avait pas, j'ai développé mes propres outils, et depuis j'ai l'habitude. Aeva serait une raison à lui tout seul de choisir SMF, je suis d'accord. Mais tu aurais pu être un fan d'un autres type de forum et le développer pour cet autre choix. Non, pas vraiment -- le mod a été créé par Karl Benson à la base. Aujourd'hui, il est l'un des deux seuls développeurs actifs de SMF... (regularexpression et aaronvg) J'ai donc une réponse partielle à mon interrogation. Maintenant, que m'apporterait de passer à SMF2 ? Un énorme travail. De toute façon j'attendrais que Tinyportal soit prêt pour SMF2, c'est pas pour demain. Sinon il y a SimplePortal qui marche sous la RC1... Je ne suis pas sur que le jeu en vaudrait la chandelle. Et quel serait le vrai bénéfice qui mériterait autant de travaux ? Je n'en vois pas vraiment. Il y en a plein, mais si tu ne vois pas de "manques" sur ton site, alors ce n'est pas urgent. Par exemple, je vais changer d'offre d'hébergement dans l'année, je pourrais tester Php6 que mon hébergeur propose depuis un moment, est ce que SMF2 s'y adaptera mieux que SMF1 ? Clairement, oui. Les rares problèmes avec php6 ont été réglés sous SMF2.
4048
« on: 11 April 2009 à 12h34 »
Le blog pour tester c'est fait depuis longtemps, tu m'avais dit toi même de le supprimer après mes tests, ce que j'avais fait, je t'avais même fait part des problèmes rencontrés. Ah euh... Je me souviens plus... La honte Je ne t'ai rien dis concernant le fait qu'il n'y a que tes sites sur le portail, mais sur l'information donnée, d'ailleurs je viens seulement de voir que tu avais mieux mis en vue, sans doute récemment, l'information en question avec un texte en haut, ce qui correspond tout à fait à ma suggestion. Oui, ça fait un bout de temps d'ailleurs, et c'était en effet sur ta suggestion. Mon intention par mon message n'était que de partager mon impression générale dans un but d'améliorations possibles. Souvent je demande à mes membres des avis, à ma petite Team aussi, les rares réponses que j'obtiens parfois me permettent de me conforter dans l'idée que mes choix importants qui vont déterminer beaucoup de choses sont les bons. J'ai l'impression qu'ils ne sont pas bien nombreux à donner leur avis, après un rapide coup d'oeil sur ton fofo... C'est un vrai sacerdoce, la geek-attitude.
4049
« on: 11 April 2009 à 12h13 »
Je réponds ici parce que ça concerne tout le monde a priori...
- Pour l'instant il n'y a pas de volonté d'inciter les gens à créer leurs blogs/forums. C'est ouvert, mais je ne veux pas faire du "marketing" prématurément alors que le site n'est pas encore totalement au point. Il est tout à fait utilisable, mais j'ai suffisamment de retours pour savoir que ça manque encore de spontanéité, les fonctions ne sont pas forcément "naturelles" à l'utilisation.
- Le portail ne fait la publicité que de MES sites pour une simple et bonne raison : j'ai déjà proposé qu'on m'envoie des bannières en 235x80, je n'ai jamais rien reçu. Comme je veux que le portail soit propre, il me faudrait de toute manière recevoir les bannières par paquets de trois, pour l'alignement. Donc je n'ai pas encore de bannière à ajouter, et il m'en faudrait trois au moins... J'aimerais bien que les plus gros utilisateurs actuels (Truite, Nao² et vincz) m'en fournissent une. Pour vincz, je peux la faire moi-même à partir de sa bannière principale. Les autres, non...
- Je ne t'ai pas demandé de faire un blog parce que tu as posté un article sur Rome, mais parce que tu m'avais dit que tu avais envie de faire un blog ici, pour "tester", et qu'ensuite je te vois poster un article qui irait très bien sur un blog, du coup je me suis dit, c'est l'occasion de faire ce blog et d'y déplacer ton article...
4050
« on: 10 April 2009 à 18h00 »
C'est gag tout de même. 13 postes après l'insertion des tophs, pas encore une seule remarque sur les belles jambes de la muse à Vince! T'as pas lu le premier comm', toi...
Pages: 1 ... 268 269 [270] 271 272 ... 438
|
