Nao as-tu vu la saison 3 de Doctor Who ?

Oui, je suis surpris de n'en avoir pas parlé d'ailleurs...

En gros : je dirais que c'était un poil en dessous des deux premières saisons, mais pas de beaucoup (on reste quand même dans le domaine de la haute qualité). La nouvelle "companion" du docteur n'est pas franchement passionnante, même si l'actrice fait de son mieux pour être convaincante (c'est juste que son personnage est moins bien écrit, son background est très limité).
Concernant les épisodes, les scenarii sont parfois très bien vus. Ainsi, les fans de Face of Boe dont je fais partie ont eu le plaisir de voir à la fois une évolution importante sur le personnage dans l'épisode Gridlock qui bénéficie en plus d'une histoire très originale, et surtout, on apprend la vérité sur FoB dans le dernier épisode, totalement par hasard ! L'épisode "42" était bien sympa (normal, il était écrit par Chris Chibnall, scénariste principal du spin-off Torchwood et aussi auteur de deux épisodes de Life on Mars), un huis-clos spatial dans la lignée du double-épisode de la saison 2... Le double-épisode des Daleks sans grand intérêt, Lazarus Experiment m'a fait bailler (son seul intérêt c'est d'être un élément assez important du scénario du triple épisode final), il nous reste les deux premiers épisodes qui sont bien sympa mais pas marquants, et surtout une flopée d'épisodes intéressants dans la deuxième moitié de la saison :

- "Blink" est l'épisode le plus populaire de Dr Who sur Geos.tv ... Je dois avouer que c'est très compréhensible. La narration est originale (comme dans un de mes préférés de la saison 2, c'est un personnage qui ne connaît pas le Docteur que l'on suit), les "méchants" sont à la fois flippants, très réussis dans leur conception et dans leur méthode d'action, il y a beaucoup de retournements, l'actrice principale est bien jolie, mais il est assez regrettable que, finalement, il n'y ait jamais d'interaction entre le Docteur et elle -- sans trop spoiler, elle va lui sauver la vie, ça va lui bouffer une part incroyable de sa vie pour y arriver, et il ne passe même pas la remercier après ça !!
- "Human Nature" est un double-épisode tiré d'un roman à succès, dans lequel le Docteur se retrouve dans la peau d'un professeur en pension, au début du XXème siècle, sans aucun souvenir de son passé. Le premier épisode est formidable, très nuancé, mais le second bascule dans le classique "serial avec extra-terrestres", ce qui est regrettable. Mais le premier épisode n'en pâtit pas trop.
- Enfin, c'est devenu une tradition, le triple-épisode final : c'est probablement le moins bon des trois saisons, parce qu'il a quelques aspects ridicules (l'élément lié à l'épisode Lazarus Experiment, franchement...!), mais sinon on a le plaisir de retrouver un des méchants majeurs de l'ancienne série, qui n'avait pas reparu depuis. Il y est joué par l'acteur principal de "Life on Mars", et je pense que, bien que je l'aie trouvé très bon, j'aurais bien plus profité de sa présence si j'avais vu Life on Mars *avant* ce triple-épisode. Que dire, si ce n'est que c'est un de mes acteurs anglais préférés dorénavant... (Pour Life on Mars, je précise ! )
D'ailleurs, j'ai prévu depuis quelques semaines de faire un billet sur LoM, j'ai déjà le "plan" du billet mais pas encore eu le temps ou l'envie, ou les deux. Mais même sans billet, je peux dire "allez-y, c'est merveilleux !"...

Pendant ce temps des news de cette série : "Doctor Who" continuera ses voyages jusqu'en 2010 !

Cool ! Mais je regarde d'un mauvais oeil le remplacement de David Tennant... Je l'aime moins que Christopher Eccleston dans le rôle, mais on peut également faire encore moins bien

A noter que pour la saison 4, la "companion" de la saison 3 ne participera plus qu'à quelques épisodes. Elle sera remplacée à temps plein par Catherine Tate, une actrice comique assez connue en Angleterre, qui avait joué déjà dans l'épisode spéciale d'avant la saison 3. Que dire, à part que... euh... Je sais pas trop ce que ça peut donner. Elle n'a pas du tout l'allure d'une séduisante jeune fille

Les prochains rendez-vous WHO assurés, donc, dans l'ordre :

- Le Christmas Special avec Kylie Minogue pour Noël 2007
- Ce que j'attends le plus, la saison 2 de Torchwood pour début 2008 (avec en guest-star dans un épisode, James Marsters, le Spike de Buffy !  )
- La saison 4 de Doctor Who pour 2008 sans date précise.
- Le Christmas Special pour Noël 2008

12  Atoll  - musiciens ,magiciens

Je n'avais écouté qu'une fois cet album, vaguement, rapidement... En fait c'est très très proche du style de Martin Circus à leurs débuts ! Et c'est tout bonnement magnifique
Un de mes albums préférés, là aussi... Je le trouve bien plus attachant que "L'araignée-mal", qui pourtant est plus "prog" dans l'exécution.

Parce que ça a beau être très beau, ça n'est pas du tout ce que je préfère de ce groupe...

Je termine de préparer une exposition que je fais en octobre dans une galerie de Genève où je dois présenter 30 toiles.

Bon courage

Je pars samedi me ressourcer une semaine à Djerba afin d' y puiser de nouvelles sources d' inspiration.

Bon vent

Merci de ta participation !

1  Nino Ferrer -  métronomie
2  Polnareff     -  Polnareff's (1971)

Hmmm celui-là je ne le connais pas... (Mais je connais sans doute les tubes qui sont dessus )

3  Pierre Vassiliu   - Qui c' est celui là ?

Le machin "Qu'est-ce qu'y fait qui c'est celui-là, faut le mettre en prison celui-là" ?
Mais euhhh, c'est tout pourri comme chanson... Ca doit être un truc de nostalgie de jeunesse, ça Ou alors l'album n'a aucun rapport ?

4  Gérard Manset  - Y' a une route

Je ne connais pas bien cet album...

16  Catharsis  - masq

Ah oui, j'oubliais Catharsis... Si j'arrivais à me décider sur quel album d'eux je préfère, cela dit

18  Dashiell Hedayat  - obsolete

Ca c'est super curieux, non ? (c'est du Gong période Allen quoi )

J' y ajouterais Christophe : les mots bleus ,

L'album ? Même chose je connais pas... Je suppose que ça ne ressemble pas du tout à son travail sur la Route de Salina ? (mélodies style Morricone)

Jacques Higelin  : no man's land

C'est quel genre ? J'aime bien Higelin mais je n'ai jamais entendu d'album de lui...

Pour Ange, j' ai aimé les 5 ou 6 premiers LP du groupe, avec qui je travaillais à l' époque, mais depuis, j' ai décroché et le trouve "obsolete"

Alors ça, je dois avouer que j'en suis très surpris !
J'ai un peu de mal aussi avec Ange, mais je supposais qu'ils devaient cartonner en scène, ou quelque chose comme ça !

J'espérais secrètement obtenir les classements des autres spécialistes comme Guy, gong ou Bill Baroud, ou à défaut, de soulever des questions sur les artistes les moins connus de la liste, ceux du moins dont je n'ai pas encore parlé sur foxprog

Je ne sais pas trop, mais ce que je sais c'est que je passe mon temps à modifier cette distance en approchant ou éloignant l'écran selon ce que je fais, même si en "standard" il sera plutôt éloigné au maximum de moi. Quant au clavier, ben je le bouge tout le temps, donc aucune idée en fait 

Bon, moi je reviens de Surcouf, où je suis allé voir les moniteurs LCD en action...
Très très déçu.

Le Belinea 1980 S1 était branché sur un répartiteur d'image de très mauvaise qualité, avec pour effet que tous les moniteurs présentés dans le rayon donnaient une image baveuse et délavée... Super ! On se serait cru à Carrefour, là... Du coup, impossible de "tester" la bête.

J'ai pu par contre tester un Samsung 931BW qui était connecté sur une machine à part (vendue avec ou sans). Bon, déjà : le 16/10, c'est super beau sur un bureau, je n'irai jamais prétendre le contraire... Mais par contre, à l'utilisation, c'est un peu n'importe quoi. En fait, ce qui m'a gêné, c'est qu'avec ce format, on peut dire adieu aux fenêtres maximisées : il est impossible d'obtenir quelque chose d'un tant soit peu esthétique sur la plupart des applications en 1680x1050 ou 1440x900...

Toujours sur ce moniteur, le pitch est censé être de 0,285mm, soit moins que les 0,294mm du Belinea, et pourtant, la finesse de l'affichage est nettement inférieure à celle de mon Iiyama... C'est pas bien compliqué : sur mon CRT, le texte avec un rendu ClearType est tellement affiné qu'on a l'impression de voir du texte écrit sur papier avec un stylo très fin. Je peux coller mon oeil contre l'écran, ça sera toujours pareil. Sur le LCD, il n'y a même pas besoin de s'approcher pour constater que les lettres sont pixellisées, l'effet d'aliasing étant quasiment identique que ce soit en anti-aliasing standard, en ClearType, ou même sans anti-aliasing... Affligeant.

Enfin, la rémanence du 931BW est censée être inexistante. Malheureusement il n'y avait pas de souris branchée sur l'appareil, donc je n'ai pas pu tester la rémanence de la souris (de loin ce qu'il y a de plus important pour se faire une idée), mais en déplaçant des fenêtres avec le clavier (une technique de geek, je le reconnais), il y a un effet de flou évident. Par la suite je suis allé tester des écrans TN+Film similaires sur d'autres machines qui elles avaient une souris, et la rémanence sur le pointeur souris était une honte. Même résultat sur les gros Mac dernier cri avec écrans 58 pouces ou je ne sais quoi !

Bref, je suis reparti complètement frigorifié de cette séance de test... Et pour le moment, je reste sur mon Iiyama, à mon grand regret mais bon.

Je ne suis quand même pas reparti complètement les mains vides. J'ai trouvé la première saison de The Practice en DVD... Youhou ! Ca fait tellement longtemps que je l'attendais, cette édition DVD...

Et tu le tiens à combien de cm de ton clavier, à peu près...?
(Pour ma part, avec mon CRT 17'', il est à 12cm environ de mon clavier, et je dirais environ 60cm de ma face...)

J'ai pour ma part un écran plat Philips 190V depuis un peu plus d'un an et j'en suis très content.
Il n'a rien d'un très bon LCD mais vu que je ne joue jamais, mes exigences sont très basses.
Le seul défaut que je lui trouve est la trop forte luminosité en haut et en bas de l'écran qui rends les bandes 16/9 trop clair quand je regarde des films.
Il n'a pas de pivot et je l'utilise en 1280x1024.

Oui, tu as une utilisation moins exigeante que moi...
Pour ma part, les jeux je n'en lance pas beaucoup, mais quand j'en lance, j'aime bien avoir le meilleur rendu possible... Quant à la bureautique, vu que je passe mes journées devant un écran, je veux la meilleure lisibilité possible, et le meilleur contraste imaginable.
Quand tu dis que tes bandes 16/9 sont trop claires, ce n'est pas un problème de luminosité mais plutôt de contraste... Sur les écrans LCD, quand le noir est gris foncé et que le blanc est gris clair, c'est un contraste médiocre qui en est à l'origine...