Ce serait marrant d'avoir les prix en CAND et en euro, à mon avis c'est pas donné ces machins-là

Merci, Sub!

Smiley dédicace: 

Merci les mecs!

Moi j'aime pas, on dirait Camus qui aurait trop bouffé de chocolats de paques

Bon anniv Thomas

Yeo, si tu peux faire péter le lien vers le blog d'Eolas

En même temps le bouclier fiscal faisait parti du programme de campagne de Sarkozy en 2007.
On reproche souvent au président de ne pas avoir convictions alors au moins sur ce sujet là, jusqu'à maintenant, il tient parole.
Je veux dire, au-delà de la personne, un président ne peut pas, ne doit pas, renier sa vision parce que la rue semble contre.
À titre d'exemple, d'une tout autre importance, souvenons-nous de Mitterrand élu avec dans son programme la suppression de la peine de mort à une époque où l'opinion était majoritairement pour.

Sauf que là, c'est une décision politique, en direction de tous ses amis ultra friqués (en gros, ceux votant pour lui), qui ne concerne qu'une minorité qui n'ont certainement pas besoin qu'on leur fassent un cadeau fiscal. Et qu'on ne vienne surtout pas me dire que ça profite à tout le monde. Parce que lorsque l'on regarde la différence entre les petits revenus et c'est quelques milliers de contribuables riche à million, c'est vraiment indécent. Et je ne parle même pas de savoir comment ils ont fait pour devenir aussi riche... Un smicard, même en bossant toute sa vie, nuit et jour, il ne deviendra jamais millionnaire et encore moins milliardaire. Alors le coup du travailler plus pour gagner plus, il peut toujours se le carrer où je pense. Mystérieusement, la valeur travail ne semble pas profiter à tout le monde au même niveau...

Yeo tient un discours général alors que tu ramènes tout au cas particulier de Sarko. Comme d'hab, en fait. Il a raison, Yeo, s'il a été élu, c'est sur un programme, programme qui notamment prévoyait ce bouclier. Alors, tu parles de l'écologie et du fait que les gens gueulent qu'il ne tienne ses promesses que selon la logique du "deux poids, deux mesures". Mais si toi-même tu demandes l'application des lois écolos et le retrait du bouclier fiscal, tu fais exactement la même chose que lui.

Soit il tient les deux, soit il n'en tient aucune, mais on ne peut pas aller sur des demi-actions.

Ensuite, ton discours sur ses votants n'a ni queue ni tête. C'est pas, allez, un bon million de richards qui a permis l'élection de Sarko. C'est la moitié et plus du peuple de France; et dans le tas, y en a pas mal qui se sont bien fait niqués. 64 millions, en fait. Tous ceux qui ne sont pas touchés par le bouclier fiscal et qui se font enfler depuis 3 ans (putain, encore deux). Mais le fait est que la démocratie a parlé, pour le pire et pour le pire.

Dire que seuls les amis friqués de Sarko l'ont élu, non, c'est excessif.

Malgré tout, bien qu'étant franchement pas de son bord, si un jour il fait un truc bien, je le saluerai. Pour l'instant je reconnais que j'en ai pas eu l'occasion.

Enfin, je voulais préciser que je suis tout à fait de ton avis. Bien que peu probable, dans ce cas de figure j'en ferais autant.
Je n'étais pas chiracophile, mais j'étais heureux de l'avoir pour président à l'époque de la seconde guerre d'Irak. Un Sarko aurait foncé tête baissée dans le merdier.