Ah...
Paix à son âme, comme on dit

(mon opera est en anglais manifestement...les mots sont tous soulignés comme faux. Comment je fais?)

Mais ouais je suis admin de mon ordi et de mon disque virtuel sur le reseau, c'est ça qu'est zarbi

Sinon autre souci concernant une de mes élèves: elle utilise works a la maison. Ici on l'a pas, on n'a que  open et word. J'aurais voulu vous l'envoyer mais ca passe pas, il aime pas ce type de fichier, SMF.

Elle peut pas bosser dessus, on peut pas le transferer sur un autre systeme de lecture et je peux pas vous l'envoyer.

COmment puis je faire?

Bon, plein le cul.

J'ai changé d'ordi, au boulot, et depuis que j'ai réinstallé le meme OS, le meme ms office, impossible de modifier le moindre .doc.

D'autant plus marrant que même si j'ouvre un nouveau document, je ne peux rien écrire dessus.

Pratique n'est-ce pas?

Ben oui... Vu que mes potes de la réalité ne viennent jamais me voir, chuis obligé de recevoir mes amis imaginaires......

Hey, c'est pas faute de prevenir les rares fois où je viens à Paris!

Bunny> et pourtant, ce dont je suis persuadé, c'est que les employés d'hopitaux sont tenus d'etre vaccinés, vaccin efficace ou dangereux, peu importe.

Kaori en tant que libérale ne le fera pas, elle préfère ne pas prendre le risque. Ensuite, voir plus haut pour ce que je racontais concernant une de nos amis. Elle est en procès avec l'hopital depuis...Et ce depuis 3 ans.

Les médecins, concernant le vaccin anti cancer du col de l'ut sont très méfiants et le conseillent pas à chaque fois. Là il semblerait que ceux qui le conseillent soient effectivement proches des labos créateurs. Enfin, à vérifier, pour plus de précision. Ceux que je connais refusent de le prescrire en tous cas.

Ryö t’es sympa mais tu ne crois pas que tu exagère un peu la ?

ça me paraît évident, oui.

Je n’ai pas lancé de poste provocateur mais seulement exprimé une opinion (a laquelle je n’ai demandé a personne d’y adhérer) et la tu me compare a mouken ou ikki2 ce qui est, excuse moi du peu, légèrement insultant sur les bords (et même au centre)

Oui, parce que le mode opératoire est globalement le même. La principale différence qu'il y a entre eux et toi, c'est qur tu sais te servir de ton cerveau. Et mon reproche premier est que quand tu pars en sucette comme c'est le cas dans cette conversation, tu débranches tout et tu vaux pas mieux qu'eux à cette condition. Néanmoins mon but n'est pas de t'insulter mais de te faire réagir. Alors donc je te présente mes excuses.

Où est ce que je provoque un flame ?

Quand on veux le provoquer on continue sur sa lancé hors je préfère en resté la puisque justement c’est un débat d’idées dont le but n’est pas de convaincre que j’ai raison ou tord (et j’espère avoir tord crois moi sur parole) mais seulement de donner son avis perso sur le sujet rien de plus

Oui mais non, tu as dis des choses, il convient d'en apporter une preuve réelle. Pour prendre un peu d'avance, aller taper la discute avec son médecin n'est pas une preuve, et tu en auras justement mon avis.

Je ne suis ni condescendant ni outrancier et je manque de respect a personne

J’ai écouté l’avis des autres, je ne leur enlève pas le droit de penser différemment et encore moins que c’est moi et uniquement moi qui ai raison, je n'ai jamais cherché a mettre la merde sur le forum, par ce que j'aime ce forum et que je m'y sens bien, je pensais que vous me connaissiez un peu mieux que ça

Mais justement, ce que je te reproche, encore une fois, c'est qu'habituellement on peut discuter avec toi sans souci, nickel tranquille, sauf dans des cas particuliers, notamment lorsque ça touche ta santé, ou la criminalité, notamment, eut égard à ton histoire de vie. Dans ces cas-là, c'est mort, y a plus moyen d'échanger avec toi et tu te fermes comme une huitre.

Tu dis que Bunny a droit a un minimum de respect, logique je suis tout a fait d’accord avec toi mais ça va dans les 2 sens, je n’y ai pas droit non plus ?

Si, mais encore une fois: quand un spécialiste d'une chose te dit quelque chose, le minimum de respect à lui montrer c'est au moins de partir du principe qu'elle ne raconte pas n'importe quoi, et que toi tu as raison. Apres tout, dans un débat d'idées, deux personnes peuvent avoir raison. Or, là, j'ai ressenti qu'elle te disait quelque chose en se basant sur son expérience propre et que tu lui réponds "mais non, c'est faux". Balaise, quand même. Et elle aurait raison de se sentir un peu prise pour une conne.

Et s’il te plait ne déforme pas tout ce que je dis, est ce que j’ai parlé des postiers ou des profs ?

Non la c’est toi qui fais un remix à ta façon de ce que j’ai dis et je sais que tu voulais me donner des exemples, t'inquiéte j'ai parfaitement compris le message que tu veux me faire passer

Bien évidemment.

Mais je persiste a penser que (et cela n'est que ma pensé personnelle) : Oui les toubibs sont sous les ordres des groupes pharmaceutiques d’une façon ou d’une autres, tu crois que c’est le toubib qui crée le médoc que tu vas prendre quand tu vas en consultation ?

Bien sur que non, sinon pourquoi il y aurait d’un coté les fabricants qui n’ont pas de contact avec les patients, qui crées les médocs et qui signalent leurs existences au toubibs et de l’autre coté les toubibs qui ne fabrique pas le médoc mais qui eux rédigent les ordonnances aux patient pour aller acheter ces même médocs

Là je dois dire que j'ai vraiment du mal à saisir où tu veux en venir.

Je ne l'invente pas c'est un fait et tu peux demander a n'importe quel médecin il te dira la même chose

Ils ont certains avantages en donnant telle ou telle marque de médoc de tel ou tel groupe pharmaceutique, pourquoi tu crois qu’ils reçoivent dans leurs cabinets des vendeurs (genre porte à porte) qui viennent leur vanter et vendre des nouveaux médocs ?

Honnetement, je vois mal un médecin se faire cramer betement comme ça. Oui, il est vrai que selon leurs accointances avec certains labos, ils vont t'orienter vers tel ou tel médicament, c'est vrai. Cela dit, si un médecin te propose un médoc cher, tu peux lui dire de te mettre le générique s'il existe, il sera tenu de te le prescrire à la place du modèle. Et les médocs qui sont proposés régulièrement par le médecin sont des médocs qui ont passé tous les tests. Pas comme celui de l'hépatite B, du vaccin contre le cancer du col ou celui de la grippe A, dont j'avais parlé. Et qui posent réellement problème.

Oui les médias sont pour les 3 / 4 si pas plus vendu a l’état, regarde tf1 c’est l’exemple parfait, certains reçoivent même leurs ordres directement de l’état comme la censure et autre

Pas mal de journalistes (non vendu, je sais le terme est peut-être fort mais appelons un chat un chat) le dissent et aimeraient que cela s’arrête pour travailler librement sans risquer la censure ou pire leur propre peau et la encore tu peux le verifier par toi même
Oui le système politique et les politiques eux même sont aussi pour les 3 / 4 pourris, regarde le topique politique vous ne faite que vous plaindre de sarko, de machin de truc des nouvelles mesures ridicules, des nouvelles taxes qui ne servent a rien  etc etc

Tout cela tu peux facilement le vérifier par toi même 

Je ne parle que de ces personnes la, pas de ceux qui fond de leur mieux (trop rare mais il doit quand même en exister je pense) et je n’ai jamais parlé des autres

Et encore moins des autres corps de métier alors arrête de mélanger ce que je dis s’il te plait

Alors, d'abord, si 3/4 des gens sont pourris, ça veut dire pas tous, et j'en reviens à ce que je disais: tu peux pas mettre tout le monde dans le même panier.

Ensuite, je ne dirais sans doute pas que 3/4 sont pourris, dans ces corporations, mais un certain nombre, sans aucun doute un minimum. Pour les politiques, le manque de bol est que le minimum est au sommet, donc ca se voit plus.
Prendre l'exemple de TF1, ca revient à dire qu'un dix-huitieme des chaines sont pourries. Donc pas trois quarts.

Et ça ne concerne que la télé. Restent les radios, les journaux. Quand j'entends dire qu'Europe Un est une radio de droite, je rigole doucement, rien qu'à entendre ce qui a été balancé ce matin pendant la matinale ou toute l'année dernière le midi avec Nolleau.

Puis, je mélange exprès ce que tu dis pour te faire réagir et ça fonctionne.

Enfin, j'aimerais que, si tu veux me convaincre de quelque chose, tu me pousses à m'y diriger plutôt que de me dire d'aller vérifier, tu auras plus de chances de me convaincre.

A 2 ou 3 reprises j’ai dis que j’arrêtais d’en discuter alors pourquoi venir me relancer du genre « t’as plus d’argument ? »  (Sylanoa on se comprend on en a discuté en mp)  ou les piques bien placé de The WormLord, alors que ça se voyais que ça partait mal

Citation de Kryshna Hier à 11:49
Mais pourquoi vouloir le faire quand on sait d'avance que les arguments seront automatiquement retournés ?

Ta réponse :

M'enfin tu rigoles ou quoi???? C'est inadmissible.
C'est le principe du débat d'idées, je te signale! Alors soit tu l'admets, soit tu dis rien!

Alors pourquoi quand je ne veux plus rien dire comme tu me l'a conseillé, du coup je vous manque de respect et je provoque un flame , c’est pas un peu paradoxale ça ?

Nan, mais là t'as pas compris: soit tu dis jamais rien, et tu n'auras jamais de problème avec le débat d'idée. Soit tu le commences et tu vas au bout. Tu arrives, tu balances des trucs qui choquent les gens sans même donner de preuves de ce que tu avances, et une fois qu'on t'a demandé ces preuves, tu dis que tu veux arrêter la discussion. Un peu facile, excuse moi!

Enfin, voilà, au moins ça débloque pas mal le discours je trouve.

Nao> lol!

Je répondrai plus tard, là j'ai pas le temps.

Voila pourquoi je préfère ne pas discuter, par ce que je sais quand m’arrêter quand un débat devient stérile

C'est un débat stérile puisque c'est un débat d'idées, dont la fonction est d'exprimer des points de vue différents. Par définition, il expose des idées contraires, et les parties en présence changent rarement d'avis. Il était stérile à partir du moment où tu l'as lancé, par ton post provocateur. Tu ne veux pas la flame, mais tu fais tout pour y parvenir. 2Nikki2 ou le tristement célèbre Mouken ne s'y prendraient vraiment pas autrement.

Rien à voir avec le débat scientifique, qui ne peut pas provoquer autant de passions.

Mais ton attitude condescendante est particulièrement désagréable envers tes contempteurs. C'est inadmissible, je l'ai déjà dit. De dire que tu sais t'arrêter après avoir allumer des feux est particulièrement gonflé et dénote un comportement outrancier. C'est un manque de respect manifeste. Et là c'est le modo qui parle. C'est pas souvent, mais là ça me saoule sévère. A croire d'ailleurs que c'est cette fonction de modérateur, que pourtant j'utilise vraiment parcimonieusement, qui semble te faire manquer les messages que j'envoie et qui passent systématiquement à l'as. Jusqu'ici, j'essayais de te donner un point de vue différent du tien, en bon membre actif. A partir de maintenant, je parle pour te dire de bien vouloir considérer l'avis des autres, leur laisser au moins le droit d'avoir une opinion différente de la tienne.

Tu arrives, tu sors des trucs invérifiables et tout le monde devrait te dire que tu as raison? Pour tout un chacun, je signale que la preuve scientifique n'est pas faite pour les chiens (et je m'inclus évidemment dans la critique, car j'aurais également pu et du en faire autant, je ne l'ai pas fait et suis sur ce point aussi coupable que les autres). Il y a les "on-dit" et il y a la science. Basons nous sur des faits scientifiques, ou journalistiques éprouvés et tout le monde ne pourra plus se balancer cette ignoble banalité des "on-dit", par définition.

L'article de presse et les citations permettraient de mettre du liant et du consistant dans ce débat qui pour l'instant tourne en rond.
Nous sommes tous des personnes intelligentes, qui en règle générale nommons nos sources. Bunny est à priori une professionnelle de la profession, comme on dit, si j'ai bien compris son propos. Elle a quand même le droit à un minimum de respect et de crédit, même sans être spécialiste, par ailleurs.

Après, "les actes valent mieux que les beaux discours", ouais...à part écrire un message sur un forum ou un blog, ou un site, je vois pas bien quels actes peuvent exister sur internet...


Et comment peux-tu un seul instant mettre toute une catégorie sociale dans le même sac?

Alors tous les médecins sont des vendus aux fabricants de médocs?
les journalistes sont tous vendus à l'Etat?
Tous les profs sont des enculés qui ne pensent un seul instant qu'à leur propre gueule, et n'ont rien à foutre des élèves?
Ces fainéants de postiers vont encore pas tarder à se mettre en grève pour des prunes?
Ces politiques, tous pourris, vont bien nous enfler encore une fois?

Bientôt je vais tendre vers le point Godwin si je continue sur cette lancée.

C'est ignoble, de mettre tous les gens dans le même sac. Et de fait, cela induit le raisonnement qui est le tien. Tu nous mets du coup dans le même sac, celui des sales cons qui  ne sont pas de ton avis, et qui verrons bien, un jour (oui, je veux bien, mais quand?) que tu avais raison.

Fin du coup de gueule.

Au passage, ce n'est pas tant la mise au point du vaccin qui met du temps que les différents tests à lui faire passer, dans ce cas-là. Vu la vitesse, il est probable qu'on n'a pas pu voir tous les effets secondaires éventuels, ça je suis bien d'accord.

mais c'est ce que je cesse pas de dire !