Bon anniversaire  patron!

Ça sortait aujourd'hui, vraiment?

Je note l'info et me met ça dans un coin de la tête, merci!

Je suggère de mon côté le visionnage urgent de Spider-Man : New génération au cinoche!

Autant j'accepte sans soucis que vous ne soyez pas d'accord (je ne mets pas de +1 ou -2, suis plus en primaire) mais me traiter d'homophobe est terriblement bouseux comme raccourci.

D'ailleurs, je condamne la raison qui selon moi ont poussé les producteurs au changement de sexe. Non la sexualité du personage. C'est de la psy inversée à 2 cent.

Netflix avait précedemment été pointé du doigt pour les changements physiques sur le personage de She-Ra. Jte laisse vérifier comme un grand sur le web (jte donnerai un +1).

Ca va, il va juste falloir se détendre de la rondelle 5 minutes par ici, ça devient vraiment n'importe quoi.
Sous prétexte que le patron et les modérateurs sont super coulants avec vous, vous faites et dites de plus en plus de conneries.

Premièrement, le "plussage" est culturel sur ce forum. Si cela ne te convient pas, tant pis pour toi.

Deuxièmement, personne ne t'a traité d'homophobe. L'usage du smiley aurait dû également t'indiquer une part de second degré.

J'ai dit que déduire d'une sensiblerie une orientation sexuelle confinait à l'homophobie. C'est un comportement ordinaire qu'il convient de signaler sans pour autant être qualifié d'homophobe soi-même. J'y suis sensible en tant que sociologue qui plus est prof d'EPS, parce que je me suis débattu et ai cherché des solutions justement pour ces remarques d'homophobie ordinaire dont j'étais moi-même producteur.

Si cela ne te convient pas, j'en suis navré pour toi, mais c'est comme ça, que cela te plaise ou non.

Si ça doit devenir la foire d'empoigne à chaque fois qu'une remarque ne vous plaît pas, je ne vais même pas me poser de questions, je ne vais même plus me faire chier à faire le peu de modération qu'il est utile de faire, je vais juste me casser et laisser ce forum partir en live.

J'ai bien conscience de la haute volée des intelligences ici présentes, vos échanges de haute facture en témoignent depuis plusieurs semaines.
Bonne journée.

Ouais... Je suis d'accord sur la notion de faiblesse scénaristique inhérente aux reboots, mais dans le même temps...
Y en a des dizaines au cinoche, ne parlons même pas des comics, des reboots, des retcons, y en a tous les 4 matins.

J'ai dans l'idée qu'un reboot qui garde l'essence d'une série, en lui ajoutant des éléments un peu sympas, voire un graphisme meilleur que la version initiale (ce n'est pas compliqué pour Saint Seiya dans les premiers épisodes où les Shiryu bodybuildés sont légion...), si ça peut ajouter du fans aux fans, ben c'est bien. Ça montre, d'une certaine manière, la puissance d'une œuvre.

Tu comprends rien, t'as pas changé. Si l'auteur de Sho était Araki et que Ishikawa disait en être l'auteur, ou qu'Araki avait lui même dessiné deux ou trois cases, ou qu'un de ses dessins avait été copié collé dans une case sans que jamais Ishikawa ne le mentionne, ce serait du plagiat.

C'en est pas, point barre.

Que ça te défrise qu'elle soit si proche du style d'Araki, ben, c'est toi que ça regarde.

Bon anniv à la bourre