J'ai vu ça dans LJ, ça m'a vraiment fait marrer : http://community.livejournal.com/doctorwho/5434978.html 

On n'avait pas eu un plan de méchant aussi pourri depuis bien longtemps... je dirais "Fear Her". Même l'histoire où Four qui se transforme en cactus (un épisode mythique pour sa pourritude) n'arrive pas à la cheville de celle-ci.

Je suis d'accord avec la Direction, un très bon épisode que voilà. Autant celui de Pâques m'avait gonflée, autant celui-ci m'a vraiment plu. Je suis très intriguée par

C'est la semaine prochaine que passe Waters of Mars, non ?

Ah au fait, quelqu'un a-t-il vu l'épisode de Sarah Jane Adventures avec le Docteur ? Il est passé la semaine dernière. J'étais contente de revoir ces deux-là ensemble ; l'époque de Sarah Jane reste quand même mon époque favorite de DW...

Oui, je partage vos opinions, globalement, j'ai trouvé l'épisode assez "bof"... aucune originalité scénaristique, pas de profondeur émotionnelle, et... des raies mutantes, quoi. Même le cactus diabolique du Quatrième Docteur était plus cool. Déjà, il parlait, et puis c'était marrant, au moins...

La fille (oublié son nom) était fade et l'actrice assez mauvaise ; c'est sûr que passer après Catherine Tate, ce ne doit pas être facile, mais bon. Le personnage et l'idéologie derrière (gnia gnia gnia je suis une aristo mais je vole des machins parce que c'est le FUN) m'ont agacée.

Je vous rejoins aussi à propos de Next Doctor, que j'ai adoré (même si mon "Special" favori à moi c'est "Voyage of the Damned" :-) )

RT Davies n'a clairement plus d'idées, ça tourne en rond, rien pour nous mettre en appétit (bon à part les 2 secondes de prophétie à la fin, et encore...). Aucune scène vraiment mémorable, aucune musique mémorable non plus (contrairement à Voyage of the Damned, notamment ) Et Tennant, que j'adorais jusqu'ici, commence aussi un peu à me fatiguer. Il est temps qu'il soit remplacé lui aussi... un peu de fraîcheur, ça fera du bien.

Oui je pense que j'ai à peu près tout vu de la nouvelle série (étant momentanément célibataire et insomniaque, j'ai eu le temps...  :gnéhé:)

Franchement, la série moderne possède tous les ingrédients de ce qui fait pour moi une très bonne série. Excellents acteurs, personnages développés (y compris les personnages qui ne restent qu'un épisode) et attachants, intrigues, musique et dialogues excellents. C'est une série rafraîchissante (pour une truite surgelée, c'est important) par rapport aux 80 séries de sci-fi américaines que j'aime bien mais qui tournent un peu en rond. Et une série vraiment forte en émotions sans être mielleuse (à part sur la fin des épisodes avec Billie Piper... mais bon, ils se sont rattrapés). Il est rare que je m'implique autant émotionnellement dans une fiction (surtout en sci-fi quoi), mais là, ça a beau être des histoires d'aliens, il y a vraiment des moments que j'ai trouvés touchants...  je pense par exemple à cette scène (je ne me souviens plus du titre de l'épisode) où le docteur assiste à une cérémonie de commémoration de la première guerre mondiale, j'ai trouvé ça hyper émouvant. Ou les scènes pendant le Blitz... les décors, les fringues, les comportements des gens, tout ça sonnait vraiment juste.

L'ancienne série est géniale pour d'autres raisons; en gros ça a le parfum de tout ce que j'aime des vieilles séries British, l'humour, le style, les intrigues complètement décalées... du grand art. Et mon dieu, les zeffèspéciaaaaaaal et les costumes cheap (Zoe qui porte une robe futuriste faite en emballage à bulles. Qui peut résister à ça ?  ). Je suis complètement accro. :-D

Ouais, Cancer. Pas cool, cancer. 
Ah et ouais c'est vrai, j'avais oublié, Camus. Quelle idée à la c** pour un prénom de chevalier avec de l'énergie cosmique qui nesplose 

En chinois, je suis Coq et franchement, je crois que l'on pouvait difficilement faire moins exact comme description. Je ne me vois aucun point commun avec leur définition (à part peut-être le côté "peu sûr de lui"). Je ne suis pas dépensière, je m'en fous complètement du luxe, bref, ranavouar quoi.

Je termine par un smiley ninja, à défaut de truite. Parce que j'ai envie de mettre un smiley ninja. Donc voilà : 

Bon je n'ai pas lu les huit pages de topic, mais comme ça fait partie des questions que je me suis souvent posées dans ma vie, j'ajoute mon grain de sel 

Moi non plus je ne crois pas à ces trucs-là mais on peut effectivement être assez facilement frappé par la correspondance entre certains caractères et le moment de leur naissance. On m'a toujours dit que les Cancer étaient des gens un peu artistes, un peu décalés, parfois un peu mous et hypersensibles, et euh... ouais, c'est vrai que ça colle, grosso modo. Mais en même temps, je suis sûre qu'il y a aussi plein de choses dans la description d'un "Cancer type" qui ne collent pas, mais que si l'on est persuadés que ça marche, c'est surtout parce que l'on est forcément plus marqués par les événements de "faible probabilité", par exemple ce que l'on appelle les coïncidences (faut que je retrouve la phrase du père de Thursday dans Lost in a Good Book au sujet des coïncidences parce qu'il exprime cela bien mieux que je ne le fais).

Après, un truc que je suis éventuellement prête à concevoir, c'est que selon le moment et l'endroit où l'on naît, on a une certaine vision du monde. Par exemple, moi si je suis née un jour où il fait beau, et qu'après je vois le monde s'assombrir peu à peu et entrer dans l'hiver, et que c'est ça ma première impression de la vie, je ne vais peut-être pas voir la vie de la même façon que quelqu'un qui serait né en décembre et aurait vu les jours "devenir de plus en plus beaux", etc. Ce qui militerait pour moi en faveur d'un horoscope par zone géographique et surtout par hémisphère, mais bon voilà quoi. Euh... tout ça c'est bien fumeux quand même.


PS - je viens d'aller voir sur le site et je suis apparemment Cancer ascendant Vierge. Je ne sais pas du tout ce que ça veut dire selon les "pros" ^__^