Terry Gilliam s'en est bien sorti puisque Heath Ledger s'étant donné la mort durant le tournage du film, c'était presque une gageure que de finir le film. Et la pirouette, même pas scénaristique, mais formelle trouvée en le remplacement par  Johnny Depp, Jude Law, et Colin Farrell lors de ses voyages est assez judicieuse.
J'ai lu que Gilliam lui-même estimait cette solution comme n'étant pas au rabais et des extraits que j'en ai vus, je l'approuve.
En tout cas heureusement qu'il ne restait plus que les scènes sur fond vert à tourner, sinon c'était mort. ^^;

La série était passée un peu inaperçue à l'époque sur FR3 mais je me souviens que j'étais bien accro'. J'ai le souvenir d'un déplacement chez une tante à Reims où j'avais fait un gros forcing pour voir mon épisode quotidien alors qu'habituellement les réceptions familiales se déroulant au rez-de-chaussé de l'hôtel, on ne se rendait pas comme ça au dernier étage de celui-ci où se trouvait leur appartement privé.
Sans le savoir j'étais déjà fan de Miyazaki. 

(…)
enfin des infos comme ça, tu peux en poster tous les jours, Yeo   

J'aimerais déjà pouvoir en poster toutes les semaines. ^^

Pour Nao, entre autres :
Retour vers le passé du futur

Quand, en avril dernier, François Descraques met en ligne le premier épisode du Visiteur du futur (en bas de page), le compteur de visites est le dernier de ses soucis. Mais ce qui n’était qu’un simple défoulement à l’origine va devenir en quelques semaines l’un des plus gros succès créatifs diffusé sur Dailymotion. « J’avais pleins d’idées de gags sur la science fiction que je voulais tester mais je ne pensais pas forcément que ça pourrait devenir un projet professionnel, explique son créateur qui, lorsqu’il n’écrit pas, réalise également des publicités. J’ai surtout voulu créer un concept qui utilise des moyens très réduits pour que la technique ne devienne pas un obstacle à la créativité. Le plus simple a donc été d’imaginer un personnage du Futur venant dans notre présent, ce qui m’évitait de construire des décors. »

Le Visiteur du Futur suit la vie de Raph dont l’existence se résume à jouer au basket avec une canette vide. Une vie banale. Une sorte de Simon Astier avachi dans Hero Corp. Jusqu’au moment où sa vie insignifiante est bouleversée par l’irruption d’un individu étrange : le visiteur du futur. Emmitouflé dans un blouson kaki, lunettes de plongée vissées sur le haut du crâne et la tête ensanglantée, ce visiteur a la fâcheuse tendance d’exiger de Raph qu’il interrompe l’un de ses actes profondément quotidiens, comme l’ingestion d’une pizza. Et si le malheureux rechigne à suivre ces ordres aussi mystérieux que péremptoires, le visiteur s’excite et se lance dans un monologue qui va le conduire, de digressions en digressions, à remettre systématiquement en question le destin de l’humanité.

Quote

Florent Dorin, l’interprète du visiteur et François Descraques, son créateur - DR

Si les premiers épisodes ressemblent plus à un exutoire sous forme de pastilles qu’une véritable histoire sur le long terme, leur forme et leurs enjeux évoluent à partir du cinquième épisode. Et on s’aperçoit que la folie du Visiteur n’est pas gratuite et qu’il a une petite idée derrière la tête. Que se charge de contrecarrer la brigade temporelle, laquelle s’assure que rien ni personne ne changera le cours du temps. « Le vrai intérêt de la série est d’utiliser les codes de la science fiction que tout le monde connaît grâce à Lost ou Terminator et de les parodier en les rendant anodins et ridicules, précise François Descraques. Mais j’essaie de trouver une cohérence dans toutes ces absurdités pour ne pas tomber dans la simple parodie et créer une sorte de mythologie propre au Visiteur du Futur. »

Cette « première saison pilote » n’a rien coûté puisque sa production s’est appuyée, comme bon nombre de webséries, sur la bonne volonté des acteurs et techniciens. Mais les choses pourraient bien changer. Récemment, François Descraques a signé une option avec la maison de production Paprika Films dans l’objectif de vendre la série à la télévision — en priorité les chaînes de la TNT, bien qu’il ne se ferme aucune porte. Son dossier est pour l’instant en cours d’élaboration. En tout cas, sa popularité sur le web pourrait faire pencher la balance en sa faveur. Chaque nouvel épisode du Visiteur du Futur est regardé au moins 20 000 fois. Et sur leur ensemble, le compteur indique plus de 600 000 vues.

Le visiteur du futur EPISODE 1

Pepsi : la lettre qui valait un milliard

Une de ses employées avait omis d'ouvrir un courrier du tribunal il y a six mois: la firme américaine vient d'être condamnée à payer 1,2 milliard de dollars sans même avoir su que son procès avait eu lieu.       
Ne pas lire son courrier peut finir par coûter extrêmement cher, vient d'apprendre PepsiCo dans une affaire qui fait les choux gras des médias américains. La firme de Caroline du Nord a été condamnée par un tribunal du Wisconsin à payer 1,26 milliard de dollars... alors qu'elle n'était même pas en courant qu'un procès l'impliquant était en cours depuis six mois.

Deux entrepreneurs du Wisconsin, Charles Joyce et James Voigt, affirment aujourd'hui qu'ils ont partagé en 1981 avec Pepsi leur concept d'eau purifiée embouteillée. Selon eux, le groupe n'a, par la suite, pas respecté l'accord de confidentialité passé entre eux et a fait de leur idée un succès avec Aquafina, une marque devenue depuis très populaire aux Etats-Unis.

Les deux compères portent plainte auprès le tribunal de Jefferson County le 28 avril dernier. Pourtant, le service juridique de PepsiCo n'est au courant de la procédure avant le 18 septembre. Cinq mois plus tôt, quand Kathy Henry, vingt ans d'expérience en tant que secrétaire, reçoit une lettre contenant l'assignation adressée au géant de la boisson, elle met de côté le courrier dans un tiroir, trop occupée à préparer le conseil d'administration. Le procès s'ouvre alors dans la plus grande ignorance de l'accusé et le 30 septembre, Pepsico finit par être condamné par défaut -autrement dit en son absence et sans quelconque défense de sa part.

Le 5 octobre, Kathy Henry reçoit un courrier du tribunal l'informant du jugement rendu une semaine plus tôt. Cette fois, elle ouvre l'enveloppe immédiatement et la première lettre, oubliée, lui revient à l'esprit. La secrétaire la transmet immédiatement au département juridique, mais il est trop tard.

Depuis le 13 octobre, PepsiCo tente en vain d'obtenir la réformation du jugement, en arguant notamment que la somme exigée - l'équivalent de 20% de son profit net annuel moyen, selon la National Law Review - est sans précédent dans un jugement par défaut. La firme américaine, à qui on pourrait décerner le titre d'entreprise la plus clémente de l'année, a qualifié la boulette à un milliard de dollars de son employée de « négligence excusable ».

.
Une étude alerte sur un nouveau risque toxique induit par les nanoparticules

Des nanoparticules peuvent endommager les cellules humaines, notamment leur ADN, même à l'abri d'une barrière cellulaire. La démonstration de leur génotoxicité in vitro est rapportée par Gevdeep Bhabra (Southmead Hospital, Bristol) et ses collègues dans un article publié en ligne, jeudi 5 novembre, par la revue Nature Nanotechnology. Un effet indirect à double tranchant : un risque toxique inédit, mais de possibles actions thérapeutiques nouvelles.
Les nanoparticules ont une taille de l'ordre du nanomètre (nm), soit un milliardième de mètre (10-9 m). En médecine, elles servent dans les prothèses et au transport de médicaments, en particulier pour atteindre les organes protégés par une barrière cellulaire, comme le cerveau. Pour agir, elles doivent avoir une taille suffisante pour ne pas être trop vite éliminées par les reins. Celles utilisées en médecine ont donc une taille de 20 à 200 nm. Cela implique un accroissement de l'exposition de différents organes.

Les nanoparticules en alliage cobalt-chrome, présentes dans des prothèses en métal, ont une toxicité directe lorsqu'elles sont en concentration suffisamment importante au contact d'un organe : lésions de l'ADN, aberrations chromosomiques, mort cellulaire. Elles sont libérées du fait de l'usure des prothèses.

Barrière cellulaire

Gevdeep Bhabra et ses collègues ont placé pendant 24 heures l'alliage cobalt-chrome sur plusieurs couches de cellules classiquement utilisées comme modèle de barrière cellulaire, les séparant ainsi de cellules humaines, des fibroblastes (cellules du tissu conjonctif).

"Nous avons montré que les nanoparticules peuvent endommager l'ADN et les chromosomes à travers une barrière intacte. Les nanoparticules n'ont pas traversé la barrière ; en fait, les lésions sont dues à un nouveau mécanisme", indiquent les auteurs de l'étude. Ce mécanisme mettrait en jeu les canaux présents dans les membranes et les voies de communication entre cellules.

"Cette étude expérimentale montre à la fois des effets génotoxiques indirects inconnus et de possibles moyens d'action thérapeutique inédits pour les nanoparticules", commente le professeur Gérard Lasfargues, chef du département santé au travail de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail. Il en découle la "nécessité de proposer des tests adéquats et standardisés pour prendre en compte ces données dans l'évaluation de la génotoxicité des nanoparticules", estime-t-il.
(…)

.
La vie sexuelle agitée des chauves-souris

C’est peut être parce que les chauves-souris vivent la nuit que l’on ne sait pas grand chose de leurs pratiques sexuelles et notamment de leur goût prononcé pour la fellation. La fellation ? Les humains connaissent. Quelques bonobos ont aussi expérimenté la chose. Mais de là à imaginer que les chauves-souris s’adonnent elles aussi au sexe oral…

Pour arriver à cette surprenante conclusion, des chercheurs chinois et britanniques ont capturé des cobayes – des cynoptérus sphynx – dans la province du Guangzhou, en Chine. En captivité, les mammifères ont été filmés de 19 heures jusqu’à 7 heures le lendemain.

Résultat : quatorze des vingts femelles observées dans leur intimité ont prodigué une fellation à leur conjoint.

Cette vidéo fournie par les auteurs de l’étude est sans doute le premier porno mettant en scène des chauves-souris.

Quote

http://www.dailymotion.com/vid...lle-de-la-chauvesouris_animals

“Chaque seconde de fellation augmente le temps de copulation de six secondes environ”, notent doctement les auteurs dans le compte-rendu de leurs recherches, publié dans la revue en ligne PLoS One. Six couples sont restés plus sages. La raison avancée par les scientifiques : “Peut-être que la femelle a été forcée à s’accoupler…”

On peut légitimement se demander quels avantages procure la fellation aux chauves-souris.

“L’accouplement prolongé pourrait faciliter le transport du sperme du vagin jusqu’à l’oviducte”, expliquent les auteurs. Ces derniers précisent que la salive pourrait jouer un rôle inattendu dans cette affaire. La fellation préviendrait “les maladies sexuellement transmissibles chez le mâle et la femelle [grâce à] la salive qui agit comme un antimycosique, un antichlamydia et qui détient des propriétés antivirales”.

De là à penser que la fellation favorise la survie de l’espèce, il y a un pas que nos observateurs émérites ne franchissent pas. Ils  ne se prononcent pas sur un éventuel bénéfice adaptatif de la fellation qui nécessiterait d’autres expériences pour être prouvé.

.
Nucléaire : prolonger la vie d'un réacteur en changeant sa cuve ?

Pas prévue à l'origine et techniquement ardue, la manoeuvre doublerait la durée de vie des centrales et éviterait d'en bâtir de nouvelles.
.
A leur conception, on donnait en effet aux centrales nucléaires une espérance de vie de jeunettes. « Une cuve pouvait théoriquement supporter un flux de neutrons pendant trente-deux ans d'exploitation à pleine puissance », explique Monique Sené, du Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire (GSIEN).

Les vieilles cuves de Tricastin ou Fessenheim ont vécu

Mais à l'approche de la date fatidique, l'idée de prolonger la vie des équipements revient sur la table. L'Autorité de sûreté nucléaire vient ainsi de donner son accord de principe pour que les réacteurs de 900 mégawatts puissent fonctionner jusqu'à 60 ans.

Le souci, c'est que ces vieilles centrales, comme celles de Tricastin ou de Fessenheim, connaissent de plus en plus de fuites, fissures, et autres incidents qui font craindre l'accident. Le risque est réel : la réaction nucléaire qui s'opère dans la cuve de la centrale dégage une énergie gigantesque.

Bombardé en permanence par le rayonnement, le cylindre d'acier peut devenir fragile comme du verre et se casser brutalement, ce qui aurait des conséquences catastrophiques.

Garder la centrale mais changer la cuve, une idée folle ?

Alors, la France doit-elle fermer les centrales qui ont atteint la trentaine ? Délicat.

Le nucléaire fournit plus des trois quarts de l'électricité du pays et le réacteur nouvelle génération, l'EPR, censé prendre le relais à moyen terme et dont deux exemplaires sont en chantier en France, ne tient pas encore ses promesses. Les énergies renouvelables, elles non plus, ne sont pas encore à la hauteur : elles ne devraient assurer que 15,5% de la production d'électricité en 2010.

Germe alors une idée folle : pourrait-on faire en sorte qu'une centrale nucléaire survive à sa cuve, en remplaçant celle-ci lorsqu'elle devient trop dangereuse ?

Ainsi EDF se donnerait du temps -et de l'argent- pour réfléchir sereinement aux énergies renouvelables. C'est le souhait de certains écologistes comme Pascal Husting, le directeur de Greenpeace France, qui préfère la prolongation des centrales existantes à la création d'EPR supplémentaires.

Une opération « pas impossible »

Le problème c'est que le remplacement de la cuve, ce cylindre de 300 à 400 tonnes, est réputé impossible. Roland Debordes, président de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) objecte : « A ma connaissance il n'y a pas de porte assez grande pour la faire sortir. »

Faux, selon Michel Nedelec, du service d'analyse des matériels et des
structures au sein de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) :

« La cuve entre dans le bâtiment par le “tampon matériel” [une grande ouverture circulaire, ndlr]. C'est une grosse opération de la faire ressortir, mais de n'est pas impossible. »


Des générateurs de vapeur et certains couvercles de cuve, eux aussi de dimensions imposantes, ont déjà été remplacés. Michel Nedelec se souvient :

« Ce n'était pas envisagé à l'origine. Les ingénieurs ont conçu des robots capables de couper à distance puis de ressouder les tuyaux reliés à ces pièces. »


Bien entendu, repositionner la cuve au dixième de millimètre près serait une gageure. Mais la difficulté n'était pas moindre pour raccorder les nouveaux générateurs de vapeur aux tuyauteries du circuit primaire.

Protéger l'environnement de la radioactivité de la cuve à l'air libre
Obstacle suivant, de taille : la cuve est radioactive après son exploitation.

Comment la sortir de la centrale sans danger ? La réponse vient ici de centrales américaines, de taille et de puissance similaires à leurs homologues françaises. « A Trojan ou dans le Connecticut nous avons déplacé les cuves en plein air, en prenant des mesures de radio-protection », explique Scott Burnell, de la Commission de régulation nucléaire américaine.

La cuve a été remplie de béton pour atténuer les radiations et couverte d'une matière plastique pour empêcher le vol de poussières radioactives.

Un marché potentiellement mondial

Reste l'enceinte de confinement. A supposer que la cuve puisse être remplacée à l'identique, le béton précontraint du bâtiment réacteur pourra-t-il résister à 30 ou 40 années d'exploitation supplémentaires ?

A priori oui, tout comme un pont ou un autre ouvrage d'art. EDF a tout de même demandé des études en ce sens au tout nouvel Institut du vieillissement des matériaux. Sur les centrales de 1 300 mW, qui ne sont pas protégées par une peau métallique, l'étanchéité pourrait laisser à désirer. Michel Nedelec suggère :

« On pourrait couvrir la paroi intérieure d'une protection à base de résine et de fibre de verre. »

Un matériau déjà utilisé pour les coques de bateau et sur des morceaux de certaines centrales. L'expert de conclure :

« Les difficultés du remplacement sont liées au coût et au temps, mais il n'y a pas d'impossibilité technique. C'est à l'exploitant de voir si l'investissement lui semble rentable. »

A ce jour, EDF affirme n'avoir mené aucune étude sur le remplacement des cuves, du moins aucune pouvant être rendue publique. Si la solution devenait envisageable et permettait de doubler la durée d'exploitation des centrales, elle intéresserait jusqu'à la Chine et l'Afrique du Sud, où sont installés d'autres réacteurs d'Areva.

[i][url=][/url][/i][quote][/quote]
Des myriades de méduses géantes envahissent les côtes japonaises

Des myriades de méduses géantes sont apparues sur les côtes japonaises et pourraient avoir un très fort impact sur la pêche nippone. Les scientifiques estiment que le réchauffement des océans pourrait être à l'origine de cette invasion.

http://www.dailymotion.com/swf/xbbqcn

Un topic sur les délires des japonais.

Bonne idée de topic. Les japonais sont une source inépuisable en la matière. ^^

Whaaaaaaaaa! Didjos! Un Chogokin Géant!!!!!! aaaaaaarh!!!!!
Après Taekwon 5  chez leurs voisins et Gundam... Ca claque!!!!

Ouais ! C'est pas du die cast d'operette !

Diditoff> On a pas de statue géante de Tintin sur Bruxelles, mais bien un grand Gaston Lagaffe. Oueh bon okay, ça impose moins ...

À choisir, je préfère Gaston sans hésiter. 

Heureux anniversaire -en retard[1]- Tsub' 

1.	Ça m'apprendra à ne pas me connecter pendant plusieurs jours. En même temps ça me fait me servir des notes pour la première fois. Maintenant je sais que je sais faire. =)

Une fillette qui refusait de prendre son bain «Tasée» par un policier

 

Mais bien sûr !
Ça devient un peu l'outils à tout faire, on se demande même comment on faisait avant son invention. 
Ça va devenir sympa dans les familles : « finis tes épinards ou sinon… », je peux te dire que ça ne va plus moufter dans les chaumières. 

Je suis contre le fait que tu sois contre que tout le monde soit pour, c'est compris ? 

Toujours pour me faire l'avocat du Diable, je me demande si ce vaccin n'est tout simplement pas victime de la rumeur pour avoir été prêt trop tôt.
Le corps médical (certes mieux informé, mais qui n'est pas à l'abris de préjugés puisque ce sont des femmes et des hommes comme nous qui le compose) s'en méfie, du coup le public s'en méfie aussi. Ajoutez à ça la mentalité française et la sauce prend d'elle-même.
Si l'on regarde d'autres pays, ils ne font pas autant de foin et tout le monde va se faire vacciner bien gentillement.
Parce que les personnels de santé s'en méfient d'accord, je veux bien, mais sur la base de quoi ? De quelle étude ? Parce l'O.M.S dit plutôt le contraire dans ses dernières déclarations.