Messages - black dragon

Pages: [1]
1
Naologismes / Re: Le panier de la ménagère
« on: 4 March 2006 à 12h36 »
Vous voulez pas vous créer votre topic "Panier de la ménagère" à vous ? :nananere:
Ca faisait longtemps que j'avais pas été aussi enthousiasmé par une bd, j'ai pas résisté :P

2
Naologismes / Re: Le panier de la ménagère
« on: 3 March 2006 à 14h43 »
Un petit post pour causer de qui s'est retrouvé dans mon panier aujourd'hui :)
J'ai en effet eu le plaisir de recevoir mon petit colis amazon qui contenait mon TPB qui regroupent les trois numéros de We3.
We3 kesako?
Ben disons que quand l'incroyable voyage rencontre Terminator ça donne le chat Tinker, le chien Bandit et le lapin Pirate.
Le pitch est que l'armée a créé des animaux cyborgs censés remplacer les humains sur les champs de batailles. Trois d'entre eux ont été entrainés à travailler en équipe et forment le "We3", une très redoutable machine à tuer.
Quand l'armée décide de se débarasser d'eux au profit d'un modèle plus évolué, la femme chargée du We3 les libère. Cela entraîne une course poursuite entre les animaux fugitifs qui veulent "rentrer chez eux" et tout ce que l'armée peut leur envoyer.
C'est scénarisé par Grant Morrison (dont la chef d'oeuvre, "The Invisibles", est quelque part là-haut à côté de Watchmen) et dessiné par Frank Quietly (dont le style détaillé et réaliste fait ici merveille). Les deux auteurs ont présenté ce comics comme un "western manga". Si "western manga" veut dire "putain de bonne bd", pourquoi pas :)
C'est à la fois très violent, mais surtout très touchant, ce qui est vrai tour de force (pour peu que vous ayez un minimum d'empathie pour vos animaux de compagnies quoi ;) ). Même s'ils s'expriment par quelques mots et syllabes, les trois héros arrivent à gagner une vraie personnalité et suivre leur périple est quelque chose que je vous conseille vivement.
Une excellente mini-série, très bien acceuillie par la critique mais passée un peu inaperçu à l'ombre des comics "super héros".

Encore un peu d'images:
http://www.icomics.com/images/012805_we3-02.jpg
http://www.icomics.com/images/012805_we3-03.jpg
http://www.icomics.com/images/012805_we3-05.jpg
http://www.acsu.buffalo.edu/~harlow/We3-5.jpg

3
Naologismes / Re:
« on: 7 January 2005 à 9h36 »
Je déterre ce message des profondeurs des archives car baab du forum des sites saint seiya l'a lu récemment et a été particulièrement inquiété par la fin, au point d'ouvrir un topic dessus.
Donc voilà, si tu as 5 minutes pour aller y faire un tour:
http://www.saintseiyaforum.com/viewtopic.php?t=1122

4
Naologismes / Re:
« on: 7 January 2005 à 9h29 »
Bonne année, avec pas mal de retard...

5
Naologismes / Re:
« on: 3 December 2004 à 9h57 »
Le style de Dan Simmons indigeste!
Vite il faut que j'aille me laver les yeux pour avoir lu une telle chose!
;-)
L'échiquier de mal est un très bon choix, mais son chef d'oeuvre reste hypérion.

6
Naologismes / Re:
« on: 1er December 2004 à 16h04 »
Gloriana est un des rares bouquins de moorcock que je n'ai pas lu. Là, tu m'as donné envie de corriger cet oubli!
Du même auteur, et dans la même ambiance victorienne, je te conseille de jeter un coup d'oeil à mother london.

Sinon pour les comics de straczinski, je ne sais pas si tu suis cette série, mais le nouveau numéro rising stars est enfin arrivé. Pas trop tôt! Plus que deux et cette histoire passionante sera finie...

Comme je crois savoir que tu es assez fan de buffy, tu pourrais éventuellemnt jeté un oeil sur le astonishing x-men de joss whedon (avec les fantastiques dessins de cassaday), qui est sans doute l'un des meilleurs comics du moment (à mon sens c'est l'un des 2 melleurs, l'autre étant supreme power de... straczinsi).

Sinon d'accord avec toi, neil gaiman est un fantastique romancier et scénariste. "De bons présages" est un de mes romans favori (je l'avais lu à l'époque où je jouait au jeu de rôle in nomine satanis/magna veritas, qui parle d'un sujet très proche et partage le même esprit, et j'étais donc dans de bonnes dispositions).

Philip Pullman, j'avoue que je ne connais pas. Enfin je connais le nom, mais je n'ai jamais lu. A voir quand j'aurais fini ma pile de bouquin en retard...

Si tu cherches un nouvel auteur à découvrir, je ne saurais trop te conseiller Dan Simmons et plus particulièrement son fantastique Hypérion. Pour quiconque apprécie un peu le genre fantastique/sf, c'est presque un indispensable...

7
Naologismes / Re:
« on: 8 November 2004 à 15h53 »
Arf, on a été hoaxé!!
The economist (qui est cité à la fin) a démenti par la suite la validité des chiffres.
Apparement c'est hoax date en fait de 2000 et le gars c'est basé sur les tables du bouquin cité pour calculer à l'arrache ses QIs.
C'est vrai que l'amplitude des QIs 85/115 m'étonnait...
Plus de détails ici: http://sq.4mg.com/stateIQ-income.htm
et là:
http://chrisevans3d.com/files/iq.htm

8
Naologismes / Re:
« on: 8 November 2004 à 14h36 »
Le QI reste quelque-chose de contestable, mais on va dire que c'est une très amusante remarque ;)
Mais bon, rien qu'en regardant la carte des états on pouvait arriver à ce genre de conclusion (les états "dévellopés" des côtes ont voté kerry et les "péquenauds" du centre bush).

9
Naologismes / Re:
« on: 5 November 2004 à 11h01 »
C'est clair qu'autant la dernière fois l'élection de bush avait été volée, autant cette fois c'est clair, net et sans bavure.
Cette fois-ci, bush aura une légitimité populaire et il ne va donc pas se géner pour aller encore plus loin.
Alors en effet, le risque de nouvelles guerres préventives existe bel et bien.
Mais en fait j'ai surtout de la peine pour le peuple américain (enfin pour les 48% qui n'ont pas voté pour lui en tout cas).
Car un beau jour ils vont se réveiller dans un pays arriéré: les droits des homos, le droit à l'avortement il va falloir oublié, par contre bienvenu au droit d'avoir une arme dans un lieu public!
Quand ils se rendront compte que la politique bushienne du "tout libéral" les aura rendu aussi pauvres que des habitants d'europe de l'est, ils auront peut-être quelques regrets...
En tout cas, c'est les potes millardaires de Bush qui se frottent les mains: ils vont encore s'en mettre plein les poches pendant 4 ans.

10
Naologismes / Re:
« on: 15 October 2004 à 14h06 »
L'anecdote de spielvan sur certains américains qui prennent l'Europe pour un pays d'arriéré (oui pour eux l'europe est souvent un seul pays, qui doit être plus ou moins voisin de la france et dans le même style ils ignorent souvent que l'anglais est avant tout la langue de l'angleterre) m'a rappelé une histoire semblable mais franco-française (enfin parisienne/provinciale).
Dans le patelin d'où je viens il y a un bataillon de chasseur alpin. Et un beau jour, un de mes oncle se retrouve à discuter avec un couple de parisien  dont le fils venait de commencer son service militaire (ça devait être en 95 ou 96).
Ils discutent de choses en d'autres (la beauté du paysage, les belles balades à faire dans la région, ce genre de trucs). Puis là le couple posent 2 ou 3 questions pratiques sur la région (ben oui, leur fils va quand même y passé presque un an dans ce trou paumé folklorique) du style: "l'électricité est délivré dans toutes les maisons?", "vous avez le courier toutes les semaines ou plus souvent?".
Donc ils étaient venu de paris en TGV mais semblaient s'imaginer que le courier était encore transporté par un brave type et un âne.
Le genre de truc qui me fait marré ;)

11
Naologismes / Re:
« on: 5 October 2004 à 14h43 »
Tiens j'avais raté la réouverture de ce blog!
C'est cool.
(je fais sobre ;) )

Pages: [1]