Le système fiscal actuel est injuste et mal foutu et il a besoin d'être revu. Mais le problème c'est que pour l'instant la volonté c'est juste de protéger les grosses fortunes. Les aberrations comme celle que tu as cité, ils s'en tamponnent le coquillard.
Malheureusement, s'il fallait tout réformer en même temps nous mettrions certainement le pays à feu et à sang. En ce qui concerne les impôts, je suis d'avis qu'il ne faut pas, au contraire les réformer.
En effet, nos impôts servent la collectivités et malheureusement le bouclier fiscal. Celui-ci, dans sa forme et dans son contenu est mal fait dans le sens ou même en protégeant les grosses fortunes et donc les capitaux. Il n'est pas certains qu'ils restent sur le territoire. Par contre ces capitaux méritent que l'ont si attardent un peu plus. En s'en approchant, on peut largement considérer que ces capitaux sont le fruits de salaires, de rentes, de rétributions boursières (dividendes, obligations, sicav etc) et qu'ils jouent donc un important rôle dans le système économique mondial car ils répercutent en quelques sortent la compétitivité d'un pays par la sommes de ces capitaux donc certains représentent les hauts sommets des cotisations boursières du moment.
L'effet négatif du bouclier fiscal est qu'il permet de rendre de l'argent sur des sommes déjà importantes ponctionnées par pas mal d'impôts à la base. Alors qu'ils serviraient bien mieux certaines actions mais bien sur, si ont les pénalise il y aura fuite. Et tout le monde sait que ce bouclier n'est qu'une carotte pour éviter cette fameuse fuite vers l'extérieur alors que le bâton reste notre système fiscal actuel.
En réalité, les enjeux sont tout simplement ailleurs et est principalement d'éviter le rachat de ces fortunes par des groupements étrangers. C'est en majeur partie pour faire consommer/acheter/imposer ces grandes fortunes que ce bouclier reste en place dans sa version actuel et c'est également un outil pour déterminer si un savoir faire / une marque peut rester sur le territoire afin qu'il n'en fasse pas profiter le voisin d'à côté et donc perdre de conséquentes parts de marchés et donc de la notoriété et quelque part le sérieux d'un pays sur la scène internationale.
Ceci-dit, cela ne résume pas tout bien sur !
La grande force de l'économie Française et aussi souvent son plus grand handicap du fait de notre esprit très cigale (souvent trop) reste l'épargne, c'est parce que nous épargnons beaucoup que nous pouvons considérer que la crises repose sur un matelas doré, en effet, énormément d'économistes ont décriés notre système socialo-fiscal car il nous permettrait, même à l'heure actuelle de réduire conséquemment les effets de la crise en l'utilisant. Malheureusement notre façon humaine de nous protéger de ce qui peut arriver demain nous freine considérablement dans cette effort, alors que cela serait un sérieux coups de chevrotine dans cette crise qui n'est que de très peu notre fait (je reste franchouillard aussi ^^)
Les grandes fortunes n'y résistent pas non plus et c'est aussi pour ça que ce bouclier existe ! D'un côté on rassure les populations classiques en assurant des livrets d'épargne bon marché mais d'autres en profites aussi pour faire gonfler sensiblement leur acquis. En quelque sorte c'est un marché de dupe mais en regardant bien les choses, les impôts ne dérangent pas de trop dans la limite ou la richesse produite par les gens restent cyclique et qu'elle met en principe aussi tous le monde sur un même pied d'égalité lorsqu'il faut les régler...
Nous savons très bien que ce n'est pas souvent le cas dans les faits et que de nombreuses ruses et possibilités comptable permettent d'économiser énormément d'argent. Par contre il est souvent démontré que ces économies sont réinjecter directement dans le circuits de la consommation sans passer par la case épargne. Malgré certains effet détestable il y a tout de même du bon tout de même.
Ainsi donc changer la fiscalité serait un problème majeur car de manière générale toucher aux impôts c'est relever un p'tit peu par-ci et un p'tit peu par-là. Nous ne sommes pas bêtes, nous savons bien qu'une baisse quelque part sert à une hausse d'un autre côté, sauf chez les restaurateurs ! Les exceptions confirmant les règles... De plus, et là c'est surtout d'un côté plus sociale il est difficile de statuer sur une imposition juste en considérant les difficultés actuelle d'une partie importante de la population même si elle peut, dans une certaine mesure et toute proportion gardé, régler ce qui lui est demandé. Cependant c'est souvent une source de souffrance et des difficultés supplémentaires.
Par la même il est souvent possible de raccorder tout ça à la mondialisation et au précepte maintenant détruit de la fameuse main invisible, mais là nous irions chercher des raisons qui sont assez éloignés de nous (en effet se serait étudier quelque par un microcosme dans le macrocosme). Mais si nous y réfléchissons un peu, cette main se transforme assez facilement en bouclier et par la même j'ai surtout eu deux interrogations vis à vis de sa transformation en un système plus juste :
- A quand la mise en place d'une TVA sociale pouvant faire baisser les coûts de manière sensible et visible ?
et
- A quand la mise en place d'un système à la source ?
Désolé, mais c'est un sujet qui me plait beaucoup je me suis un peu laissé allez
) qui trouvera le premier la famapoil cachée sur cette page :