Non, d'ailleurs Okada le montre très bien dans Episode G Assassin 

Vivement le variant Saint Seiya Omega 3 pour nous tirer d'affaire !! 

The Suicide Squad : vu et approuvé, passé un très bon moment, malgré son côté goret un peu trop appuyé (qui ressemblait, selon moi, à un message subliminal envoyé à Marvel du genre "je fais ce que je veux, nananère !!!"). Visiblement ça n'a pas freiné certains parents qui ont amené leurs gamins de moins de 10 ans à ma séance et celle d'avant... ( )

Par contre, j'ai du mal à bien comprendre tout cet enthousiasme sur la personne de James Gunn et les critiques assez dithyrambiques à son égard.
Certes le film tient la route (on sent que Warner lui a laissé les coudées franches pour gérer son cut, quoique l'histoire avec Superman...) mais ça n'en fait pas non plus un chef d’œuvre absolu (je cherche encore à comprendre le personnage de Bloodsport ainsi qu'à comprendre ce que Polka et Ratcher peuvent foutre à Belle Reve....), et encore moins en comparaison du premier Suicide Squad (les deux films se valent à mon goût).
J'ai adoré Viola Davis et John Cena : ils ont poussé la caricature de leurs persos à fond, mais ça passe hyper bien.
Margot Robbie est toujours aussi excellente en Harley Quinn ( ).
Et un peu triste de la mort de certains persos ( ), James Gunn réussit bien son coup là-dessus.

Prochaine séance: peut-être Dune (ce n'est pas du DC, mais c'est chez Warner). Je n'ai jamais accroché à cet univers (j'ai lu tous les bouquins il y a 25 ans et  ), peut-être qu'à l'écran ça passera mieux (ce sera certainement moins sous acide que le film de Lynch que j'aime pourtant assez bien)

Some news from INOUE Eisaku : sorti des urgences (après 3 semaines de soin, ouch...), dis qu'il va mieux mais prévois de devoir rester à l'hosto pour plusieurs mois (pas glop mais on ne va pas faire la fine bouche en ces temps assez rudes).

(la traduction ES que j'ai choppé : De Eisaku Inoue para todos:
Después de estar aproximadamente 3 semanas en UCI, me trasladaron al pabellón general y continué en rehabilitación, seguimiento y examinación.
Gracias por sus mensajes de aliento durante ese tiempo. Lo lamento, aún no estoy listo para responder. Actualmente, mi progreso va bien y ayer fui trasladado al hospital de rehabilitación.
Por el momento, probablemente pase unos meses aquí. Lo único que estoy usando en este lugar es un teléfono móvil que sólo sirve para hablar, por lo tanto no puedo usar Facebook ni Line, así que continúe comunicándose con el señor Koike como intermediario. Por favor, cuídense también.
Gracias
Eisaku Inoue)

Le vide fait-il plus flipper que Dark Vador ???   

Ayant lâché l'univers marvel il y a une quinzaine d'années (Civil War...), je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'ai majoritairement lu des critiques positives sur le run de J. Hickman (un excellent auteur indé, soit dit-en passant), à la fois pour avoir su revitaliser les X-Men tout en respectant la continuité (affaire jamais simple).

News pas très glop, mais finalement c'est plutôt une "bonne" news : visiblement, INOUE Eisaku a failli passer l'arme à gauche (dissection aortique, comme MIURA Kentarô ou TSURU Hiromi), mais a réussi à être pris à temps.

L'info est rapportée par Universo SaintSeiya (un groupe hispanique qui ne verse pas dans l'ultra-conservatisme saintseiyesque et plutôt fiable sur les news) sur son compte twitter:

https://twitter.com/universosa...tse/status/1421493639755276290

 

'tain, ça fout un coup de vieux toutes ces personnalités qui clamsent... (pensée aussi aux gens non-célèbres avec ce foutu virus depuis 1 an et demi...).

Pour Richard Donner, RIP et merci de nous avoir fait croire qu'on pouvait voler (Superman I a à jamais marqué mon enfance).

Moi personnellement ce genre d'article me saoule profond.
J'appréciais les articles du monsieur lorsqu'il écrivait sur le site de DC Planet.
Depuis qu'il est passé sur comicsblog, je trouve qu'il louche plus facilement sur les articles racoleurs.

J'ai en lu un paquet d'articles depuis deux ans qui s’indignent de l'action de ce fameux "fandom" détestable qui passe son temps à polluer la sphère internet et des réso pour avoir la Snydercut, mais aucun qui n'a été capable d'avancer un chiffre crédible.
Parce qu'au final on parle de combien d'emmerdeurs de geeks frustrés qui passeraient leurs vies entérés chez eux à pourrir celles des studios Warner depuis deux ans et demi ? 50 ? 100 ? 1000 ? 10 000 ? 50 000 ? ...

On oublie de mettre l'accent sur ce qui me semble être l'élément essentiel de la Snydercut: on est au pays de Donald et son oncle Picsou. Donc le mot d'ordre c'est "pognon, pognon et pognon".

Je suis effaré de voir dans cet article, qui est pourtant rédigé par quelqu'un de très bien cultivé sur l'univers DC, complètement zappés les enjeux économiques liés à la sortie de Justice League fin 2017 (je parle bien évidemment des jackpots touchés par les patrons au moment de la fusion AT&T).

Ensuite, on oublie de mettre en exergue que le lancement se fait sur la plateforme HBO Max (lancée aux US cette semaine), et non dans les salles obscures, et que le nerf de la guerre aujourd'hui dans les média c'est la concurrence entre plateformes (Disney + a été lancée il y a quelques semaines).

Pour une plateforme comme HBO Max, en plus de devoir sortir un catalogue assez lourd (Friends et Harry Potter notamment), il faut être capable de sortir du contenu nouveau et régulièrement pour attirer le chaland, et c'est en ça que la sortie de la Snydercut me paraît se positionner.

Enfin, on oublie un aspect essentiel : Zach Snyder n'est plus un réalisateur "novice", il avait fait ses preuves et posé ses jalons bien avant de s'attaquer aux films DC.
Lui et sa femme ont participé à la production des trois films réalisés par Zach (sous-entendu ils ont mis du pognon), de même que d'autres noms bien connus chez Hollywood (un certain Christopher Nolan sur Man of Steel ou Charles Roven sur les trois films de Snyder et qui avait aussi participé à la production de la trilogie Dark Knight de Nolan).

Au final, est-ce que ça paraît crédible de se dire que Warner va lâcher 30 millions juste pour satisfaire l'égo d'un minuscule fandom de "râgeux" et adeptes du putaclick ?

Moi je dis au secours quand je lis ça et ne donne plus aucune crédibilité sur le reste de l'article, et notamment la question de la légitimé (ou non) de laisser un réalisateur pouvoir donner sa vision d'un film.

C'est surtout au final rendre service à Warner qui s'est bien planté sur la période 2016-2020 sur la gestion de leurs films DC (post Batman v Supermant) pour avoir été jaloux du succès des films Marvel et en laissant se focaliser l'attention sur le fandom plutôt que sur leurs erreurs.
Mais mettre l'avant sur cet aspect n'est pas nécessairement plus glorieux pour les rédacteurs de ces articles car ce qu'on retient, c'est que les responsables sont le fandom frustré qui fait entendre sa "voix".

La pression des réseaux sociaux depuis une quinzaine d'année est un nouveau lobbying qui vient juste s'insérer dans ceux existants et qui la particularité d'être très (trop) visible.
Des comportements détestables il y a en toujours eu depuis le début de l'humanité et il y a en aura toujours après cette histoire.
Se focaliser là-dessus me paraît profondément débile si on ne cherche pas à comprendre ce qui motive ces comportements et ce qu'on peut faire pour les corriger.

Si on n'est pas content de vivre dans une société basée sur le consumérisme, où le client est roi (dès lors qu'il a du pognon à claquer) et où les règles d'éducation, de solidarité et de civisme foutent le camp, il faut juste partir vivre sur une autre planète.

Moi quand je lis ce genre d'articles, j'ai juste l'impression de lire l'avis d'un fan frustré (par quoi ?) et qui a envie de partager sa frustration avec d'autres.
Mais je ne suis pas mieux à perdre mon temps à avoir rédigé ce post parce que ça me frustre de voir la rage qu'on peut découvrir sur de simples activités de loisirs (le fandom "seiya" en est un très bel exemple). J'ai juste envie de dire : "si t'aimes pas, passe ton chemin, t'as sûrement plus intéressant à faire".

Je vais aller me coucher.