Quote from freed102 on on 26 September 2012 à 14h30

et moi j'avais la mienne plus grosse...

Ah ben voilà, je l'ai la réponse à ma question de la page précédente...

====> Je suis déjà loin 

LOL

Je ne connais pas grand monde qui a une télé par pièce, voire même plus d'une télé (un ou deux couples d'amis tout au plus), quand c'est pas de télé du tout (si, ça existe)! Quant à laisser une télé dans la chambre des gosses, sans doute que ça existe, et c'est tellement atroce d'y penser...

Je connais aussi des gens qui n'ont pas de TV mais c'est plus un choix marginal qu’autre chose genre "non je ne regarderai pas (les merdes qui passent à) la TV !" et aussi pour pouvoir biaiser la redevance pour d'autres.

Là on touche à des cas particuliers et des dynamiques commerciales et commerçantes qui regardent tout un chacun et qui sont absolument in-généralisables.

Effectivement, si le tube cathodique lâche, le pékin moyen achètera un écran plat...parce qu'il n'a pas le choix. Les tubes cathodiques n'existent plus. Mais penser que tout le monde ira taper dans la High tech en télé à l'occasion, ou quoi, c'est juste pas possible de faire des raccourcis comme ça.

Je ne dis pas que tout le monde va prendre une TV high tech parce que l'écran catho décède ! je dis juste qu'il va prendre un écran plat (premier prix ou occaz...) car c'est accessible à tous maintenant, je l'ai dit plus haut, la high tech intéresse surtout les fans de home cinema, avant d'arriver chez monsieur et madame tout le monde ça ira chez ces gens là qui sont prêt à vendre leur mère pour être à la pointe de la technologie, mais d'ici 5 ou 10 ans peut être monsieur et madame tout le monde y aura accès... parce que sa TV HD aura lâché à son tour et qu'il n'aura pas le choix que de prendre un truc actuel. D'ailleurs la France elle même nous l'a presque imposé en supprimant la diffusion des ondes hertzienne. Si ça se trouve dans 5 ans les chaines TV SD n'existeront plus ? Et qu'en est-il de la "TV connectée" qui commence à se développer à grande vitesse ? Monsieur et madame tout le monde sera bien obligée de se mettre à la page d'une façon ou d'une autre que ce soit par le biais de l'obsolescence programmée, par la suppression de diffusion de programmes SD, le développement de la TV connectée ou un autre truc qu'on ignore encore... il y a dix ans on pensait qu'internet n'était pas indispensable, maintenant je connais peu de gens qui n'ont pas internet, idem pour les téléphones portables etc etc ...mais comme tu dis tout ça est malheureusement très commercial et les grandes enseignes comme Apple, Sony, Samsung et tous les autres sont très forts pour "créer le besoin".

Pardon, freed, mais évite la sociologie de bas étage, ça ne le fait pas du tout. Sans vouloir t'offenser, arrête de faire des raccourcis sur ton propre mode de fonctionnement, ou alors j'en ferais autant et dans ce cas, on n'en sortira pas.
Et non, tout le monde ne peut pas accéder à une télé de bonne qualité. Ou alors on tombe dans une autre caricature, qui ne me plaît pas plus que les autres, d'ailleurs.

Je ne prétends pas faire de la sociologie, j'en ai pas la compétence, j'ai juste cherché à comprendre des choses que j'ai lu, je fais sans doute trop de rapprochement avec mon propre raisonnement mais tout ce que je dis c'est juste donner "ma façon de voir les choses" ou "ma façon de comprendre les choses" ou "ma façon d'imaginer les choses" il faut pas chercher plus loin, et si vous avez de meilleures réponses/explications à me donner... on est là pour discuter !

18 millions de tubes cathodiques encore en fonctionnement, sur 65 millions de français, c'est énorme, accessoirement.

C'est pas négligeable c'est certain ! mais ça répond juste à Worm sur son commentaire :
"Citation de The WormLord le Aujourd'hui à 13:55
Tu as dit que la majorité avait franchi le cap, je suis (très) loin d'en être aussi sûr."

Tu as dit que la majorité avait franchi le cap, je suis (très) loin d'en être aussi sûr.

Cet article date de janvier 2011, j'ai rien trouvé de plus parlant et plus récent, bizarrement je pensais trouver des études sérieuses à ce sujet, si quelqu'un a, ça m'intéresse !

La taille croissante des écrans et le fait qu'ils soient de plus en plus plats sont deux des principaux vecteurs d'achat. «Nous en sommes aux balbutiements de ce phénomène. Les écrans de 50 pouces et plus vont gagner en importance dans le marché», explique Laurent Roussel, président de Panasonic France. De nombreux consommateurs ont troqué leurs anciens écrans à tube cathodique contre un écran plat de même taille. Ils pourraient en changer rapidement pour un plus grand, même si le taux d'équipement des ménages français en écran plat s'établit désormais à 75%. Parallèlement, le multi­-équipement se généralise. Ce n'est plus une télé par famille, mais une par pièce.
[url title="Source le Figaro"]http://www.lefigaro.fr/societes/2011/01/18/04015-20110118ARTFIG00787-les-fabricants-de-teles-tres-optimistes-pour-2011.php[/url]

Bref, donc ils estimaient à 75% début 2011, ce chiffre me parait énorme mais s'il s'avère vrai, ça voudrait dire qu'aujourd'hui les écrans SD sont clairement minoritaires

PS : l'article parle d'écrans plats... par déduction j'ai interprété écran HD car je ne crois pas que des écrans plats en SD aient vraiment vu le jour, ou alors c'était à une autre époque !

J'ai trouvé ça également :

http://www.afjv.com/news/1479_...fres-marche-televiseurs-tv.htm

Le potentiel de croissance du marché des téléviseurs reste encore relativement fort

Le parc d'écrans CRT (analogiques) est encore de 18 millions d'unités ! Autant de produits qui, un jour, seront remplacés par des écrans plats. Toutes les tailles d'écrans sont concernées :

Les petites tailles (inférieures ou égales à 32 pouces) concernent principalement le marché du multi-équipement, avec des téléviseurs qui prennent parfois la direction de pièces inattendues, telles que la cuisine par exemple
Les grandes tailles (supérieures ou égales à 50 pouces) remplacent souvent " le vieux téléviseur analogique ".

Pour le 4k, le 8k, ect... vu la vitesse à laquelle la hd s'est installé et le parc tv s'est renouvelé, je pense qu'un nouveau changement dans les 2-3 ans qui viennent va faire un flop (c'est déjà le cas des télé 3D). Donc une console qui gère la 3D en 1080p et le 4k, à mon avis ça va pas changer grand chose pour la grande majorité des utilisateurs. En gros quand les ménages seront équipés, les consoles seront en fin de vie. La PS3/360 étaient dans un super tempo avec la HD, là il y a décalage je pense.

Je pense que il y a eu trop d'évolutions successives et des évolutions plus ou moins convaincantes :
- le passage de la SD vers la HD a déjà eu du mal à se faire, bcp d'entre vous les noisiens faisaient de la résistance, peut être y en a t il qui ont encore de vieilles TV chez eux d'ailleurs, mais en majorité les gens on franchi le cap.

- après il y a eu l'ère 3D, 3 problèmes : les gens viennent seulement de s'équiper en TV HD et ne veulent pas se ré-équiper tout de suite, le prix exorbitant à la sortie (ça commence à aller mieux), et le gros problème par dessus tout c'est les lunettes qui sont très contraignantes car elles ternissent l'image plus que tout, un quatrième problème c'est aussi que la 3D n'est pas forcément utile dans tous les films ou bien est mal rendue/utilisée

- vient l'ère de l'ultra HD, elle aura le même effet à retardement que la 3D je pense, les gens qui ont des TV HD vont les garder jusqu'à ce qu'elles lâchent (parce qu'elles sont sans doute plus fragiles que nos bonnes vieilles TV cathodiques), puis vont acheter une nouvelle TV 3D (parce sue je crois que maintenant quasi toutes les grosses TV sont 3D ready) et les nouvelles TV 4K n'intéresseront que les mordus de hi-fi/Home cinema. Concernant la 3D, si la nouvelle génération de TV propose la 3D sans lunettes, si ça marche bien et que c'est bleuffant, les gens vont peut être plus facilement céder à la tentation car c'est un des plus gros défauts des TV 3D actuelles.

Conclusion : tout comme l'ancienne génération de consoles HD, comme tu dis Didi, ils cherchent à être en tempo avec l'ère actuelle. Surtout Sony qui essaye toujours de rendre leur matos plus compatible entre appareils Sony qu'avec d'autres marques. La 3D actuelle n'intéresse pas les cinéphiles mais intéresse peut être plus les gamers qui aiment l'immersion plus que tout, d'ailleurs le rendu 3D d'un jeu est souvent meilleur que celui d'un film.

La Wii U possède 2 Go de RAM selon le journal du gamer. Voilà la grosse différence entre La PS3 qui en a 256 (MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA dsl c'est nerveux) et la Xboite qui en possède 512. Bien sûr il faut prendre en compte les dates de sortie/naissance des consoles et quand on regarde ce dont elles son capable il faut relativiser. Après pour les proco graphique c'est du IBM et de l'ATI (et cela depuis la GameCube).

La PS3 n'a pas que 256 Mo de RAM, elle a 2x256 Mo de RAM

La PlayStation 3 possède 256 Mo de mémoire GDDR3 assigné au RSX et 256 Mo de XDR DRAM en mémoire principale. Le RSX peut néanmoins utiliser n'importe quelle zone mémoire pour ses calculs lui donnant virtuellement accès au 512 Mo
 Le Cell peut lui aussi accéder à la mémoire du RSX.

source Wikipédia

La Xboite a 512 Mo de GDDR3 RAM partagée.

Les 256 Mo de RAM XDR DRAM sur PS3 est plus rapide que la RAM XBoite (3,2Ghz contre 700 MHz)

Par conséquent bien qu'assez différentes sur ces points on peut considérer que les machines sont plus ou moins à égalité niveau mémoire.

Quant à la Wii U, elle aura 2Go de RAM, mais sur les deux Go, 1 sera dédié au système, on peut supposer qu'ils prévoient un système proche des smart phones ou tablettes avec des applications pouvant tourner en tâche de fond (gourmande en mémoire) de cette façon on peut jouer tranquille tout en ayant Facebook ou Twitter ou je ne sais quoi qui tourne derrière.

D'après ce que j'ai lu, de mon côté, ça paraissait plutôt ne pas avoir grand intérêt, les futures évolutions visuelles, car pas aisément captable par l'oeil humain.

On croit toujours qu'on peut pas faire mieux ou percevoir plus... mais en réalité la différence est frappante, exemple : l'écran Retina de l'iPhone... finalement on voit la même chose que sur un écran normal, mais tout est plus fin et plus net... on voit pas le pixel même de près, ça fait une grande différence ! Imaginez donc la même chose en version > 100cm de diagonale => le 4K !
Donc oui le 4K pour l'instant n'est utilisé qu'au cinéma, mais les téléviseurs 4K arrivent sur le marché bientôt, vont coûter un bras... comme la 3D il y a quelques années mais finiront par remplacer nos téléviseurs actuels. Sony veut anticiper ça comme d'hab.
Je pense aussi que le 4K interessera plus que la 3D car moins contraignante.

Ah ! et parlons-en de la 3D, elle n'est pas abandonnée pour autant ! Des téléviseurs 3D sans lunettes vont apparaître sur le marché, et afficheront aussi le 4K.

http://www.01net.com/editorial...ces-3d-sans-lunettes-en-video/

PS : Il y a même une TV Panasonic capable d'afficher du 8K...

La PS4 viserait le 4K en 2D, et le 1080P en 3D

Quote from freed102 on on 25 September 2012 à 11h23

C'est là que la Wii U va se démarquer car elle n'est pas vraiment plus puissante qu'une PS360

Mais d'où sortent ces infos....? Et puis ça veut dire quoi, "pas vraiment plus puissante" sur ce type de sujet?
Je sais, je suis chiant, mais bon...

Il a été dit récemment que la Wii U aurait un GPU qui déboite (avec 1Go de RAM vidéo) mais un CPU moins puissant que les consoles actuelles, par conséquent : Pour en mettre plein les yeux ça va être facile, mais pour gérer plein de choses simultanément (IA) ça sera moins simple, par exemple un jeu comme Dynasty Warriors qui affiche des centaines d'ennemis à l'écran la console va ramer un peu.

Maintenant tout est question d'optimisation, on peut constater clairement le bond en avant quand on voit les jeux de première génération sur PS3 et ceux qui sortent maintenant ! Les devs apprennent à dompter les machines et une fois maitrisées, on peut leur faire faire des choses incroyables !

Tous les studios ont fait d'incroyables progrès : sur PS3 par exemple, je me souviens du premier Assassin's creed, c'était une honte ! Je me souviens avoir dialogué avec un DEV d'Ubi Soft expliquant que la PS3 manquait de mémoire et qu'elle était difficile à programmer, qu'ils pouvaient pas faire mieux... résultats : le jeu s'est embelli à chaque nouvel opus, aujourd'hui le jeu est somptueux sur toutes les machines... tous les défauts qu'on pouvait trouver dans le premier opus n'existent plus aujourd'hui.
Autre exemple : Uncharted, le premier était assez joli... certes ! Mais le bond technique entre le premier et le deuxième était vertigineux ! Grâce à Naughty Dog, les devs ont compris comment dompter la machine... God of War 3 a aussi bcp participé à l'évolution des jeux en proposant le MSAA, antialiasing assez révolutionnaire qui est utilisé dans la plupart des jeux PS3 aujourd'hui et rares sont les jeux qui n'utilisent pas cet antialiasing... c'était une des lacunes de la PS3 !

Bref l'évolution des jeux peut être vraiment impressionnant, les studios qui se donnent la peine d'optimiser un minimum et d'utiliser les ressources d'une machine peuvent faire de très belles choses. Ceux qui se contentent juste de porter à l'arrache des jeux vont droit au mur. La Wii U a du potentiel, au début les jeux ressembleront aux jeux actuels, mais d'ici un an on verra ce qu'elle a vraiment dans le ventre ! Mais les deux nouvelles concurrentes arrivent et je pense qu'on va vraiment sentir la différence !

Tain on peut plus compter sur personne 

Bon anniversaire Freed et Alaiya.

Merki merki !

En tant que Goldo Sainto de la Virgo... pour avoir oublié de me souhaiter mon anniv le jour J... je vous arayashikisse tous !