Parce que freed qui a passé des mois à chier sur la wii vient la ramener dès qu'on parle de la 2, pour critiquer en plus, je trouve ça limite provocateur. Alors je préfère le prendre au second degré que de gueuler betement. Ca c'est pour la forme.
Oulala absolument pas ! c'est juste que j'ai vu passer une news ce matin, j'avais envie de réagir à ce sujet ! Je m'y interesse à cette console, comme je l'ai toujours dit : le jour ou Nintendo reviendra avec une technologie à la hauteur et des jeux plus "gamers" je reviendra chez Nintendo avec plaisir ! donc, la Wii U au départ devait surpasser la PS360, maintenant on dit qu'elle sera au même niveau... alors ok admettons qu'elle soit au niveau de deux machines vieilles de 6 ans (ça peut largement suffire car on peut encore en tirer quelque chose de ces deux "vieilles technologies") et bien maintenant j'aimerai juste que ça se voit ! et j'ai pas été convaincu avec ce screenshot de Mario. Alors oui ok, Mario n'a pas besoin d'être très impressionnant graphiquement... mais tout de même, si on voit pas la différence avec la génération précédente quel en serait l’intérêt ? d'où ma dernière phrase : Attendons de voir le gameplay, quand ça bouge ça peut donner une autre idée !
Pour le pad quand je dis "retour aux sources ?" j'entendais bien évidement revenir sur quelque chose qui finalement fait l'unanimité après une ère de détection de mouvement : le pad c'est quand même bien ! Si demblée Nintendo prévoit l'utilisation du pad (peut etre vendu dans le pack Wii U alors que sur Wii le pad est une option que peu de jeux utilise) c'est qu'ils veulent pas limiter les éditeurs à développer des jeux conçus pour la détection de mouvement... ce qui laisse donc plus de possibilités et moins de restrictions... vu comme ça c'est un gros plus... qui effectivement refera indéniablement plaisir aux gamers.