Messages - katomeria

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 21
46
Cynarhum² / Re: Joyeux anniversaiiiiiireuh !
« on: 21 March 2011 à 15h53 »
bon anniversaire Nao

47
Cynarhum² / Re: L'actualité
« on: 16 March 2011 à 17h17 »
Je trouve également la récupération politique absolument lamentable !
Je n'aime pas non plus la communication anxiogène des médias.
Et ce qui me gonfle tout autant, c'est de constater qu'il y a autant de lobbyiste chez Greenpeace et consort, que chez les pro-nucléaires.
En tout cas, au lieu de passer son temps à dire le nucléaire c'est dangereux, on ferait mieux de proposer des solutions alternatives. Parce que c'est bien gentil de vouloir sortir du nucléaire, mais après on fait quoi ? On pédale Ad vitam æternam pour fabriquer notre propre énergie ?
Ben, ça dépend de quel point de vue on se place!! Je trouve ça scandaleux lorsque Merckel utilise ça à des fins électoralistes... Mais il y a des écolos qui depuis plusieurs décennies dénoncent des problèmes de sécurité et de non transparence du nucléaire, je ne trouve pas scandaleux qu'ils disent "notre combat est juste". Ce sont souvent les mêmes qui proposaient d'utiliser des énergies renouvelables dès la fin des années 60, et tout le monde (politique, en tous cas) leur riait au nez....
Quote
Bah si, elle est bien avec toi... :D
Elle est amusante, cette phrase, elle change de sens suivant où on place des virgules!!
"Bah, si elle est bien avec toi"
"Bah si, elle est bien, avec toi"
A toi de choisir, Didi  :mdr:

48
Cynarhum² / Re: L'actualité
« on: 15 March 2011 à 7h40 »
Je suis assez étonné de constater que personne ne parle de la plus grande catastrophe naturelle que vient de subir le Japon. Je viens de voir les images et c'est  :ouhla: :ouhla: :ouhla: :ouhla: qui prévaut !!!!
Les images sont carrément catastrophiques ! J'ai vu des bateaux en pleine rue comme dans Le jour d'après (et là ce n'était pas de la fiction), des maisons et même un petit immeuble ! :ouhla: Il y avait même une voiture sur le toit d'une maison !  :ouhla:
Pour ma part, je n'avais plus internet depuis quelques jours, et je m'attendais en me reconnectant ici à voir des tas de commentaires sur cette horreur....mais je pense que tout le monde est sous le choc (en tous cas, c'est insupportable pour moi de penser à tous ces pauvres gens, à ce pays dévasté!!!) Et que faire?  :snif:

49
Cynarhum² / Re: Environnement
« on: 8 March 2011 à 13h23 »
C'est drôle, les femmes c'est le contraire, on est prêt à leur faire des câlins pour les dresser mais comme elles veulent pas, du coup on doit leur mettre des coups de ceinture... C'est peut-être qu'elles sont en dessous du cheval sur l'échelle de l'évolution  :hypocrite:
c'est élégant d'écrire ça le jour de la journée de la femme!!  :niark:

50
Cynarhum² / Re: Joyeux anniversaiiiiiireuh !
« on: 9 February 2011 à 17h32 »
Bon anniversaire au Prince de la photo et à la femme la plus courageuse de Bretagne!! (nan, mais j'déconne, Ryo     :D )

51
High tech / Re: Discussions
« on: 6 February 2011 à 18h32 »
ouais, mais si on fait disparaitre les trombones, que va devenir cette pauvre truite surgelée? c'est peut-être pour ça qu'elle a disparue?

@didi:  :mdr:

52
je vais peut-être de casser les burnes, mais tant pis:
La différenciation naissante des activités équestres symbolisée par la lutte qui opposa le Comte d'Aure et Baucher a débouché sur une multitude de pratiques
Quand j'ai lu, je n'ai pas tout de suite compris, peut-être est ce plus clair en écrivant "qui opposa le Comte d'Aure à Baucher
 il y a une faute d'orthographe au début du résumé long:
Quelles sont les enjeux d'une pratique à laquelle a priori seule une élite a accès ?
j'ai repéré aussi deux ou trois petites choses, mais n'étant pas spécialiste en orthographe, je préfère m'abstenir!!! (et puis, après, y a encore Bunny qui va me tomber dessus   :niark: )
Sinon, pour un ignorant comme moi, ça m'a paru très intéressant, sincèrement

53
Cynarhum² / Re: Joyeux anniversaiiiiiireuh !
« on: 22 January 2011 à 13h33 »
En plus avec cette nouvelle règle tu vas arrêter de passer pour un disciple de Benoit, Kat (bon par contre du coup tu vas passer pour une nana).
:cool: clair, je préfère passer pour une nana que pour un disciple de Ben-oït....
Ceci dit, "Did", ça veut dire "fait", non?  :mdr:
Je n'ai pas ça.
j'ai pas non plus...
moi non plus  :snif:
Chais pas faudrait demander au patwon. Je me demande s'il est en vie, on l'a pas vu depuis un moment !
Patwon, où es-tu? m'entends-tu? que fais-tu?

54
Cynarhum² / Re: Joyeux anniversaiiiiiireuh !
« on: 21 January 2011 à 23h22 »
bon anniversaire sub....aru          (pas plus de 3 lettres   :^^;: )

55
Cynarhum² / Re: Liens en vrac !
« on: 10 January 2011 à 16h54 »
superbe.... et réconfortant  :mdr:

56
High tech / Re: Discussions
« on: 9 January 2011 à 23h21 »
 :waouh: copain sub...moi aussi, je dois être un vieux geek

57
Cynarhum² / Re: Liens en vrac !
« on: 28 December 2010 à 22h06 »
des choses bien inquiétantes dans ces liens, Yeo  :^^;:

58
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet
« on: 22 December 2010 à 0h51 »
En Biologie, géologie, physique, les paradigmes sont pour ainsi dire unique à chaque discipline et peu de discussion de ce point de vue n'émerge.
Je ne sais pas si les mathématiques sont à classer dans les sciences dures ou douces, (ou tout simplement dans les sciences), mais voici un bel exemple de contradiction à la pensée "unique": à des moments différents, en remettant en cause de façon purement théorique un postulat d'Euclide, Rieman d'un côté et Lobachevski d'un autre ont construit des géométries "différentes", dites non euclidiennes, qui s'appliquent l'une à l'échelle de l'univers, l'autre à l'échelle de la mécanique quantique. Bel exemple d'ailleurs dans l'histoire des mathématiques où la théorie précède l'observation!!  :sifflote:

59
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet
« on: 22 December 2010 à 0h35 »
C'est ce qui différencie les sciences dures des sciences douces.
première fois que j'entends parler de sciences dures et sciences douces!! (je connaissais pour les drogues, mais... :niark:)
Lamarck par exemple dont les théories sont au moins aussi pertinentes que celles de Darwin.
oui, intéressant de voir ce qui différencie Darwin de Lamarck (je suis allé chercher un peu!!) Mais à priori, les théories de Darwin sont de plus en plus confirmées.
Ça me fait penser à ces américains qui militent pour qu'on précise que la théorie de l'évolution enseignée à l'école, n'est qu'une théorie parmi d'autres, notamment l'intervention divine, tout ça…
Il y avait même dans les années 80 des sortes de sectes qui pensaient que la terre était plate, et que les photos de la nasa n'étaient que des montages... jusqu'où ça peut aller!!
Quote
Et voilà, j'ai encore écrit un petit pavé.  :^^;:
intéressant ton "pavé", Yéo; j'ai lu il y a quelques temps un bouquin de Stephen Hawking sur les forces fondamentales: passionnant...

60
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet
« on: 21 December 2010 à 13h49 »
ben, dans le même ordre d'idées, est ce que les mathématiques sont "découvertes" ou "inventées"? un kinder bueno au premier qui donne la réponse!!  :P
Inventées !
ben, en fait, je ne suis pas sur qu'on le sache un jour.... Ce qui est cependant intéressant, c'est de se poser la question:
quelles sont les conséquences sur ma vision du monde, selon que l'on répond "inventées" ou "découvertes".
Worm: promis, même si on n'est pas sur que ce soit la bonne réponse, si on se voit un jour, on se mangera des kinder bueno sous le regard jaloux de Bunny  :mdr:

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 21