Messages - shaitan

Pages: 1 2 [3] 4
31
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 27 April 2009 à 18h12 »
A y est, j'ai vu la fin. Et ça va, au moins on a le sentiment d'une conclusion, même si quelques portes sont laissées ouverte pour une éventuelle suite par les scénaristes. J'ai vraiment aimé de bout en bout.
(click to show/hide)

32
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 20 April 2009 à 20h04 »
Quote
Shaitan Welcom ^^
Merci  :)
Quote
Le pognon kill les séries TV à force de les allonger plus qu'il ne le faudrait.
Ce coup ci il en a peut être sauvé une
C'est vrai, il vaut mieux faire court que mauvais. Mais certains réalisateurs ou scénaristes font fronts contre les désirs des producteurs. C'était le cas pour Battlestar Galactica  ( que je trouve assez moyenne comme série mais c'est un autre sujet). Et ils décident de mettre un vrai point final quand ils pensent avoir tout dit.

Bon, j'ai toujours pas vu la suite, malgré que j'en meurs d'envie mais pas le temps, où du moins, il y a des priorités.

33
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 18 April 2009 à 19h02 »
Je n'ai toujours pas regardé la suite, difficile de se retenir, en même temps je savoure et surtout mon temps libre est consacré à autre chose.
Ce qu'il y a de bien c'est que si Vorenus et Pullo sont effectivement les personnages centraux de la série, ça n'empêche pas qu'il y en ait d'autres qui sont de véritables clefs de voute dans toute la saga. Je dis Saga car on traverse les grands moments de l'Histoire de l'époque et nos deux légionnaires sont un peu comme Forest Gump, au centre des événements clefs, et leurs rôles et interventions ont une influence majeure sur celle ci.

Comme tu l'as dit toi même, il y a Octave qui est génial (surtout quand il était gamin) et d'autres aussi, le personnage le plus marquant pour moi étant Atia[1]

J'avais jeté un oeil sur Wikipédia avant d'écrire mon semblant d'article et les deux légionnaires sont des personnages inspirés de récits de Jules, dans la Guerre des Gaules. On ne sait pas Jules ne les a as inventé à des fins de propagande[2] ou s'ils ont réellement existé.
C'était en fait deux rivaux féroces dans leur ambitions d'obtenir des grades et qui se seraient sauvés la vie mutuellement à mainte reprises.
 1. qu'est ce qu'elle est bonne quand même!
 2. les Romains encensaient les valeurs comme l'amitié, on le voit bien dans la série

34
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 16 April 2009 à 17h47 »
Ouais mais quand même, deux saisons, 22h en tout ça fait court. Il y a des séries qui trainent en longueur, d'autres qui savent s'arrêter avec une vraie fin plutôt que de tomber dans le même travers, mais là c'est clairement pas fini.

35
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 16 April 2009 à 0h44 »
On rigaule bien ici.

Me reste 4 épisodes à voir, j'ai l'impression d'être seulement au début d'une longue histoire. 
Pourvu qu'il y ait une fin digne de ce non...

36
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 15 April 2009 à 23h45 »
Aeva Nao

Ceux qui ont cliqués sur le spolier te saluent.

37
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 15 April 2009 à 22h11 »
De toute manière la seule vraie série Rome c'est la saison 6 de Kaamelott, stou :P

Plus sérieusement ça fait un moment que je guette cette série du coin de l'½il sans savoir si je dois me lancer ou non.
J'étais exactement dans le même cas. Envie de voir de bonne série pleines d'actions, de suspens, de la SF, Rome ne me tentait pas trop et je lorgnais quand même, ayant eu de bons échos.

Et paf, la découverte, c'est tout sauf chiant, comme je l'ai dit le premier épisode sert à la mise en place, donc l'ambiance qu'on retrouve ensuite n'y est pas du tout, une fois franchis ce cap, tu dévores.
Et il y a tout dedans, même de la SF:
(click to show/hide)
Quote
Le problème avec Rome, c'est qu'on sait comment ça se termine à la fin... (Autour d'un gros banquet avec Assurancetourix attaché à un arbre.)
Ils sont fous ces Naotiens.


38
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 14 April 2009 à 21h27 »
Salut Kodeni,

Clairement ma série préférée était The Shield. Mais je place désormais Rome devant, et je la crois difficilement détrônable. En effet, je ne sais par quelle tour de passe passe les acteurs ont étés aussi bien choisis pour correspondre à leur personnage, ou comment le réalisateur s'y est pris mais c'est assez sidérant.
On s'attache à certains d'entre eux si fortement, pas forcément les plus gentils, et je crois difficile de les oublier tant ils sont marquants.
Il y a aussi un coté anti-manichéen qui est présent car les plus bons sont capables du pire, mais peut être aussi faut il savoir ne pas juger les actes de ces personnages avec nos valeurs contemporaines.



39
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 12 April 2009 à 23h55 »
Le choix est tout fait: TP est le seul à avoir un éditeur d'articles et j'en ai besoin. Je reste sur SMF1.1.x encore pour un bout de temps.
Autrement, en y réfléchissant bien, quand je vois le boulot accomplis en un an sur TP, même sachant qu'il existait une base, ce n'est pas si mal d'avoir développé un portail aussi au point tout seul dans ce délai. Simple Portail a un an d'existence et il a beaucoup de chemin à faire encore pour arriver au niveau de TP.

40
Cinétélébouquins / Re: [Série TV] Rome
« on: 12 April 2009 à 23h47 »
Quote
Ben, il y a la page "Tous les sites", sur l'accueil...
Oui, je l'ai vu après avoir écrit ça, comme quoi des fois on devrait un peu rafraichir ses souvenirs.

41
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 12 April 2009 à 1h23 »
Hop, testé et pas vraiment convaincu.

Deux développeurs dont l'initiatrice du projet, (si c'est bien une femme), Féline, qui n'a jamais terminé son système de blogs. Ben voui, c'est comme ça qu'on se fait une mauvaise réputation, en ne terminant pas ce que l'on commence. Et qui raconte sur son site la genèse de son portail en glissant doucement que TP c'est pas top. Pas très fun.
A part ça, le développement a commencé en Aout 2008 et fournis une première release en Octobre.
De mon essai je retiens une gestion des blocs la plus complète après celle de TP. Et il y a peu à dire de plus: à part les blocs il n'y a rien de spécial dans la configuration. Aucune info sur le futur du projet, le trac nécessite un mot de passe donc on a pas de roadmap à se mettre sous la dent ni d'infos sur le forum. Même le téléchargement sur son forum nécessite un enregistrement, ce n'est pas très malin quand on veut promouvoir un produit. On sait juste d'après l'accueil qu'il y a beaucoup d'idées pour le futur, c'est vague. Ca ne semble pas remporter le même succès que SimplePortal.

C'est le seul à intégrer un manuel d'aide et qui propose le téléchargement des fichiers de langues supplémentaires depuis l'Admin. (quoi que je ne suis pas sur que TP 1.0 ne le propose pas aussi).
Pourquoi un manuel d'aide ? Parce que une gestion poussée des blocs a une learning curve assez lente pour bien maîtriser toutes les possiblités.
Autrement il existe les blocs préconfigurés, mais d'aspect ils ne sont pas très beaux. De toute façon, si on veut se faire quelque chose d'un peu personnalisé et joli, il faut en général se faire ça soi même. J'avais souligné que ceux de SimplePortal étaient soignés, c'est vrai et c'est un plus car on peut se faire très rapidement un portail sympa et s'en contenter  ou peaufiner ensuite ce qu'on veut. Ceux de TP sont entre les deux, mais l'avantage de TP est que le forum contient des trésors d'exemples de personnalisations, des contributions à la pelle. En quelques heures on peut se personnaliser un portail très sympa. (quoi que rien n'empêche d'installer n'importe lequel des portail et d'aller piocher des idées sur le forum de TP)
J'avais d'ailleurs un portail bien plus soigné il y a un certain temps qu'actuellement, mais des changements m'ont tout fait virer et je n'ai pas pris la peine de faire mieux vu que je dois changer de Thème. (la belle excuse)
Je trouve quand même que c'est un point important: si on propose une configuration rapide avec des blocs tout faits, autant les rendre jolis, ça ne devrait pas bouffer plus de quelques heures aux développeur, là dessus les gens de SimplePortal sont plus logiques et proche de l'utilisateur final. Et ainsi ils présentent mieux leur produit aussi.

Bref, à choisir, je préfère SimplePortal dont la pérennité me semble assurée.  Si PortaMx met le même soin à ses futures ajouts que pour les blocs, ce pourrait devenir un très bon produit, on va pas non plus jeter le bébé avec la peau de l'ours dans le bain, ou un truc dans le genre.

Petit bilan:



TP
Pour
Existe pour Smf1.1.x et est prévu pour Smf 2
Top des portails à l'heure actuelle. D'ailleurs, je me demande bien ce qu'il pourrait avoir de plus que ce qu'il propose. Bloc a fait un très joli thème qu'il propose à la vente depuis quelques jours, celui ci est conçu pour le système de gestion de son Dropdown menu depuis l'admin. Il y a aussi les customs page, d'autres trucs.. Autrement quand je parlais de menu dans TP, il s'agissait de menus que l'on peut mettre n'importe ou comme les blocs. Tp, que ce soit pour les blocs ou les articles offre une foultitude de possibilités. Il mériterait un long article pour être présenté sous toutes les coutures.

Contre:
développement lent à mourir.
Ne sera pas disponible pour Smf2 avant peut être longtemps.



SimplePortal:
Pour
Le plus prometteur, le plus beau avec la config par défaut.
Idées novatrice, projet assurément sérieux. Développement rapide.

Contre:
Dispos pour Smf2 uniquement
Encore jeune et manquant surtout d'un éditeur d'article.




PortaMX:

Pour:
Très bon gestionnaire de blocs.
Manuel fournit.
Développement rapide.

Contre:
Dispos pour Smf2 uniquement
Blocs vraiment très laids pour certains, c'est le moins engageant des portails testés.
Encore jeune et manquant surtout d'un éditeur d'article, on ne sait rien du développement futur.

42
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 11 April 2009 à 23h26 »
Quote
Euh... Je suppose que c'est juste un plaisantin qui a utilisé les codes d'accès donnés dans la démo...
Retournes-y, j'ai ajouté "Uh, how mature..." à la fin.
Je vois que c'est fait. Oui ce n'est qu'un bloc et efféctivement faut pas avoir de cerveau pour être aussi con que celui qui a fait ça.  Je ne métais pas connecté à la démo, j'avais testé en local.
Quote
Tu as testé PortaMX ou pas ?
Pas encore, à première vu il ne m'inspirait pas, mais je vais le faire.




43
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 11 April 2009 à 23h08 »
Petit retour à propos de TP vs SimplePortal selon ma pomme

Bon, leur forum de démo est victime d'un hack à l'heure actuelle: http://demo.simpleportal.net/ ce qui n'est pas très encourageant  -_-  Enfin, ce sont des choses qui arrivent.
A part ça, c'est sans conteste très prometteur, quelques fonctions sont vraiment sympas comme de pouvoir utiliser un thème différent pour le portail de celui par défaut.
Dans les points positifs je vois entre autre le soin apporté à la finition, encourageant, mais ce qui l'est encore bien plus c'est la Team active derrière le projet. Ca bouge, ça va vite. La motivation semble à son maximum.
Le coté négatif est la jeunesse du produit, le gestionnaire d'articles est seulement en projet à l'heure actuelle.

Tp1.0 est un produit beaucoup plus avancé à tout niveau. Il n'a pas quelques options de SimplePortal mais le surpasse de très loin sur tous les autres points, blocs, menus, articles.

Cependant si TP 1.0 a un bien un défaut c'est l'extrême lenteur du développement qui est je crois l'½uvre d'un individu unique. Un an pour sortir trois beta après des années d'attentes. Et combien de temps faudra t'il attendre la version compatible SMF2? Avec un peu de chance pas trop une fois la finale publiée, en espérant que cela ne prenne pas encore des mois, ce qui n'est pas impossible.
Il est probable que SimplePortal le rattrapera et le dépassera, mais TP n'en reste pas moins, pour l'instant, le meilleur des portails existants pour Smf (1.x)
Quelques recherches m'ont montrées que beaucoup partageaient mon avis sur ce fait.


44
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 11 April 2009 à 16h38 »
J'ai réussi à réveiller ma Team, j'ai demandé sans donner d'explications à quoi ressemblerait selon eux un forum consacré aux scripts python pour Xbmc, les propositions fusent.  :gnéhé:
Ah la manipulation, un art, hé hé.   :niark:

Quote
Je ne trouve pas ça terrible, les shoutbox... Le web, même avec Ajax, ce n'est pas fait pour le chat, à mon goût. Même avis sur le chat Facebook et compagnie... A la limite je trouve le Flash plus adéquat pour ça, et encore. Mais bon... J'en suis pas malade non plus. Enfin bref, y'a pas vraiment de solution idéale pour moi, parce que chatter sur des plateformes excentrées comme MSN ou IRC, c'est pas non plus très convivial pour un forum. Il y a bien FlashChat qui essaie de mélanger le meilleur des deux, mais... Enfin, je le trouve trop amateur, même si c'est le meilleur du genre (et qu'il y a un mod qui permet l'intégration dans les comptes de SMF -- je l'ai d'ailleurs installé sur Noisen il y a quelques temps mais il n'a pas rameuté grand monde).
Je ne connais pas Facebook, et j'ai pas envie de suivre le mouv. Si si, c'est moi le gars qui résiste.
La shoutbox plait. Elle attire du monde. Je ne me suis pas posé la question de sa place sur un forum, tu as sans doute raison. Ce qui est clair c'est que l'actuelle je la vire bientôt, j'utiliserais si je peux celle de TP, en bas de page si possible.
Quote
Quoi donc ? Un truc genre Imageshack ? Il y a un mod pour ça, non...?
Surtout pas Imageshak, le but est justement que les images soient sur le serveur. Je hais tous les shaks, rien de pire pour plomber le chargement des pages. Il y a un Mod pour SMF2 qui empêche leur postage, celui là je verrais si je peux le faire marcher sur Smf1.
Quand tu iras sur passion, dans la fenêtre d'édition des messages, pas la rapide, tu verras un lien. Tu comprendras.
Quote
Elle l'était plus ou moins... Y'a eu un paquet de devs dans ces dernières années... Au début il y avait surtout [Unknown], puis il s'est barré du projet quand il a estimé qu'il ne prenait pas la direction qu'il voulait. Ensuite y'a eu le "gros" du contingent : Grudge, compuart, JayBachatero, bloc (spécialisé template), winrules, Thantos, et c'est tout je crois...
Après ça, au fil des mois, certains sont partis par désintérêt progressif pour SMF principalement en raison de la lenteur du développement ou de sa trop grande ambition : Grudge, par exemple. Thantos est aussi parti, je ne sais pas trop pourquoi. JayBachatero est parti discrètement, il a fini par écrire un post dans lequel il explique qu'il s'est fritté avec un autre membre :
http://www.jaybachatero.com/20...-past-behind-me-and-moving-on/
C'étaient les principaux développeurs, avec compuart. Celui-ci est toujours présent mais il ne fait quasiment plus rien, idem pour winrules. Ils ont alors engagé un moddeur habitué, Aaron, qui a fait du beau boulot pendant 2-3 mois, puis s'est franchement calmé. De nouveau, quelques mois de tranquillité totale...
Passionnant tout ça. Qui l'eut cru ? Je vais aller lire ça. Comme ça j'aurais encore une fois rien foutu ajourd'hui.  :gnéhé:
Quote
Finalement je me suis proposé parce que j'avais cru comprendre que le project manager voulait que je postule... Malentendu, on n'a pas besoin de nouveaux devs, j'ai donc retiré ma proposition, et un mois plus tard, paf, Karl Benson est devenu dev... Là j'ai pas trop pigé, pour le coup (ils ne voulaient vraiment pas de moi, et le PM n'était pas au courant ?),
Sont bizarres. Et ils ont fait une grosse connerie en rejetant ton aide. Smf y a perdu quelque chose, je le pense vraiment.
Quote
surtout que Karl avait quand même eu droit à un gros topic d'adieux quelques mois plus tôt parce qu'il arrêtait SMF pour découvrir la vraie vie... Il aura tenu moins de deux mois avant de revenir, quelques semaines à peine pour redevenir beta-testeur, et quelques mois pour être dev. Arf ! Il est accro le pauvre... En tout cas il a passé plusieurs semaines à faire une quantité hallucinante de commits, et depuis quelques semaines ça s'est de nouveau calmé.
Ouaip, j'avais vu le topic de Karl, je crois que j'étais tombé sur le lien dans le fil Aeva, juste avant que tu reprenne le flambeau.
Quote
Voilà, donc en gros : il y a deux développeurs actifs, Aaron et Karl, tous les deux sont dans une période de "bas", quant aux trois autres développeurs officiels (winrules, compuart et bloc), ils ne font plus rien depuis des semaines. J'ai bien vu récemment un petit commit de Grudge (qui a dû garder un accès SVN pour le plaisir), mais il n'est pas revenu dans l'équipe pour autant.

Personnellement, je sais que si la team venait me recruter, je ne suis plus sûr que je dirais oui. Parce que ça m'obligerait à faire une croix sur l'idée de terminer Noisen un jour...
Ca tient pas debout, un aussi gros projet et deux développeur seulement, c'est incompréhensible. La team derrière doit être bien nulle. Rien que pour l'Installer Passion qui est un joli morceau de code j'ai trois dév Python chevronnés qui bossent sur le svn google. Pas à plein temps mais avec assiduité.

Et oui je vois bien le truc, tu t'investirais à fond, comme d'hab, et tu ne pourrais pas le faire pour tout. Je comprend.


J'ai les idées bien plus claires. J'ai un peu accaparé ton temps mais ça m'a drôlement aidé.

Ps: quand on ne se souvient plus si on est l'auteur de la conversion d'un Mod comme pretty url, c'est qu'on est sacrément en rade de phosphore ou mûr pour porter une chemise blanche avec des poignées et un entonnoir sur la tête.
Pps: je vais installer vite fait un smf2 et les portails pour voir si c'est bien au niveau de TP1. On est quand même vernis avec Smf, on en a trois et les autres forums pas un seul potable.
Ah oui, Mesdiscussion.net est moche sur hardware.fr mais pas sur http://www.crystalxp.net/forum/fr/  Et malgré le prix de ouf, ils ont des paquets de problèmes..

45
Siteronnelle / Re: Un écho négatif de SMF2
« on: 11 April 2009 à 14h39 »
Je vais faire court  :sifflote:

Tu vois, si j'ai voulu avoir un autre avis c'est parce que la personne qui se montrait aussi critique est connue pour son tempérament souvent batailleur, elle se met à dos beaucoup de gens et est souvent agressive. Ce n'est pas que je l'accuserais d'être de mauvaise foi, mais je me demande si son analyse n'est pas faussée par son caractère des plus particuliers.
C'est pourquoi je voulais l'avis de quelqu'un d'assez impliqué dans le développement, ne serait ce qu'en tant que béta testeur officiel et développeur chevronné. Enfin surtout parce que tu es toi  :sumanai:

Je suis bien plus satisfait de tes réponses qui sont argumentées et auxquelles j'acquiesce sans hésiter, surtout pour celles concernant les comparatifs avec d'autres forums. J'avais des doutes avec VB, je n'en ai plus, pour rien au monde je ne voudrais autre chose que SMF. Un jeune webmaster que je connais vient de l'installer, j'ai bien vu depuis le coté membre, je n'aime pas plus que toi, la seule chose qu'on puisse lui trouver de bien est le nombre de fonctionnalités de bases plus important, ça peut représenter un gain de temps énorme. J'ai passé un grand nombre d'heures pour la mise au point de ma shoutbox (que je ne compte pas conserver d'ailleurs), lui en a installé une semblable en deux clics. Idem pour que les membres puissent poster une image dans un message, j'ai perdu un temps fou avec ça, enfin pas perdu mais passé, lui a eu juste à activer quelques trucs dans l'admin. Mais c'est tout, je n'aime pas du tout l'éditeur de messages, l'ergonomie générale ni les templates.

Dans tout ce que tu me dis, je vois un seul point inquiétant: le fait qu'il n'y ait plus que deux développeurs actifs. Ca fait peur. Je croyais la Team monstrueuse en nombre.

Ma conclusion est que les quelques mauvais choix pour SMF2 ne sont pas des handicaps majeurs, d'ailleurs quel soft est parfait ?
Je remet mon orientation de rester sur SMF1 en question: Php6 est un argument de poids.
Et puis je me connais, le geek voudra SMF2 et écartera le Shaitan raisonnable. Oui bien sur, toi tu vas me dire que ce qui serait raisonnable c'est de passer à SMF2..

Par contre abandonner TP, ça me ferait caguer. Je ne sais pas ce que valent les autres portail, je n'en ai testé aucun. Mais TP1 est vraiment aboutit. La beta trois presque sans problème. L'éditeur d'articles est formidable, la gestion des blocs un must, les autres en font ils autant ?

De toute façon le problème ne se pose pas pour l'instant, passer à SMF 2 sera vraiment un gros travail et j'ai déjà du mal à me sortir les doigts pour les travaux en cours. En fait je suis assez coincé actuellement par divers problèmes d'avancement du développement de certains Mods et aussi parce que j'ai du mal à trouver quelqu'un pour finaliser la partie graphique du nouveau thème, le header que tu as vu n'es qu'un maquette pour la mise au point technique. (ah oui, je t'avais dit qu'il te rappelerais quelque chose, la base est Urban, comme Smfmedia.)

Donc j'avance grâce à toi car au moins je ne suis plus dans le doute complet dans lequel on m'avait mis vis à vis de SMF2. Au contraire, je pense aussi, même en n'en ayant qu'une vision vague que ce serait tout bénef.

Faire la bascule dès aujourd'hui, l'argument Tinyportal m'en empêche, et d'autres choses aussi, enfin je n'ai pas du tout étudié la chose vu que ce n'est pas au programme. Pour commencer il me faudrai lister les mods cruciaux que j'ai et vérifier qu'ils existent pour SMF2, pretty url et quelques autres. Rhâaa, c'est difficile tout ça.






Pages: 1 2 [3] 4