Quote from subaru64 on on 28 May 2010 à 10h18

Désolé si ma formulation ne te sied guère. Elle vaut ce qu'elle vaut. Et si je devais entrer dans les détails, j'y serais encore demain. Tu peux toujours rajouter à ma phrase "ce que je reproche à une partie du cinéma français de ces 20 dernières années", comme ça, c'est déjà plus nuancé et moins définif.

Oui mais du coup ca a moins de saveur 

Il faudrait savoir ce que tu veux ?

Quoiqu'il en soit, il serait en effet faux, de prétendre que tout le cinéma français est à jeter. Je ne l'ai de toute façon pas prétendu. J'ai même apprécié quelques films que j'ai pu voir au cinéma. Mais on est loin de la comédie ou du drame, qu'on met assez souvent en avant en France.

Pourquoi, ils ont joué si mal que ça ?
Apparemment tous le monde dit que ça été un bon match mais c'est peut-être comparé à d'habitude.
Je n'ai pas regardé le match, j'avais des choses plus importantes à faire (dormir).

Pas mieux. 

Ma phrase c'était surtout une boutade. De toute façon, pas besoin de regarder, pour savoir que le football ça se joue avec les pieds.

Et puis vu le résultat.  Quand en plus, on sait que ce n'était qu'un match amical et contre le Costa Rica (qui a quand même mis un but contre son camp), on se dit que la Coupe du monde, ce n'est pas gagné. D'ailleurs, j'espère bien qu'ils ne la gagneront pas cette coupe !

Et au niveau des commentaires (que ce soit des pros ou pas), j'ai lu et entendu 2 sons de cloche. Certain disant que c'était un bon match et d'autre disant que c'était chiant à mourir. Ce qui au-delà du résultat, est quand même un peu ennuyeux pour le spectateur/téléspectateur.

Pour Caroline Fourest, à Bordeaux, "les intégristes ont réussi leur coup"

tout est de la faute de mai 1968 et du féminisme

Ah, pour eux aussi ? C'est aussi la faute de François Mitterrand, non ? Et de la crise aussi !?!

Quand on est passionné et qu'un sujet tient à coeur on a tendance à s'emporter et à généraliser un peu.

Si on laisse ça de côté, faut quand même reconnaitre que Subaru à pas tord.
Bourgoin, Younes, Lagaf, Dubosq, Boon (bon là c'est différent c'est lui qui fait son propre film), Benabar (!!!!!!!!!), Efira, ect....
on a tendance à vouloir faire faire du cinéma à un peu tout le monde (même si ils ne sont pas forcément tous mauvais, on ne peut nier que ce n'est que le succès médiatique qui les a amenés devant la caméra), ça me rappelle les chanteurs AB des années 90.
Heureusement qu'à côté de ça il y a des bons films avec de vrais bons acteurs, d'ailleurs Subaru n'a jamais dit qu'il n'y en avait pas. Mais malheureusement ce ne sont pas ces films les plus médiatisés.

Et je n'ai même jamais dis que Louise Bourgoin était une mauvaise actrice (difficile de donner un avis sans avoir vu les films dans lesquels elle joue), j'ai juste dis que c'était le système que je n'aimais pas. Un peu le genre de système à l'américaine, avec le côté acteur "bankable". Ou genre la promo "vu à la tv", "par le réalisateur de...", etc...

Franchement, qu'est-ce que je m'en cogne ! Ce n'est pas ça, ni les fesses de Louise Bourgoin qui va me faire me déplacer au cinéma. Ce genre de promo à 2 balles, ça a même plutôt tendance à me faire fuir. Pas plus que le fait de faire doubler un personnage d'animation, par quelqu'un de connu. A fortiori quand ce n'est pas du tout le boulot d'origine de la personne. Là je pense en particulier à Cyril Lignac, qui a doublé un personnage dans Ratatouille. Parce que le gars est cuisinier, alors c'est parfaitement logique qu'il double dans un film sur la restauration. Mais bien sûr ! Dite surtout parce que c'est un gars qui vient de la télé réalité et qu'il est surtout apprécié par les plus jeunes. Donc il est forcément "bankable" pour ce genre de film ! Mais quid de son "talent" ? Est-ce que quelqu'un de la profession, avec un talent de comédien reconnu n'aurait pas été plus préférable ? Je vous pose la question !?! Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis, car même si ce type me fait autant d'effet qu'un Christophe Willem (qu'on a d'ailleurs aussi vu dans un film), je n'ai pas encore vu Ratatouille. Je ne peux donc pas juger de sa prestation et savoir si elle peut me convaincre ou pas !

Dans tous les cas, je préférerai plutôt que l'on donne du boulot à un comédien qui a vraiment du talent et qui galère (et dans les intermittents du spectacle, il doit quand même y en avoir un certain nombre), plutôt qu'à quelqu'un qui est juste connu parce qu'il passe à la tv. C'est vrai, ça me fait un peu le même effet qu'avec les politiques et le cumul des mandats ! Les gens qui gagnent déjà bien leur vie, n'ont pas besoin de boulot supplémentaire. Ceux qui crèvent la dalle dans les rues, même avec un boulot de merde, si ! A fortiori, si la personne est vraiment doué pour un métier en particulier.


Enfin, pour ce qui est de juger d'un boulot artistique, l'avis de chacun à forcément toujours une part de subjectivité. Tout un chacun peut donc apprécier la prestation de n'importe qui, sans que cette prestation plaise forcément à tout le monde. La preuve, il y en a qui aime Christophe Willem, alors que moi je n'aime pas du tout ce qu'il fait (en plus, j'ai une réaction épidermique à chaque fois que je le vois et du coup, j'ai envie d'exploser ma télé, ce qui n'est pas très conseillé quand on est pas le fils de Crésus  ). Et puis sortir d'une télé réalité, ce n'est pas une preuve de talent, ni d'un travail de qualité. Sinon, ça se saurait !  Oui, là je suis méchant, mais ça fait du bien !  Mais pourquoi est-il aussi méchant ? PARCE QUE !!!!

Bon allez, j'avoue que j'aime bien Chimène Badi ! Oui je sais, j'ai honte. Personne n'est parfait.

Euh ouais enfin, y a combien de films avec ces gens là sur le nombre de films français qui ont été produits dans le même temps ?

Bonne question. Ceci dit, je n'ai pas que ça à faire (pour rester poli) et je n'ai nullement l'envie de compter tous les films dont j'estime qu'ils ont été phagocités par un système pourrave de chez pourrave ! La petite liste de nom qu'à donné Diditoff, est déjà un bon début pour pouvoir ce faire un semblant d'idée sur la question.

C'est bien beau de vouloir cracher dans la soupe, mais faut encore voir la proportion que ça représente vraiment.

Je ne crache pas dans la soupe, vu que je ne suis ni comédien, ni artiste, ni quelqu'un travaillant à la télévision, etc, etc, etc...

Sinon pour Effira au moins, elle est actrice de formation et n'a fait animatrice que pour se faire connaître.

En effet. Mais ça confirme ce que je dis.

Et ce n'est pas la seule dans son cas. Encore une fois, c'est avant tout le système que je fustige, pas obligatoirement les gens en profitant ou non.

Pour Boon, ce n'est pas quelqu'un issu de la TV pour moi.

Non, mais c'est un comique "vu à la tv". Ce n'est pas le premier, ni le dernier (malheureusement ou non) et ça ne date pas d'hier, mais on en revient toujours au même système. Qui il faut bien le dire, est bien plus utilisé de nos jours, qu'il y a 40 ou 50 ans. Et personnellement, je ne suis pas toujours convaincu par la prestation de ces personnes. Au moins, quand je regarde par exemple, un film avec Bourvil, je sais au moins, que je vais bien me marrer. En plus, Bourvil n'excellait pas que dans un rôle de comique. Il n'y a qu'à voir sa prestation dans Le Cercle rouge de Jean-Pierre Melville.

Benabar n'est peut-être pas non plus le plus connu ni le plus vendeur des chanteurs français.

Tout est relatif. En tout cas, j'aime bien les textes de ses chansons.

Bref il y a des gens qui passent de la télé au ciné, de la chanson au ciné etc.

Et du ciné à la chanson (et vice versa). Comme Yves Montand ! Mais lui au moins, je suis sûr qu'il était très doué. Autant dans le cinéma que dans la chanson.

Et alors ? C'est pas nouveau, quand même, et puis on peut pas leur reprocher d'essayer. Après ça marche ou pas, on aime ou pas, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait s'offusquer de ce que les gens essayent de faire

Je ne leur reproche pas d'essayer. Après tout, le système se sert d'eux, ils seraient bête de ne pas s'en servir à leur tour. Mais encore une fois, c'est le système que je n'apprécie pas.

Quote from subaru64 on on 28 May 2010 à 3h49

C'est parce que je parle juste de Louise Bourgoin ? Il faut que je fasse une liste exhaustive ?

C'est juste ta formulation toute en nuances "ce que je reproche au cinéma français de ces 20 dernières années" que je trouve a la fois stupide, erronée et d'une prétention hors normes. bon après je sais très bien que les mots sur un forum ne reflètent pas forcément la pensée hein, y'a pas de soucis 

Désolé si ma formulation ne te sied guère. Elle vaut ce qu'elle vaut. Et si je devais entrer dans les détails, j'y serais encore demain. Tu peux toujours rajouter à ma phrase "ce que je reproche à une partie du cinéma français de ces 20 dernières années", comme ça, c'est déjà plus nuancé et moins définif.

De toute façon, on perd un peu de notre temps inutilement. On peut tergiverser jusqu'à n'en plus finir, ce n'est pas ça qui risque de changer le système de promotion. Si le fait de promouvoir les "artistes" comme des petits pois ou bien des paquets de lessive, ça satisfait les gens, tant mieux pour eux !

Ridley Scott: "J'ai pris tellement de raclées de la part des critiques!"

Pas vraiment. Nos hommes politiques semblent avoir du mal avec internet. Ou alors avec une certaine forme de liberté d'expression.

Arret de commercialisation - Panini

Les éditions Panini annoncent avec regrets l'arrêt des titres suivants. Vous pourrez les retrouver en librairie jusqu'au 31 juillet. Après cette date il vous faudra vous tourner vers le marché de l'occasion pour vous les procurer. Sont donc concernés :

- Dites moi que j'existe T1 à T3

- Honney Bunny T1 et T2

- Katte ny Shiyagare T1 et T2

- La submersion du Japon T1 et T2

- Sin T1

- Zero the circle of Flow T1 et T2

- Moonlight Mile T1 àT10

- Metamo Kiss T1 à T3

Et voilà, encore au moins 2 séries que je voulais m'acheter et qui n'auront probablement jamais de fin en France. Franchement, Panini est vraiment le plus mauvais éditeur de manga dans notre pays ! 

La Maison de poupées

Les éditions Tonkam nous dévoilent le nom du prochain one shot horrifique réalisé par Junji Ito, le maître du genre! Il s'agit de La maison de poupées, dont la sortie est prévue pour septembre.
 
Pour rappel, ce titre sera précédé d'Hallucinations, prévu quant à lui le 21 juillet.Synopsis :

Plongez une nouvelle fois dans l’univers unique et inquiétant de Junji Ito. La Maison de Poupées vous invite à découvrir sept histoires courtes où le quotidien bascule soudainement. Qu’il s’agisse d’un camion de glaces, d’un paquet de cigarettes où d’un simple marionnettiste, rien ni personne n’est jamais ‘‘normal’’ et rien ne peut vous préparer à ce qui vous attend.

Le professeur Layton chez Kaze

Kazé, annonce la sortie prochaine en europe en DVD et Blu-ray, du long-métrage d'animation « Professor Layton and the Eternal Diva », adapté du jeu vidéo best-seller de Nintendo et Level-5.

Le film sortira dans toute l'Europe (France, Allemagne, Royaume Unis, Hollande, Italie, etc.) à l'automne 2010.
Les DVD seront distribués au Royaume Unis par Manga Entertainment, qui organisera une projection exceptionnelle au National Film Theatre (NFT) de Londres le dimanche 23 mai 2010.

Ce projet réunit les talents de Masakazu Kubo (producteur exécutif  des films de Pokémon) et de Akihiro Hino (le créateur du jeu vidéo pour Level-5) pour une adaptation qui reprend tous les personnages de la célèbre saga.