Messages - subaru64

Pages: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 172
1651
Naologismes / Re: La princesse et le miracle
« le: 6 Mars 2010 à 21h57 »
J'avais chopé la version VOSTFR que tu avais posté et je ne l'ai toujours pas regardé.
Mais du coup, si tu penses sortir une version Cyna, je supprime direct celle que j'ai pour attendre la tienne.
Idem ! Sauf que j'ai fait pareil avec le fichier de Queen Millennia et que je ne l'ai toujours pas écouté. Tout ça pour dire, que non seulement je télécharge pas beaucoup, mais qu'en plus, quand je le fait, je regarde ou écoute rarement (voir jamais), ce que j'ai téléchargé.

Mais c'est quand même sympa de proposer. :)

1652
Cynarhum² / Re: Environnement
« le: 6 Mars 2010 à 21h43 »
Soyons écolos, fabriquons des maisons n bois et détruisons les forêts...
Si la forêt est gérée correctement, il n'y a aucun problème de déforestation, hein... Faut pas croire que couper un arbre c'est forcément tuer la nature.
Tout à fait.  :cool:


Escroquerie à Marseille : triez vos déchets citoyens... Mais tout se retrouve à la décharge commune !

Super ! Ca donne envie de faire des efforts... :rolleyes:

Finalement Diditoff, j'ai bien malheureusement peur, que ta situation soit loin d'être unique. On se demande à quoi tout cela sert (à part faire du fric sur notre dos). Et quand je vois les déclarations de sarko aujourd'hui, je ne peux constater qu'un immense foutage de gueule. Franchement, il y a des coups de pompe dans le cul qui se perdent ! :scrogneugneu:

Les mesures pour combattre le réchauffement climatique détruisent les peuples indigènes
Citer
Une fois de plus, notre mode de vie irresponsable et inconscient affecte le devenir de communautés qui n'ont aucune responsabilité dans les émissions de gaz à effet de serre.
Citer
Pour compenser ces émissions, nous inventons des mécanismes de compensation qui peuvent être désastreux, non seulement pour les peuples indigènes mais aussi pour l'environnement. Alors que la solution réside plus que jamais dans la réduction drastique des émissions, directement à la source. Mais cela signifie qu'il faut rompre clairement avec notre modèle de société productiviste et consumériste : un programme qui va à l'encontre d'intérêts assis confortablement sur le développement durable...
Travailler plus, pour gagner plus, qu'il disait... :sifflote:

Et donc produire plus et polluer plus !  :rolleyes:


1653
High tech / Re: Discussions
« le: 6 Mars 2010 à 21h05 »
Non mais ce que Worm veut dire c'est que tu changes pas ta télé, tu changes ton décodeur.
J'avais bien compris. Mais quel intérêt pour moi, qui d'une part à une télé qui depuis des mois fait des siennes (à savoir qu'elle se met en veille toute seule et parfois ne se rallume même plus), et de l'autre, ne capte aucune chaîne de France Télévision (sauf France 4) , avec mon décodeur ? Pour ce qui est de la non réception de France Télévision, je ne sais pas de quoi ça peut venir, vu que même quelqu'un travaillant dans le domaine, n'a pas la réponse. Est-ce que ça vient de mon décodeur ou d'autre chose ? Aucune idée ! Par conséquent, vu que dans environ un an, ma région va passer au tout numérique, il vaut mieux pour moi, acheter directement une nouvelle télévision. Plutôt que d'acheter un nouveau décodeur, sans avoir la garantie qu'avec, mon problème de réception va être résolu. Si je veux éviter des frais inutile, autant aller directement au plus pratique. Et si de toute façon, mon problème de réception n'est pas résolu avec une nouvelle télé, il va bien falloir que je fasse avec. Il faut quand même savoir, que à certain endroit en France, les gens ne pourront pas recevoir la TNT, sauf en s'équipant avec des antennes paraboliques.

1654
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet
« le: 6 Mars 2010 à 20h47 »
A priori c'est quand même pas bon du tout pour la santé, c'est ce que disent les médecins en tout cas.

Bon je dis ça mais je suis pas un bon exemple parce que je fais comme toi. Pour différentes raisons (rythme de vie, rythme personnel, ect), je ne fais qu'un seul repas, le soir (mais alors  ZE repas). Et comme toi je ne suis pas en mauvaise santé. Au contraire même depuis que j'ai adopté ce rythme je me sens même bien mieux. J'ai pas vu un médecin depuis 2004 (je me souviens de l'année parce que c'est celle où l'on a déménagé et depuis le déménagement, rien) alors qu'avant j'y étais tout les deux mois (bon, le changement d'environnement y est aussi pour beaucoup).

Donc question santé et rythme de vie, bon, mauvais, je crois qu'il n'y a pas de règles, on a tous un métabolisme différent.
Là, ce n'est pas bon pour la digestion. Sauf à se coucher bien après le repas. Si je ne me trompe, il faut au moins 2 heures de décalage, entre la fin d'un repas et le début du sommeil. Qui plus est, il faut éviter les aliments avec trop de graisse le soir. Personnellement, je n'ai pas du tout d'heure fixe pour manger. Bien que je mange très souvent devant la télé et donc le soir.

Après, je suis comme toi, je ne suis pas allé chez le médecin depuis des années. Tellement longtemps, que je ne me souviens plus quand c'était. Il faut dire que j'ai passé toute mon enfance et une partie de mon adolescence, chez le médecin ou à l'hôpital, donc depuis j'en suis gavé. De toute façon, il semble que prendre des médicaments à longueur de temps, ne soit pas bon pour la santé.

Maintenant, je ne suis pas encore trop âgé. Peut être que dans 10 ans, je ferais plus attention, même si aujourd'hui, j'essaye à mon humble niveau de suivre certain conseil que j'ai pu lire ici ou là. Comme essayer de manger du poisson assez souvent (mais pas frais, car comme je l'ai déjà dis, je n'aime pas du tout perdre mon temps en cuisine) ou des fruits et des légumes, même si je suis loin d'en manger 5 par jour. De toute façon, s'il fallait suivre tous les conseils, on passerait son temps à se restreindre et à faire des régimes strictes ! La vie est déjà assez courte et chiante comme ça, pour en plus, en rajouter à longueur de temps. De toute façon, il faut bien mourir un jour de quelque chose (mais de préférence dans son lit et en bonne santé).

1655
High tech / Re: Consoles PS3/Xbox 360
« le: 6 Mars 2010 à 3h44 »
Je pensais qu'il n'y avait que des 120 Go.
http://www.amazon.fr/Console-P...-Slim-Heavy-rain/dp/B0033WSJXC
Ok. Jusqu'à présent, je n'avais vu que des 120 go dans les prospectus.

1656
Cynarhum² / Re: Le sujet des hors-sujet
« le: 6 Mars 2010 à 3h22 »
Je ne pense pas être en mauvaise santé.


Depuis samedi, la terre tourne moins vite

1657
High tech / Re: Discussions
« le: 6 Mars 2010 à 3h18 »
Je ne vois toujours pas pourquoi il faudrait changer ta télé cathodique parce que ton décodeur n'est (peut-être) pas compatible. Mais si c'est évident, autant pour moi.
Tout simplement parce qu'à terme, le hertzien va disparaître. Donc, si on n'a pas soit un décodeur TNT, soit une télévision récente, on peut faire une croix dessus.

1659
シナラムから日本へ / Re: Musique asiatique
« le: 6 Mars 2010 à 2h51 »
C'est sûr que lorsque l'on compare Béthune et Shibuya, il y a une certaine différence de classe.  :^^;: A moins qu'à Béthune, il y ai aussi des écrans géants ? :mdr:

L'avantage pour le fan français, c'est que ça revient moins cher en déplacement. :gnehe:

1660
Cynarhum² / Re: Environnement
« le: 5 Mars 2010 à 19h47 »
Pour me tri j'ai bien précisé que c'était chez moi et dans l'agglomération lyonnaise. Je ne sais pas ce qu'il en est des autres régions, j'espère que c'est différent.
J'espère aussi. C'est quand même dommage, car Lyon est quand même une très grosse agglomération.


"Il faut taxer lourdement l'eau en bouteilles!"

Rayer une capitale de la carte par jour

Ré, l'île déchirée par l'océan

"L'Agence européenne de sécurité alimentaire a fait la preuve de son incompétence"

1661
シナラムから日本へ / Re: Dessins animés du moment
« le: 5 Mars 2010 à 18h41 »
Ca y est ! J'ai réveillé la fibre saint seyesque et animatoresque de Nao ! :mdr: Vas-y Nao, brûle ton cosmos. :gnehe:

1662
Ah tiens, intéressant...
Mais ces Blu-Ray, ils seront zone-free ? Ah ben oui, parce que le Japon n'est pas dans la même zone que nous, pour les BR...
Malheureusement.

1663
High tech / Re: Consoles PS3/Xbox 360
« le: 3 Mars 2010 à 21h23 »
Le bug mondial de la PS3 a fait la polémique hier... mais finalement plus de peur que de mal, c'est un bug de l'horloge interne, qui touchait les consoles d'ancienne génération, la machine se croyait le 29 février 2010... à minuit le bug était donc résolu!

Pour la rétrocompatibilité, la PS3 n'est plus rétrocompatible PS2 depuis les deux dernieres générations, Sony a préféré amputer la machine de cette fonctionnalité pour pouvoir en baisser le prix (composants onéreux !) , ils ont paralellement baissé le prix de la PS2 pour ceux qui veulent vraiment jouer à des jeux PS2... la rétrocompatibilité PS1 reste d'actualité par contre ! Des rumeurs disent que Sony travaillerait sur une émulation software de la PS2 sur PS3... En attendant, ils nous proposent quelques jeux ré-édités en HD (God of War I et II)

PS : Heavy Rain + PS3 250 Go je pense plutot qu'il s'agisse du nouveau modele de PS3 Slim


Quant à la lecture d'un DVD... il n'y a aucun probleme avec ça ! ça lit quasiment tout ! ça pourra même lire les Bluray 400 Go qui devraient sortir d'ici la fin de l'année pour accueillir les films et jeux en 3D !
Je pensais qu'il n'y avait que des 120 Go.


1664
Cynarhum² / Re: Environnement
« le: 3 Mars 2010 à 20h07 »
Attention, je ne suis pas un adepte de Allègre. On peut trouver les scientifique trop alarmistes, à chacun de voir, mais pour nier le réchauffement faut être aussi con que pour dire que les camps de concentrations n'ont jamais existé. Tiens, un point Godwin. Aller je vais inventer une nouvelle théorie, le Point Diditoff: dans toutes conversations, à un moment ou un autre, on va parler de réchauffement climatique même si ça n'a un rapport que très éloigné avec le sujet de départ (ce qui n'est pas le cas ici, je précise avant de me faire descendre).
Certains scientifiques, pas tous. C'est comme dans tout, il faut un juste milieu. C'est comme certains écolos...
Moi j'ai toujours été persuadé que tout débat, tout évocation d'un problème, ne servent absolument à rien si on est pas décidé à chercher et appliquer des moyens de le résoudre. C'est le cas pour nos journalistes, scientifiques, politiques, donc ça me gonfle. Je ne doute pas de ta sincérité, d'ailleurs la plupart des gens ont sincèrement envie de faire quelque chose mais n'en ont pas les moyens et de toute façon ne sont pas suffisamment informés.
C'est une évidence...pour moi.

Et effectivement, j'ai parfois l'impression que pour l'écologie, il n'y a que les riches qui peuvent se bouger. Sauf que c'est bien souvent ceux-là qui n'en ont rien à foutre (voir pollue le plus).
Juste pour revenir au recyclage, en France, tu sais comment ça se passe ? Je ne vais pas faire une généralité mais ce que je sais c'est que chez nous les entreprises ne sont pas tenues de faire le tri, ne serait-ce que des cartons. Je sais aussi que le tri des particuliers est une vaste fumisterie puisque poubelles jaunes et poubelles vertes finissent leurs routes dans le même incinérateur (trop cher de trier). Et récemment j'ai appris que c'était la même situation pour l'agglomération lyonnaise.
Super ! Si on ne recycle pas les cartons dans les entreprises, c'est complètement du foutage de gueule ! Parce que maintenant, on ne peut même plus en récupérer dans les grandes surfaces. Et moi, j'en ai toujours besoin, ce qui fait que je garde souvent les paquets que je reçois. Sinon, je le met dans le sac jaune (sauf que maintenant, je n'ai plus droit aux sacs jaunes...sans doute parce que j'habite dans un immeuble), avec le reste, comme le papier.

Et si ce que tu dis est vrai, à propos des poubelles jaunes et vertes, alors à quoi bon se casser le cul !?! Non, franchement, j'espère bien que c'est une erreur de ta part. Ici, j'avais vu dans le journal de la ville, comment se passait le tri sélectif. A savoir que tout ne finissait pas au même endroit. A moins que ce soit différent selon l'agglomération, mais j'ai un gros doute.

Dans tous les cas, le fait de consigner les bouteilles, ne changerait rien, si tout termine dans un incinérateur.
Encore une fois le pauvre citoyen lambda est persuadé d'être un bon éco-citoyen mais est complètement trompé. Comme quand on lui dit qu'il va sauver la planète en utilisant des ampoules basse consommation qui permettent de faire des nano économies mais polluent x fois plus que les ampoules classiques.
Je n'étais pas au courant de ça. C'est super, d'autant plus qu'il ne doit plus y avoir que ces ampoules en vente. :rolleyes: Mais sauver la planète avec ces ampoules, j'en doute. Le mieux, c'est de s'éclairer à la bougie. :gnehe:

Enfin, pas étonnant. On passe son temps à mentir à la France "d'en bas" ! Et pendant ce temps, sarko fait le tour du monde à longueur de temps.  :sifflote:

1665
High tech / Re: Discussions
« le: 3 Mars 2010 à 19h35 »
C'est quoi le rapport ? Tu peux regarder la TNT sur une TV cathodique, pour peu que tu aies un décodeur.
Ca me semble pourtant évident, vu la teneur de l'article. J'ai un décodeur, mais rien ne dit qu'il fonctionnera encore après le 5 mai. Suffit d'en racheter un autre, bien sûr... :rolleyes: Jusqu'à la prochaine fois !

Pages: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 172