Je ne sais pas pourquoi, mais j'étais quasi sûr d'avoir une réponse juste sur ça. Je me demande même si je dois rajouter quelque chose ? 

Quote

J'ai arrêté de poster sur le sujet de la politique et des films vu, étant donné que j'avais soit l'impression de faire chier tout le monde, soit d'émettre un avis qui ne plaisait pas.

Hop hop hop!

J'interviens pour donner un autre son de cloche. Tu as décidé d'arrêter de poster parce qu'on te disait juste que c'était soulant de te lire pourrir Sarko à chaque occasion. Je suis pas le moins sarkophobe de cyna, je dirais même que je suis pas loin derrière toi.

Cependant, on était quelques uns à trouver que tes réactions allergico-sarkozystes, que je comprends d'habitude étaient parfois excessives et permanentes, ce qui nuisait à ton propre propos et par extension était gavant.

J'avais bien compris.

Étant donné que pour moi, il n'y a rien à sauver dans la politique de sarko (et plus largement de droite), ni de son gouvernement (Une petite saucisse avec plein de fayots autour, comme le disait avec humour Anne Roumanoff), je n'ai plus rien à en dire, car tout a déjà été dit. Même pas besoin de commenter tout ce qui c'est passé, depuis que j'ai arrêté de poster dans le topic en question. Ça confirme tout ce que je pensais déjà. De toute façon, pas besoin d'être voyant, pour savoir ce que va faire la droite en générale. Cela fait bien longtemps que je n'ai plus aucune illusion les concernant.

Maintenant, ça vous fait des vacances et à moi aussi.

Tes postes sont globalement intéressants, pour les informations qu'ils apportent. Pour la période Woert - Bettancourt, il y avait de la discussion à revendre, c'est dommage.

En effet. Malgré la tentation, je résiste.

J'ai juste failli poster un sujet sur la politique japonaise, qui était parfait pour ce topic. Mais j'ai attendu trop longtemps et le projet de loi est tombé à l'eau entre-temps.

Pour l'affaire Woert - Bettancourt, je fais comme tout le monde. On en parle plus. Woert est innocent et à Mediapart "c'est rien que des gauchistes" qui n'aiment pas notre bon président.

Tu te braques quand on n'est pas d'accord avec toi, au lieu de prendre la remarque comme ce qu'elle est et, pourquoi pas, d'en tenir compte.

Il y a une différence entre ne pas être d'accord et le dire et ne pas respecter l'avis d'autrui. Ou de ne pas en tenir compte. Ce n'est pourtant pas faute de systématiquement user de cette façon de faire (tenir compte de l'avis d'autrui et le respecter). Mais il faut croire que je n'arrive pas à me faire correctement comprendre.

Voilà pourquoi, plus ça va et moins je donne mon avis lorsque je balance des infos. Comme ça, plus d'incompréhension et plus de perte de temps inutile pour tout le monde.

Personne ne t'a imposé l'arrêt des posts, c'est toi seul. Alors ne vient pas mettre ça sur le dos des autres participants.

Euh, je peux répondre à ça ou bien alors, tu vas encore m'accuser de me braquer ?

Je n'ai jamais dis que l'on m'a obligé. J'ai juste estimé qu'il valait mieux ne pas insister.

Nao m'a demandé mes raisons. J'ai juste répondu à sa question.

Moi je suis pour le retour de tes posts, avec de la tempérance inside, et je ne pense pas être le seul.

Merci, mais non merci. J'essaye d'arrêter le masochisme.

Néanmoins, je ne suis pas contre le fait d'un semblant de participation vis-à-vis des autres sujets auxquels je participe. Mais pas si c'est juste pour polémiquer. Ca fait plus de dix ans que je pratique cet exercice sur le net (un peu à l'insu de mon plein gré ), et je dois dire que plus les années passent et plus ça me gave moi aussi. Comme quoi, je suis comme tout le monde.

Le casting de "Law & Order: Los Angeles" s'étoffe

Alfred Molina rejoint Skeet Ulrich au casting de "Law & Order: Los Angeles", la nouvelle série de la franchise de Dick Wolf. première enquête prévue le 22 septembre aux États-Unis sur NBC...

 
"Je suis ravi que Fred devienne le procureur de "LOLA" (ndlr: le diminutif de "Law & Order: los Angeles"). Il rejoint une liste remarquable d'acteurs de caractère comme Sam Waterson, Vincent D'Onofrio, Jeff Goldblum, Steven Hill, Dianne Wiest et Michael Moriarity qui ont joué les premiers rôles dans les séries de la franchise Law & Order" C'est par ces mots que Dick Wolf a salué l'arrivée d'Alfred Molina au casting de Law & Order : Los Angeles, la prochaine série de la franchise Law & Order.

Morales, le personnage incarné par Alfred Molina, se situe du côté de la "Loi". Ce procureur de Los Angeles, décrit comme égocentrique, altruiste et doté d'un solide second degré, est issu d'une longue lignée politique. Il ambitionne d'ailleurs de jouer à son tour, un jour, une fonction publique... Pour la petite histoire, Alfred Molina était déjà apparu dans deux autres séries de la franchise : New York Unité Spéciale et New York Cour de Justice.

Law & Order : Los Angeles, qui compte également dans ses rangs Skeet Ulrich, débute le 22 septembre prochain aux États-Unis sur NBC. Le tournage de LOLA n'a pas encore débuté, mais un teaser est d'ores et déjà disponible :

Teaser Law & Order: Los Angeles	Small | Large

Polly Walker dans "Sanctuary"

En plus de son rôle régulier dans "Caprica", l'actrice va apparaître dans deux épisodes de la saison 3 de "Sanctuary".

 
Polly Walker sera omniprésente l'année prochaine sur l'antenne de la chaîne américaine SyFy. L'actrice, qui joue un des rôles principaux de Caprica (le spin-off de Battlestar Galactica), vient en effet de signer pour apparaître dans la saison 3 de Sanctuary, dont le lancement est prévu pour le 28 septembre. Elle y jouera Ranna, une puissante ennemie d'Helen Magnus (Amanda Tapping).

Quant à Caprica, dans laquelle Polly Walker incarne la troublante Clarice Willow, les fans ont été quelque peu échaudés par l'annonce principale faite par la chaîne Syfy lors du Comic Con : la seconde partie de la saison ne sera pas diffusée avant janvier 2011. Heureusement, une rumeur circulant depuis peu sur le Net pourrait les réconforter : la commande d'une saison 2 pourrait être officialisée d'ici peu ! A suivre...

Je pensais à 20 000 lieues dans l'espace, mais en voyant les images, je me dis que ce n'est certainement pas cette série. Si je me souviens bien, ça passait sur M6 et c'était l'histoire d'une espèce de pirate ou de contrebandier de l'espace, avec quelques membres d'équipage. Il devait y avoir 3/4 personnages dans ce vaisseau (un garçon, une fille et peut être un gosse, une personne âgée (du moins d'un certain âge) ou peut être un extra-terrestre). Je m'en souviens que très vaguement, car je n'ai dû en voir que quelques épisodes.

Chuis tombé sur un épisode sur le Net et ce qui me choque, c'est pas le character-design, c'est l'animation très naïve : des vaisseaux en images de synthèse mal intégrés (le mal du siècle), des travellings à 50 im/s ou je ne sais quoi (ça fait super artificiel et pas du tout cinématographique), les personnages trop détourés... Y'a un côté vraiment amateur dans la réalisation. A croire que c'est réalisé en France dans un style japonais, et pas au Japon du tout...!

Pour moi, mal intégré, ça ne veut pas dire que cela se voit trop, mais que cela empêche de se plonger correctement dans l'histoire. Si un truc en image de synthèse donne l'impression que cela n'a rien à faire là, que c'est anachronique dans l'environnement, là oui, pour moi c'est mal intégré.

A titre d'exemple, ce n'est pas du tout le cas dans un film comme Titanic. Et pourtant, il y en a de la synthèse dans ce film.

Cela peut être dommage de voir un effet spécial dans un film ou une série live (on se doute que Star Trek n'a pas été tournée dans l'espace, mais cela reste crédible, "réaliste"), beaucoup moins dans une production en animation. En particulier quand il s'agit de SF (c'est particulièrement vrai pour un film comme Ghost in the shell).

Je me souviens d'une série française (par contre, je ne me souviens plus de son titre), avec de l'image de synthèse, bien plus voyante que ça. C'est vrai que ça date de bien avant (des années 90 si je ne me trompe), mais là n'est pas le problème (même si cela reste compréhensible et logique). Néanmoins, c'était également une série de SF.

Je trouve que l'utilisation de la synthèse dans Valérian et Laureline, donne bien plus de crédibilité à la série justement. En particulier les bonds dans l'espace-temps. 

Pourtant, c'est parfois anachronique par rapport aux périodes de l'histoire. Mais étant donné que c'est de la SF, c'est beaucoup moins dérangeant et bien plus logique.

Pour en revenir à Titanic, si le paquebot faisait trop image de synthèse (ce en quoi il est fait dans les plans larges (en plus de l'océan)), là oui, on pourrait dire que c'est mal intégré. Ca serait sans doute moins grave dans un film d'animation.

Pour donner un autre exemple dans l'animation, on peut parler de la partie Hades dans Saint Seiya. C'est certes de l'animation, mais même si c'est une série fantastique à tendance mythologique, la synthèse fait quand même un peu tache dans le décors (c'est le cas de le dire). Si la qualité avait été supérieure, cela aurait beaucoup moins posé de problème. Malheureusement, ce n'est pas le cas. J'ai toujours un peu de mal avec la tranformation des armures ou avec les temples. Moins déjà avec les techniques et les attaques.

De toute façon, même dans des productions américaines, on arrive parfois à trouver ce genre de problème. Le mélange entre l'animation sur cellulo et celle en image de synthèse, c'est toujours assez compliqué et si le budget ne suit pas, cela se remarque tout de suite. Après, ça pose plus ou moins des problèmes, selon la personne qui regarde l'oeuvre.


En résumé, ça ne me pose pas de problème de constater l'utilisation de la synthèse dans Valérian et Laureline (un peu plus dans Saint Seiya).


Après, on peut avoir une préférence pour la super animation des Mondes engloutis (c'est ironique), à celle de Valérian et Laureline.

En tout cas, je ne sais pas s'il va y avoir utilisation de la synthèse sur les prochaines saisons des Mystérieuses cités d'or, mais si tel est le cas, j'espère avoir un résultat pas trop anachronique (bien que là aussi, il y ai un côté fantastique dans l'histoire).

Mon Voisin Totoro : 20 Ans Après...

Mdr ! 

Oui... Sur un blog, tu feras mieux de poster une news pour un topic, parce que si on arrive en page 6 et que tu continues à voir une news lambda pas discutée depuis un bail en haut de la page (parce que blog), c'est lourd.

Si ça prend plus de place pour rien, ça n'est pas intéressant pour ton site. Et perso, je n'ai pas envie de ne servir à rien ici (ou ailleurs).

Sur un forum, tu fais comme ici, en gros tu consacres un topic à chacun de tes sujets de prédilection... La seule différence, c'est que c'est ton coin, quoi ! C'est plus gratifiant pour toi.

Je ne fais rien pour moi. Si je fais suivre des infos, c'est pour les autres. Si je voulais juste me contenter des infos, je les lirait et je garderais le tout pour moi. Comme je l'ai déjà dis, je passe beaucoup de temps sur le net et une bonne partie est consacré aux autres. Donc si c'est juste pour poster des infos, sans n'avoir jamais aucun retour, je préfère m'abstenir. J'ai beaucoup de série à regarder justement. Si je passais moins de temps sur le net, j'aurais plus de temps pour ça.

Quant à la proposition de "faire les deux", c'est au cas où tu voudrais faire des sections différentes suivant tes préférences... Genre un blog pour parler de ta vie (on sait jamais ?), un forum pour coller des news vues ailleurs, un blog pour coller des news importantes avec chacune leur topic, etc, etc...

Je n'aime pas m'étaler sur ma vie. Ca n'intéresse pas grand-monde (sauf sans doute les malfaisants), et je préfère être discret.

Je te pousse à rien, hein. Si tu préfères rester sur Cynarhum² pour parler de tout ça, libre à toi, le forum risque de mourir un peu si tu crées le tien, mais bon c'est pas grave, on utilisera le tien à la place quoi

Bah justement, si le fait d'avoir un blog ou un forum perso ne change rien, je n'en vois guère l'intérêt. Si je fais ça, c'est plus pour toi et les autres. Si ça ne fait aucune différence avec Cynarhum², quel est l'intérêt ?

Personnellement, je clique rarement sur le reste du site. Ca m'arrive parfois, mais c'est vraiment quand je vois un sujet ou un titre qui m'attire. Si les autres font pareil, je ne risque pas d'avoir plus de réaction, que si je postais des infos dans le topic série tv sur Cynarhum². Donc, s'il n'y a aucune différence et que ça ne t'arrange pas plus pour ton site, je préfère encore continuer comme maintenant.

Si tu étais sur Paris, je te filerais mon ancien coffret du Prisonnier, j'en ai plus vraiment besoin maintenant... (Le seul truc dessus qui ne soit pas repris dans le nouveau, c'est un reportage avec Alain Carrazé où il est tout jeune et trèèèèès nerd, c'est très drôle à voir )

Pour le blog, il faut que tu trouves à la fois une URL et un nom, effectivement. Mais bon, pour l'URL tu peux faire un truc du genre "subaru64.noisen.com/blog" ou même juste "subaru.noisen.com", tout court.

Merci pour l'intention. Avant de commencer une nouvelle série nostalgique, il faut que je termine la Quatrième Dimension.
 
subaru.noisen.com ça me va tout à fait. Pour le nom ; "Ainsi parlait Zarathoustra" me convient parfaitement.
 

Le Prisonnier, ça vaut le coup d'être vu en priorité. Ca faisait des années que je voulais me mater l'intégrale, dans l'ordre (enfin, un ordre relatif puisqu'il y en a plusieurs)... Et j'ai vraiment regretté de pas l'avoir fait avant !

Le voir en priorité peut être, mais il faut l'acheter avant et ça, ce n'est pas du tout ma priorité.

Je peux créer le blog et le configurer pour toi tu sais. Tu me dis l'URL que tu veux et je t'expliquerai. Tu pourras aussi compter sur l'aide de nos autres bloggeurs

Ok. Par contre, il faut que j'y trouve un nom.

Oui, moi je suis inscrit à plein de flux et la plupart je les laisse pourrir... Mais dans le lot, y'en a toujours un qui m'intéresse. (Genre l'info sur Yamauchi pour aujourd'hui. Pof, elle est sortie en même temps sur trois flux japonais que je suivais...)

Moi c'est surtout de la pub que je reçois. Le reste, c'est surtout les news des journaux.

Megamind

L'histoire : Depuis que le méchant Megamind (Will Ferrell) a remporté la victoire face à son rival Metro Man (Brad Pitt), il règne impartialement sur le Monde. Seulement voilà, ne trouvant pas un adversaire digne de ce nom, il déprime. Pour faire face à ses angoisses, il va créer un super-héros, nommé Titan et visiblement plus décidé à faire le mal que le bien. Piégée dans cet univers, la journaliste Roxanne Ritchi (Tina Fey) va poser les questions suivantes : vers qui devons-nous nous tourner ? Qui peut résister à cette menace ? Qui défendra les innocents ? Réponse : Megamind bien entendu.

Comic-Con Trailer

Highway to Hell !!!!

The Goon

L'histoire : Accompagné de Franky, son meilleur ami, le Goon est le seul capable de rétablir un semblant d'ordre dans un univers déjanté. Même les morts redoutent le Goon !

Trailer The Goon

Trailer Devil