Quote from Ryō on on 3 February 2010 à 20h42

Non, mais le point important, c'est que quoi qu'on dise, on est tous des connards prétentieux, quoi. On est systématiquement sûrs d'être dans le vrai, quoi qu'on fasse. C'est génial

Je m'insurge !!

JE suis un connard prétentieux ! MOI et personne d'autres !!

accessoirement je suis aussi un enfoiré d'alcoolique mais ça c'est un autre sujet...

On est tous le connard de quelqu'un.


Sinon, l'autre jour, je suis tombé sur quelqu'un qui disait :

C'est du cinéma pur bonheur, pur plaisir ... Cameron utilise les dernières technologies high-tech avec maitrise et virtuosité.Alors pourquoi bouder notre plaisir ! Ah bien sur, celà ne plaira aux esthétes français de l'image qui voteront à Cannes 2010 pour le film du Bélouchistanais Piotr Zywk pour son film " Le cri de la courgette " entièrement financé par des biocapitaux ...

Pierre Morel prêt à s'envoler vers Dune...


La semaine dernière, nous apprenions que la nouvelle adaptation de l'un des plus grands livres de science-fiction jamais écrit, Dune (de Frank Herbert), avait trouvé son réalisateur en la personne du frenchy Pierre Morel. Choix surprenant s'il en est, puisque le bonhomme est plus connu pour ses films d'actions comme Taken, ou From Paris with Love (à venir tout bientôt). Pierre Morel dans un film épique et créateur de mondes ? On attend de voir...

Mais on a envie de lui faire confiance ! Tout d'abord parce que, comme l'ami Morel l'a indiqué à MTV News, le réalisateur est fan du roman d'origine, et que, comme la plupart des autres fans de Frank Herbert, il n'a pas aimé l'adaptation qu'a réalisé l'immense David Lynch en 1984. « En tant que film de David Lynch, j'ai adoré », explique-t-il. En précisant : « en tant que fan de Dune, je n'ai pas vraiment accroché. » Il ne serait pas normand, Pierre Morel ?

Le réalisateur, en tant que fan du roman, a donc l'intention d'utiliser ce dernier comme une bible. Le film s'intéresserait au premier volet de la série littéraire de science-fiction. « Mon film est une adaptation du premier roman. J'essaye d'être vraiment le plus respectueux possible du roman d'origine. (...) Mais c'est un challenge : il y a beaucoup d'attentes sur ce film, et les fans du livre vont m'attendre au tournant avec des fusils. » Un peu comme ceux du Seigneur des Anneaux qui attendaient Peter Jackson de pied ferme. Pour se rassurer, Pierre Morel peut se dire que le Hobbit Jackson est toujours en vie, avec tous ses bras et toutes ses jambes...
 
Pierre Morel précise ensuite que Dune est bien son prochain projet. Il faudra donc attendre pour voir Pursuit, la suite de Taken.

Pierre Morel prêt à embarquer pour Dune...Et en 3D ?


Pierre Morel, réalisateur frenchy parti à Hollywood, et spécialiste des films d'action un brin bourrins (Taken, Banlieue 13, From Paris with love), a été élu pour réaliser une très difficile mission : proposer une nouvelle adaptation d'un des plus grands chefs d'œuvres de la science ficton : Dune, de Frank Herbert.

La plupart d'entre nous ont encore en tête l'adaptation controversée réalisée par David Lynch, et qui a déçu bon nombre de fans. L'attente sur ce nouveau Dune est donc assez forte... IGN a rencontré le réalisateur, actuellement en promotion de From Paris with love, et lui a posé quelques questions sur ce Dune.

Tout d'abord, Pierre Morel précise qu'il ne reprendra aucun des travaux déjà établis par Peter Berg, censé réaliser l'adaptation (mais plus intéressé par Battleship), et qui avait engagé le scénariste Joshua Zetumer pour se faire. « Nous repartons de zéro. Peter avait une approche totalement différente de la mienne, et nous allons tout reprendre. Je crois que nous ne garderons pas un seul élément du travail qu'a effectué Peter. Même si, en réalité, c'était bon et intéressant. Mais ce n'était juste pas notre vision. Je ne peux pas vous dire qui va m'aider à écrire le scenario, mais son nom sera officiellement connu la semaine prochaine. Les contrats ne sont pas encore signés ! » Pierre Morel précise ensuite que l'écriture du scénario devrait commencer dès le mois de février. Une chose est sure : pour adapter un tel livre, il y aura beaucoup de boulot !

« Dune est un projet tellement énorme. C'est grandiose, c'est un défi, et cela représente un travail sur le long-terme - et nous ne faisons que commencer. Nous devons réécrire le scénario, nous devons créer un univers complet. Je pense que cela demandera beaucoup de temps, donc nous verrons. Mais je suis un passionné de Dune, et j'aimerai vraiment qu'il s'agisse là de mon prochain film. »

Pierre Morel reconnait que le défi est important, et sera certainement difficile à relever. Mais le réalisateur est un passionné de Dune. « C'est délicat. Tout le monde se réfère à la fois au livre, mais aussi au film de David Lynch, qui est à sa façon un monument des années 80. C'était un grand événement. Même s'il n'a pas bien marché au cinéma, il me semble, il a tout de même été marquant, et a imprimé dans les mémoires une certaine image de Dune. Ceux qui lisent le roman ont maintenant les images du film dans la tête. Il faut donc réussir à se détacher de cela. Ce ne sera pas un remake du film de Lynch. Nous allons donner une nouvelle lecture, une nouvelle approche du livre, proche du livre, qui est le matériel original. Il nous faudra donc réussir à effacer l'image donnée par le film de Lynch pour y parvenir. »

Pour y parvenir, Pierre Morel a toutefois un atout que David Lynch n'avait pas : la technologie et les effets spéciaux ont considérablement évolué et, même s'ils ne font pas la réussite d'un film, ils peuvent toutefois contribué à rendre l'univers de Dune bien plus crédible, saisissant et réel. Pierre Morel le reconnait : « Je crois que la technologie actuelle va nous permettre de faire beaucoup plus de choses qu'avant. »

Et quand on parle de technologie, aujourd'hui, difficile de ne pas évoquer le dernier « joujou » technique très en vogue, suite au succès d'un certain Avatar : la 3D. Et il est vrai qu'un film comme Dune, à l'univers extrêmement riche et développé, serait digne de bénéficier de la puissance de la 3D. Toutefois, rien n'est encore fait, même si Pierre Morel serait intéressé par ce procédé. « Le projet est encore trop récent, et nous n'en avons pas encore discuté. Mais, bien sûr, j'aimerai que ce soit en 3D. Il s'agit typiquement du type de film qui passerait très bien en 3D. Le feront-ils ainsi ? Je ne sais pas, même si j'insisterai pour que ce soit le cas. Comme spectateur, j'ai adoré Avatar, que j'ai vu deux fois avec mes enfants. Ca a été un choc. Une expérience extraordinaire. »

3D or not 3D ? That‘s the question... Même si, finalement, l'essentiel est que Pierre Morel réussisse un film à la hauteur de l'incroyable roman de Frank Herbert. Et c'est déjà un sacré défi en soi...

En même temps, sur le dit topic concernant la musique, qui avait dit "tel chanteur, c'est de la merde" ? (d'où la réponse de Worm avec son "chacun ses goûts de merde")

Donc sur le principe, je suis tout à fait d'accord sur le fait que, qu'on aime ou pas, il faut respecter l'avis des autres (c'est ce que je me suis bornée à dire concernant la musique, je n'aime pas qu'on dise "c'est nul", mais je trouve que "je n'aime pas" est plus approprié), mais il faut aussi l'appliquer à soi et ne pas dénigrer untel parce qu'il aime Christophe Willem et trouve qu'il chante bien.

C'est ton droit, tout comme moi j'ai celui de penser l'inverse.

Et puisque ça semble être passé entre les lignes, alors je m'auto-cite :

d'essayer de faire [...] au maximum

Ca me semble compréhensible, non ?

Ca veut dire que j'essaye. Ca ne veut pas dire qu'il ne n'arrive jamais de faire le contraire de ce que je dis. Je n'ai pas la prétention d'être un modèle de perfection.

Mais qui l'est ?

Après, je ne pense pas être une exception, en disant que je ne suis pas le seul, que l'acharnement agace. Si ?

Après, dire que pour Avatar, l'histoire n'est pas transcendante, tous les gens qui ont aimé sont d'accord pour le dire, donc si certains bloquent sur ce point parce qu'ils n'ont pas pu apprécier le film, ça ne veut pas forcément dire qu'ils attendent de tous les films la même chose ou qu'ils sont trop intellectuels.

J'aimerais bien que ce soit le cas.

Parce que j'ai quand même la forte impression d'une mauvaise foi chez les gens. Genre on accepte un scénario "mince" chez l'un, mais pas chez l'autre. Et en lisant les critiques sur le scénario d'Avatar, j'ai l'impression (qui n'en est pas seulement une, malheureusement...), que c'est surtout un prétexte de plus, pour taper sur Cameron.

Après, je suis d'accord pour dire que le scénario est simple, mais pas transcendant, ce n'est pas mon avis.  Parce que personnellement, l'histoire du film, me transporte. Comme je l'ai déjà écris, je n'ai pas forcément besoin d'un scénario hyper compliqué, pour apprécier un film. Mais je peux tout à fait apprécier des films avec des histoires plus compliquées.

Il est clair qu'avec tout le bruit derrière Avatar, il y aura forcément des gens déçus qui s'attendaient à autre chose, tout simplement, que ce soit à un scénario plus fourni ou à quelquechose qui les embarque davantage.

Mais la faute à qui ? Le bruit autour, n'a rien à voir avec la qualité d'un film. Cameron n'a jamais affirmé que son scénario était le meilleur du monde. Et la pub autour, est faite par des gens qui ne savent pas forcément de quoi ils parlent. Alors à quoi bon taper sur Cameron. Contrairement à ce qu'on pense, il n'est pas mégalo. A moins que l'ambition de divertir le plus grand nombre, soit un signe et une preuve de mégalomanie.

En bref, si révolution il y a à propos d'Avatar, ce n'est certainement pas au niveau de son scénario. Donc dire de Cameron que c'est un gros mytho mégalo, en prétendant l'inverse, c'est de la pure désinformation (au minimum). Donc, si déçu il y a, prière de changer de tête de turc.

Pour ma part, je ne l'ai toujours pas vu (trop de monde le jour où on a voulu y aller), mais il ne m'attire pas vraiment, à la base.

Ca ne sert à rien de se forcer.

Mais j'ai déjà vu des gens disant qu'ils n'iront pas, parce que justement, trop de bruit autour. Ou parce que le film a gagner trop d'argent. Ou n'importe quelle autre raison prétexte. Personnellement, si je n'ai pas été voir les Ch'tis au cinéma, ce n'est pas parce que le bruit autour du film m'à gavé, mais bien parce que les comédies françaises ne me font plus rire. Si cela avait été l'inverse, j'aurais été bien stupide. Donc, il vaut mieux agir selon ses exigences et ses attentes, plutôt que de se laisser influencer par celles des autres.


Enfin bref, je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse. J'espère juste qu'on ne me reproche pas d'avoir apprécier Avatar.

Angoulême 2010 : Bilan enthousiaste et fleurets mouchetés

L'exemple du Q.I est un exemple un peu moisi. J'en ai juste un peu marre qu'on me bassine avec l'épaisseur d'un scénario ! Moi, je vais au cinéma pour me distraire, point barre ! J'ai adoré Avatar, je le dis, c'est tout. Ce que je ne supporte pas, c'est les gens crachant sur tout et n'importe quoi, en non connaissance de cause. Après, chacun aime ce qu'il veut. Si le chacun pouvait juste arrêter de considérer les autres comme valant moins que lui, ce serait sympa.



«Transformers 2» et «Le Monde presque perdu» en tête des nominations pour les Razzie awards

Le marché la BD affiche en 2009 une croissance de 3,4% en volume, selon GfK

Le problème est qu'à l'époque de la sortie du Pocahontas de Disney, j'ai souvent lu ou entendu des critiques très négatives sur le film.

John McTiernan à la tête du jury du festival de Gérardmer


 

Dire du film que c'est une grosse daube, c'est limite être de mauvaise foi. L'argument comme quoi les effets spéciaux seraient la cause de la non-objectivité des gens, ce n'est vraiment pas sérieux. De bons effets, ça n'a jamais fait un bon film.

Alors certes, j'ai trouvé le film absolument magnifique, la 3D parfaite (dans le sens où elle n'est pas là pour faire de l'esbroufe) et le scénario simple, mais j'ai adoré ce film au-delà de tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici. J'y ai retrouvé des thèmes analogues à ceux que l'on peut voir dans Saint Seiya (et dieu sait que j'ai adoré cette série), mais également dans les autres films de James Cameron. Et comme j'aime (voir j'adore) toute sa filmographie, je suis plus que satisfait par Avatar. Je le suis même au-delà de toute espérance.

Moi ce qui m'amuse, c'est de systématiquement tomber sur la comparaison avec Pocahontas (avec Danse avec les loups aussi d'ailleurs). Ça m'amuse, parce que les gens pensent que Pocahontas est un mauvais film (c'est leur droit) et que par conséquent, si on l'aime, c'est qu'on a des goûts de chiotte. Bah alors, j'ai des goûts de chiotte, parce que j'ai adoré Pocahontas ! Le Nouveau Monde, beaucoup moins. Même si visuellement, ce dernier est également une réussite. D'ailleurs, à force de voir Pocahontas cité partout, ça m'a donné envie de m'acheter le DVD.
L'autre jour, je me suis revu Le Dernier des Mohicans, et j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de point commun avec Avatar.

De toute façon, ce n'est pas la peine de chercher des poux dans la tête de Cameron à cause du scénario soi-disant mauvais, et/ou de l'impression de déjà vu, étant donné que l'histoire à avant tout été écrite dans l'optique de faire s'évader les gens et de les distraire. Et je pense que le pari est réussi. Ce long métrage à un récit très fédérateur et c'est pour ça, que je pense que le film a autant de succès. Mais le succès, ce n'est pas forcément toujours très bien vu et cela génère parfois de la bêtise, de la méchanceté, voir carrément de la haine. Là, il faut se calmer, ce n'est qu'un film, pas une thèse sur le négationnisme. En l'occurrence, Cameron ne nie pas que non seulement l'homme est un loup pour l'homme, mais également pour toutes les espèces vivantes. Et ce, souvent pour des raisons très mesquines. La thèse véhiculée par l'histoire du film peut paraître simpliste (et elle l'est sans doute pour certain), mais elle n'en demeure pas moins d'une triste réalité. Et pas besoin d'aller jusque sur Pandora, pour s'en rendre compte. On peut même très bien le constater, tout en restant confortablement installé dans son fauteuil.

Et puis, quand on veut toujours chercher la petite bête, on trouve toujours. Le film aborde des thèmes déjà vu ailleurs, et alors ? Ça fait donc de lui un mauvais film ou un film pas très intéressant ? En tout cas, j'ai trouvé que la mise en scène était vraiment excellente (alors qu'il semble pourtant assez évident qu'il manque des détails supplémentaires, qui n'apparaîtront sans doute que dans la director's cut), et que par conséquent, si on a déjà vu ailleurs, certains thèmes, ils passent comme une lettre à la poste (sauf quand il y a une grève ).

A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I, le film de Cameron est parfaitement adapté pour passer un bon moment en salle. Et personnellement, c'est la première chose que je demande à un film. Si en plus, il peut faire réfléchir (et c'est le cas d'Avatar), alors c'est parfait.

Enfin bref ! Les goûts et les couleurs...

Et le goût des autres, comme dirait l'autre, au minimum, cela se respecte.


Teaser Wall Street : l'argent ne dort jamais

Peut être. Mais est-ce fiable, aucune idée !

Une saison 5 pour "Heroes" ?

Greg Grunberg apporte quelques précisions sur la possibilité d’une saison 5 et Masi Oka parle de la relation de son personnage avec Charlie, jouée par Jayma Mays. Attention Spoilers !

 
ATTENTION SPOILERS !!!

(click to show/hide)

Dans la quatrième saison de Heroes, le machiavélique Samuel (Robert Knepper) emprisonne Charlie (Jayma Mays) dans le temps, forçant Hiro (Masi Oka) à travailler pour lui en échange de sa libération. Mais si Hiro s’est déjà employé à le servir, Charlie manque toujours à l’appel.
Dans une interview avec Digital Spy, Masi Oka a révélé qu’il verrait bien son personnage renouer avec son véritable amour. L’acteur ne sait pas si un double emploi du temps sera possible pour Jayma Mays, déjà sollicitée par la série Glee, mais il constate que leurs retrouvailles seraient "une des fins les plus poétiques" pour Hiro : "Cela serait très beau de le laisser vivre perdu dans le temps pour toujours avec Charlie, comme bloqué dans une sorte de boucle infinie, aux côtés d’une personne qu’il aime". Mais selon Greg Grunberg, qui joue le télépathe Matt Parkman, la fin de la série n’est pas pour tout de suite…

Les observateurs pensaient que les audiences catastrophiques de la saison 4 auraient eu raison de Heroes, mais pour l’acteur, le dernier épisode de la saison qu’il a tout juste fini de tourner ne ressemble en rien à la conclusion définitive d’une série : "L’épisode est excitant et plein de suspense, mais rien n’est résolu… Je suis sûr que la série reviendra pour une cinquième saison" a déclaré Grunberg lors des People’s Choice Awards. Il cite également les ventes importantes de DVD et le succès international de la série comme deux raisons supplémentaires pouvant inciter les créateurs à produire un cinquième chapitre. Même si Greg Grunberg espère conclure la série "correctement" dans une hypothétique saison 5, en accrochant au passage la barre des cent épisodes, rien n’a encore été décidé par NBC et il faudra attendre le reste de la saison 4 pour en savoir plus…