1831
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Trailers
« on: 30 January 2010 à 17h56 »
Dire du film que c'est une grosse daube, c'est limite être de mauvaise foi. L'argument comme quoi les effets spéciaux seraient la cause de la non-objectivité des gens, ce n'est vraiment pas sérieux. De bons effets, ça n'a jamais fait un bon film.
Alors certes, j'ai trouvé le film absolument magnifique, la 3D parfaite (dans le sens où elle n'est pas là pour faire de l'esbroufe) et le scénario simple, mais j'ai adoré ce film au-delà de tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici. J'y ai retrouvé des thèmes analogues à ceux que l'on peut voir dans Saint Seiya (et dieu sait que j'ai adoré cette série), mais également dans les autres films de James Cameron. Et comme j'aime (voir j'adore) toute sa filmographie, je suis plus que satisfait par Avatar. Je le suis même au-delà de toute espérance.
Moi ce qui m'amuse, c'est de systématiquement tomber sur la comparaison avec Pocahontas (avec Danse avec les loups aussi d'ailleurs). Ça m'amuse, parce que les gens pensent que Pocahontas est un mauvais film (c'est leur droit) et que par conséquent, si on l'aime, c'est qu'on a des goûts de chiotte. Bah alors, j'ai des goûts de chiotte, parce que j'ai adoré Pocahontas ! Le Nouveau Monde, beaucoup moins. Même si visuellement, ce dernier est également une réussite. D'ailleurs, à force de voir Pocahontas cité partout, ça m'a donné envie de m'acheter le DVD.
L'autre jour, je me suis revu Le Dernier des Mohicans, et j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de point commun avec Avatar.
De toute façon, ce n'est pas la peine de chercher des poux dans la tête de Cameron à cause du scénario soi-disant mauvais, et/ou de l'impression de déjà vu, étant donné que l'histoire à avant tout été écrite dans l'optique de faire s'évader les gens et de les distraire. Et je pense que le pari est réussi. Ce long métrage à un récit très fédérateur et c'est pour ça, que je pense que le film a autant de succès. Mais le succès, ce n'est pas forcément toujours très bien vu et cela génère parfois de la bêtise, de la méchanceté, voir carrément de la haine. Là, il faut se calmer, ce n'est qu'un film, pas une thèse sur le négationnisme. En l'occurrence, Cameron ne nie pas que non seulement l'homme est un loup pour l'homme, mais également pour toutes les espèces vivantes. Et ce, souvent pour des raisons très mesquines. La thèse véhiculée par l'histoire du film peut paraître simpliste (et elle l'est sans doute pour certain), mais elle n'en demeure pas moins d'une triste réalité. Et pas besoin d'aller jusque sur Pandora, pour s'en rendre compte. On peut même très bien le constater, tout en restant confortablement installé dans son fauteuil.
Et puis, quand on veut toujours chercher la petite bête, on trouve toujours. Le film aborde des thèmes déjà vu ailleurs, et alors ? Ça fait donc de lui un mauvais film ou un film pas très intéressant ? En tout cas, j'ai trouvé que la mise en scène était vraiment excellente (alors qu'il semble pourtant assez évident qu'il manque des détails supplémentaires, qui n'apparaîtront sans doute que dans la director's cut), et que par conséquent, si on a déjà vu ailleurs, certains thèmes, ils passent comme une lettre à la poste (sauf quand il y a une grève
).
A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I, le film de Cameron est parfaitement adapté pour passer un bon moment en salle. Et personnellement, c'est la première chose que je demande à un film. Si en plus, il peut faire réfléchir (et c'est le cas d'Avatar), alors c'est parfait.
Enfin bref ! Les goûts et les couleurs...
Et le goût des autres, comme dirait l'autre, au minimum, cela se respecte.
Teaser Wall Street : l'argent ne dort jamais
Alors certes, j'ai trouvé le film absolument magnifique, la 3D parfaite (dans le sens où elle n'est pas là pour faire de l'esbroufe) et le scénario simple, mais j'ai adoré ce film au-delà de tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici. J'y ai retrouvé des thèmes analogues à ceux que l'on peut voir dans Saint Seiya (et dieu sait que j'ai adoré cette série), mais également dans les autres films de James Cameron. Et comme j'aime (voir j'adore) toute sa filmographie, je suis plus que satisfait par Avatar. Je le suis même au-delà de toute espérance.
Moi ce qui m'amuse, c'est de systématiquement tomber sur la comparaison avec Pocahontas (avec Danse avec les loups aussi d'ailleurs). Ça m'amuse, parce que les gens pensent que Pocahontas est un mauvais film (c'est leur droit) et que par conséquent, si on l'aime, c'est qu'on a des goûts de chiotte. Bah alors, j'ai des goûts de chiotte, parce que j'ai adoré Pocahontas ! Le Nouveau Monde, beaucoup moins. Même si visuellement, ce dernier est également une réussite. D'ailleurs, à force de voir Pocahontas cité partout, ça m'a donné envie de m'acheter le DVD.
L'autre jour, je me suis revu Le Dernier des Mohicans, et j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de point commun avec Avatar.
De toute façon, ce n'est pas la peine de chercher des poux dans la tête de Cameron à cause du scénario soi-disant mauvais, et/ou de l'impression de déjà vu, étant donné que l'histoire à avant tout été écrite dans l'optique de faire s'évader les gens et de les distraire. Et je pense que le pari est réussi. Ce long métrage à un récit très fédérateur et c'est pour ça, que je pense que le film a autant de succès. Mais le succès, ce n'est pas forcément toujours très bien vu et cela génère parfois de la bêtise, de la méchanceté, voir carrément de la haine. Là, il faut se calmer, ce n'est qu'un film, pas une thèse sur le négationnisme. En l'occurrence, Cameron ne nie pas que non seulement l'homme est un loup pour l'homme, mais également pour toutes les espèces vivantes. Et ce, souvent pour des raisons très mesquines. La thèse véhiculée par l'histoire du film peut paraître simpliste (et elle l'est sans doute pour certain), mais elle n'en demeure pas moins d'une triste réalité. Et pas besoin d'aller jusque sur Pandora, pour s'en rendre compte. On peut même très bien le constater, tout en restant confortablement installé dans son fauteuil.
Et puis, quand on veut toujours chercher la petite bête, on trouve toujours. Le film aborde des thèmes déjà vu ailleurs, et alors ? Ça fait donc de lui un mauvais film ou un film pas très intéressant ? En tout cas, j'ai trouvé que la mise en scène était vraiment excellente (alors qu'il semble pourtant assez évident qu'il manque des détails supplémentaires, qui n'apparaîtront sans doute que dans la director's cut), et que par conséquent, si on a déjà vu ailleurs, certains thèmes, ils passent comme une lettre à la poste (sauf quand il y a une grève
). A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I, le film de Cameron est parfaitement adapté pour passer un bon moment en salle. Et personnellement, c'est la première chose que je demande à un film. Si en plus, il peut faire réfléchir (et c'est le cas d'Avatar), alors c'est parfait.
Enfin bref ! Les goûts et les couleurs...
Et le goût des autres, comme dirait l'autre, au minimum, cela se respecte.
Teaser Wall Street : l'argent ne dort jamais
), je vais essayer d'acheter le reste. Ce qui fait le plus mal, c'est encore le prix un poil trop élévé. Effectivement, 30 euros ce serait bien, mais je doute de trouver l'édition à ce prix là un jour (sauf en occas et ça ne m'intéresse pas des masses). Et une réédition, il ne faut carrément pas rêver ! Encore moins en Blu-ray (ou alors dans 10 ans). Déjà que ce n'est même plus sûr qu'AB aille jusqu'au bout de ses éditions (Maison Ikkoku) et encore moins d'éditer Nadia, alors... 
Ca ne vaut plus ce que ça valait à l'époque de l'ouverture de la bande FM. Il n'y a qu'à voir ce qu'est devenu Skyrock.
Bon, c'est vrai que le film de Cameron y était pour beaucoup, mais quand même. Ca donne sacrément envie !
