1936
|
1937
シナラムから日本へ / Re: Dessins animés du moment« on: 21 December 2009 à 3h47 »
Je me demandais pourquoi Nao n'avait pas réagi sur l'info à propos de Melos.
 Quote Le nouveau Ghibli est annoncé !Source Buta Connection Site officiel 1938
シナラムから日本へ / Re: Animation japonaise à la télé française« on: 21 December 2009 à 3h19 »Quote Kiki la petite sorcière et Le Royaume des chats seront diffusés sur France 5 durant la période des fêtes de Noël 2009. L'occasion de découvrir ou redécouvrir en famille deux longs métrages du Studio Ghibli. Ces diffusions sont quasiment une première pour Ghibli sur les chaînes hertziennes (seul Le Tombeau des Lucioles avait été programmé sur Arte). C’est donc un très beau cadeau de la part de France 5 dont on ne peut que saluer l'initiative !Source Buta Connection 1939
Cynarhum² / Re: Politique et Goldorak« on: 21 December 2009 à 3h04 »Morano, on s'en fout.Moi aussi. Et même du gouvernement entier, sauf que malheureusement, ce sont eux qui font la vie du pays, en votant les lois (et quelles lois...  ).C'est transculturel, ça. Et transgénérationnel.Tout ça pour dire, que la réponse de morano est à côté de la plaque ! Ca n'a rien à foutre dans un tel "débat". Tu dis ça parce que tu n'as pas d'élèves coiffés en danseurs de TektonikA titre perso, je trouvais ce truc débile. D'ailleurs, on en entend déjà plus parler. C'est dire le niveau du truc. Mais bon, si ça fait plaisir à certain... Et si on ne m'oblige pas à m'habiller pareil... Je crois que me comparer à sarkozy, c'est la pire insulte qui soit ! Ceci dit, ça prouve que moi aussi, je peux être président. C'est dire le niveau de sarko.  Et encore, moi on ne m'écrit pas mes discours en copié/collé.  Qui a dit: «La burqa, ça fait un peu Belphégor, ça fait peur aux gens» ? C'est vraiment une équipe de winner ce gouvernement. On atteint des sommets. Je pense qu'on a de bonne chance en saut à la perche, aux prochains jeux olympiques. Identité nationale: Juppé ne voit pas l'intérêt de ce débat Si même le meilleur d'entre eux le dit... Posted on 21 December 2009 à 0h37
Posted on 21 December 2009 à 1h58 Les Balkany, bonnes fées du prince Jean Posted on 21 December 2009 à 2h11 Découpage électoral: le Sénat confirme le rejet du projet de loi  Posted on 21 December 2009 à 2h17 Un député UMP propose de nationaliser Internet Quote Nous sommes face à une dérive qui monte en puissance et si l'on n'apporte pas fermement un arrêt, la dérive continueraTout à fait ! Je suis donc pour l'interdiction de l'UMP !
1940
Cynarhum² / Re: Un être s'éteint, un topic s'éveille...« on: 21 December 2009 à 0h54 »
Dan O'Bannon est décédé
Triste nouvelle. Par contre, il y a des erreurs dans l'article. Mort de l'actrice Brittany Murphy Même pas l'âge du Christ. 1941
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Les sorties du moment...« on: 20 December 2009 à 20h39 »J'avais lu des plaintes à propos de son absence dans les films.Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.Je vais peut-être me faire lyncher par les fan hardcore mais le film est mieux que le livre. 1942
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Les sorties du moment...« on: 18 December 2009 à 2h32 »1943
Cinétélébouquins / Re: Animation Mondiale« on: 17 December 2009 à 23h14 »
J'ai adoré Coraline (dommage qu'il n'est pas très bien fonctionné) et j'ai beaucoup aimé Up ! J'ai trouvé Ponyo excellent, même si je lui préfère largement Chihiro, Mononoke Hime ou Totoro. Pas vu Mary & Max.
1944
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Les sorties du moment...« on: 17 December 2009 à 23h05 »C'est possible. Ne lisant pas de roman, je ne peux donc faire de comparaison. Je juge donc juste le film que j'ai vu en salle. Mais bon, les lecteurs ne sont jamais satisfait. De toute façon, c'est quasi impossible (et puis quel intérêt) de tout adapter à la virgule près. Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.Par contre, je regrette que La boussole d'or n'est pas fonctionné, car j'avais beaucoup aimé et j'attendais la suite.A la croisée des Mondes : la boussole d'or n'a pas marché exactement pour la même raison qu'Eragon a fait un flop. Le film était trop éloigné du livre (d'ailleurs, la Trilogie A la Croisée des Mondes de Philipp Pullman est très captivante je trouve). Ceux qui sont allés voir le film en ayant lu le livre ont forcément été déçus car comme toute adaptation pleins de passages ont été tronqués. Je pense également que le seul nom du film a déçu : le livre s'appelle "Les royaumes du Nord" en France et non pas "La boussole d'or" comme dans les pays anglophones ou germanophones. Pourquoi Starwars pas de la SF ? Je ne sais pas, je n'ai jamais vraiment étudié la question. En l'occurrence, j'ai lu qu'on parle plutôt de science fantasy. 1945
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Trailers« on: 17 December 2009 à 22h27 »
Bande-annonce d'"Exam" : qu’importe la réponse !
Tout dépend de la question ! C’est ainsi que Stuart Hazeldine revisite le stress des concours dans un thriller psychologique intense. Dans "Exam", les règles sont simples, mais le jeu n’est pas facile. Un seul mot d’ordre : ne pas rendre une copie blanche, sinon… Un Exam selon le britannique Stuart Hazeldine, scénariste de Prédictions, c’est 8 candidats de talent en phase finale d’une sélection pour une puissante corporation anonyme, c’est 80 minutes de tension extrême et c’est une question…mais laquelle ? Entre un huis clos à la Cube et l’intrigue made in CIA de La Recrue, le film Exam fait régner, dès les première images, l’angoisse au sein d’une atmosphère électrique. Pour sa première réalisation, Stuart Hazeldine a tourné en temps réel ce thriller psychologique où le nom des personnages n’est pas sans rappeler ceux de Reservoir Dogs, les "Mister" en moins. Exam sort le 8 janvier 2010 en Grande Bretagne. Aucune date de sortie n'a, pour l'instant, été annoncée en France...
Source Allociné TV Spot 2 Daybreakers 
1946
Cynarhum² / Re: Politique et Goldorak« on: 17 December 2009 à 22h17 »La casquette, c'est plus une faute de gout qu'autre chose.Elle le précise elle-même. Je cite : Quote Nous parlions de la problématique des jeunes qui viennent des banlieues dont je viens et dont je suis issue, et je disais qu'avec cette caricature, cette stigmatisation qu'il y avait, moi, je leur conseillais, non seulement de ne pas porter leur casquette de travers, de ne pas parler verlan, mais j'expliquais aussi (qu'il fallait) que l'on utilise le potentiel de la double culture...Pas besoin de regarder l'intégralité de la vidéo. En gros elle dit aux jeunes à casquette de travers, qu'il vaut mieux la porter dans le "bon" sens, pour ne pas être victime de préjugé. C'est bien, ce sont les autres qui ont des préjugés et son conseil, c'est en gros de s'habiller comme tout le monde pour ne pas être victime des préjugés. Je m'excuse, mais je trouve ça totalement stupide ! C'est un peu comme si on disait à une blonde qui en a marre qu'on se moque d'elle, à cause des blagues du même nom, de se teindre en brune. Chez moi, c'est la personne qui a des préjugés ou qui est intolérant, qui doit changer de comportement, pas celui qui est victime de préjugé ou d'intolérance. Je pense qu'elle se plairait bien au Japon, là-bas aussi, on n'aime guère les têtes qui dépassent.Personnellement, il y a des tenues que je n'aime pas, ce n'est pas pour autant que je vais jeter des pierres à ceux qui les portent. Et puis si elle est aussi sincère que ça, lorsqu'elle dit qu'il faut utiliser le potentiel de la double culture, elle ferait bien d'accepter le fait que de porter sa casquette de travers ou de parler verlan, ce n'est pas une atteinte à notre identité nationale. Parce que des jeunes (et des moins jeunes) qui parlent verlan ou qui portent des casquettes de travers, il n'y a pas que des musulmans qui le font ! Et ça ne date pas d'hier ! Comme le disait déjà François Mitterrand à l'époque dans le journal d'Yves Mourousi, le verlan, on le parlait déjà quand j'étais jeune. De nos jours, Mitterrand, il doit pas bien cadrer avec la vision de l'identité nationale de sarko ou morano. De toute façon, on voit très bien où ils veulent en venir, à propos du soit-disant débat sur l’identité nationale. Elle ne veut pas soit disant stigmatiser les musulmans, mais qu'est-ce qu'elle fait (et bon nombre de ses collègues du gouvernement), sinon les stigmatiser ? En quoi le fait de porter sa casquette de travers, fait d'une personne, quelqu'un qui ne respecte pas l'identité nationale ? Ou les lois de la république ? Franchement, qu'est-ce que sa vient foutre là-dedans !?! J'écoute de la musique japonaise, je ne suis pas un bon français, je dénature l'identité nationale ? J'écoute du rock, c'est le mal cette musique, c'est bien connu, donc ça ne correspond pas non plus au critère de madame Nadine Morano ? Je porte des baskets, c'est des chaussures de jeune de banlieue ça, non ? Ca doit sans doute contrevenir à l'identité nationale française. Je ne vais pas à la messe tous les dimanches matin, mon dieu, je suis pas un bon français chrétien, faut vite me mettre sur un bûcher ! Je ne mange jamais de poule au pot (pourtant je vis à Pau), je dois donc trahir l'esprit de ce cher bon vieux Henri IV ! Et surtout, surtout, je ne suis pas du même avis, ni sur la même ligne de pensée que celle du bon roi sarkozy, grand Grand Timonier de l'UMP devant l'éternel. Ca, c'est sans doute l'insulte ultime envers l'identité nationale (mais laquelle, quelle conception de l'identité nationale ? La leur ou celle des français ?). Je suis curieux de savoir, qu'est-ce qu'il faut porter comme vêtement ou quelle expression utiliser, pour être un bon français ? Ou plus exactement pour plaire à ce gouvernement ? En écoutant le discours d'un sarkozy sur l'état et la religion, à mon humble avis, on en a déjà une bonne idée... Non, le vrai pipeau, le brassage de vent, ce n'est pas tant cette phrase stupide de Nadine Morano, mais bien ce pseudo débat sur l'identité nationale. Car en vérité, on sait tous ce qu'il y a derrière... Et puis en matière de brassage de vent, nous sommes des nains, à côté de notre maître à tous ! Personne ne peut rivaliser avec ce grand président qu'est Nicolas Sarkozy.  Le verlan, c'est pas pour les députés ! Identité nationale et pataquès 1947
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Les sorties du moment...« on: 17 December 2009 à 20h35 »Aaahhh, mais dire que les filles n'aiment pas la SF, je ne pense pas que ce soit vrai. Peut-être qu'il y a un pourcentage plus élevé de mecs qui aiment la SF, mais je ne pense pas que les filles soient en reste.Je n'en suis pas très persuadé. Déjà que le fan de SF de par le monde, est très largement minoritaire...mais je peux me tromper. Perso, j'aime Star Wars (épisodes 4, 5, 6, j'ai eu du mal avec la nouvelle trilogie justement parce que je trouvais que les effets spéciaux trop lissent et des personnages en retrait enlevaient une partie de la magie que j'avais trouvée dans l'ancienne), BattleStar Galactica, le 5e Elément ou Van Vogt en littérature SF.C'est en effet ce qu'on reproche souvent à la seconde trilogie. Moi cela ne me dérange pas plus que ça. Je considère même l'épisode 3, comme étant le meilleur de la saga. Et j'adore toujours autant les combats au sabre laser. D'ailleurs, le combat final contre Darth Maul, mérite à lui seul, qu'on regarde l'épisode 1.  Sinon, j'ai parfois vu des gens ; disant que Starwars n'était pas tout à fait de la SF...Ce que j'aime moins, c'est quand l'histoire ne semble basée qu'autour des effets spéciaux et trop peu sur l'histoire, les personnages ou ce qui pourrait rendre le film/la série attachant(e). Par exemple, Independance Day me semble bien entrer dans cette catégorie : tout ce dont je me souviens, c'est qu'il y avait des effets spéciaux, le président américain qui sauvait le monde et... c'est à peu près tout. Au contraire, j'ai bien aimé la Boussole d'Or qui, sans être un film transcendant, m'a embarquée dans sa féérie.J'étais resté un peu sur ma faim, après la vision d'ID:4 ! Surtout après les avis que j'avais lu ou entendu. Par contre, je regrette que La boussole d'or n'est pas fonctionné, car j'avais beaucoup aimé et j'attendais la suite. Avatar semble plus axé sur un monde complètement imaginaire qui nécessite des effets spéciaux, mais les extraits ne montrent pas vraiment autre chose que ces mêmes effets spéciaux. Je n'aime pas trop les bandes-annonces où on en a plein la vue et... c'est à peu près tout©, mais vues les critiques, Avatar semble aller au-delà de l'aspect esthétique.En effet. Mais c'est un blockbuster et en général on a droit à la classique BA qui montre pas mal d'action. Sauf que contrairement à la majorité, les scènes que l'ont peu voir dans les quelques trailers d'Avatar, sont très loin de tout montrer. Et je ne parle que des scènes de combat. Parce qu'il y a également beaucoup du métrage, qu'on ne voit absolument pas dans les trailers et en particulier les scènes que je qualifie de plus contemplative ou spirituelle. Et puis il faut bien vendre le film, surtout si la rumeur dit plus ou moins vrai et qu'entre sa réalisation et sa promo, il y en a pour 500 millions de dollars ! Ca a sacrément intérêt à fonctionner, sinon le studio risque d'avoir du mal à s'en remettre. En tout cas, je pense que jusqu'à preuve du contraire, chez Cameron, les effets spéciaux sont plus là pour servir l'histoire du film, plutôt que l'inverse. En clair, c'est pas du Independance Day ou du 2012.
1948
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Les sorties du moment...« on: 17 December 2009 à 17h59 »
Non, en fait j'ai détesté !
C'était une blague du 1er avril (quoi on est en décembre). Bunny, si tu n'aimes pas les effets spéciaux, je te déconseille de le voir. Si Cameron a attendu si longtemps pour faire ce film, c'est justement parce que la technique à l'époque où il a imaginé le scénario, n'existait pas encore. D'ailleurs, il a co-créé une toute nouvelle caméra à double objectif, juste pour ce film. Et d'autres innovations. C'est bien simple, à part les acteurs de chair, rien n'existe dans la réalité. C'est d'ailleurs pour ça qu'on parle de révolution. Pas parce que le film est forcément un chef-d'oeuvre, mais bien parce que grâce à ces innovations, cela va faciliter le travail des réalisateurs. C'est donc un tour de force technologique. Sans tout ça, ce serait sans doute impossible, de rendre aussi réaliste les extra-terrestres du film. En tout cas, je suis d'accord avec le fait de dire que "ce genre de critique est dangereuse : quand on s'attend au mieux, on est souvent déçus." Comme je l'explique ailleurs, ça m'a souvent fait ça quand je lisais systématiquement les critiques sur DVDRAMA. En général, je suis assez souvent d'un avis contraire. A part sans doute pour Le Jour d'après. Personnellement, j'ai adoré Titanic (pour moi, c'est le précédent chef-d'oeuvre de Cameron) ! C'est simple, dès que je suis sorti de la salle, j'ai foncé à la Fnac, pour acheter la BO ! Et je n'ai pas attendu pour le voir. De tête, j'y suis allé la semaine de sa sortie. Si j'avais attendu, je ne suis pas sûr que ce fusse le cas. L'ultra battage médiatique du style de celui d'Harry Potter ou de Twilight, a plus tendance à me faire fuir, pour ne pas dire à carrément m'énerver. Mais bon, vu que j'adore et le genre du film catastrophe et Cameron, j'avais prévu de voir Titanic au cinéma, bien avant sa sortie. Imaginez mon impatience à propos d'Avatar, en sachant que la SF est mon genre préféré au cinéma. Alors un film de SF par Cameron, moi qui adore Terminator, Aliens, T2, Abyss...  C'est un peu comme si on me disait que Ridley Scott allait faire un nouveau film de SF ! Après, je pense qu'il faut déjà aimer les films et le style de James Cameron, pour espérer apprécier au minimum Avatar. Certes, l'histoire n'a pas grand-chose a voir avec Titanic. (click to show/hide) Sinon, d'après ce que je lis, il vaut mieux éviter le Grand Rex à Paris, car niveau technique, ce n'est pas le top pour le son et l'image. J'ai également appris en lisant le forum d'Allociné, que ce n'est visiblement pas le même système de lunette 3D, pour tous les circuits de cinéma. Je pensais pourtant l'inverse, comme quoi. En tout cas, selon la marque, la qualité n'est pas forcément la même d'une paire à l'autre.D'ailleurs, j'étais mort de rire après avoir lu ce commentaire : Quote Mais dites moi pas que c'est pas vrai!!!! C'est ça la 3D? Un gadget avec des lunettes de soleil qui filtrent toutes les couleurs du film. Un temps d'adaptation à rallonge pour distinguer les sous-titres. Bref, pour la critique du film, on repassera: je me suis cassé au bout de 20 minutes. C'était au MK2 Bibliothèque ce matin. Finalement, je crois qu'UGC va avoir plus de spectateurs que prévu.Et juste après, il y en a un autre qui lui répond : Quote C'était un message du Directeur des salles UGCMdr !  Niveau scénario, c'est vrai que si vous vous attendez à voir 2001, L'odyssée de l'espace ou même Dark City, vous risquez d'être déçu ! L'histoire est relativement simple (certains disent simpliste), mais pour moi, ça n'a jamais fait d'un film, une daube (comme je le lis un peu trop souvent) ou même un mauvais film totalement inintéressant. Ceci dit, si on veut bien voir au-delà de la simplicité, on s'aperçoit qu'il y a bien plus qu'un scénario typiquement hollywoodien. (click to show/hide) D'ailleurs, je vais vous aider un peu, en postant ce lien. C'est tellement vrai, que j'en ai les larmes au yeux.  Dès demain, je fonce m'acheter le DVD de Bienvenue chez les ch'tis ou mieux encore, de La Beuze. Réactions à chaud 1949
Cynarhum² / Re: Politique et Goldorak« on: 17 December 2009 à 14h53 »
Je trouve son intervention stupide, en dehors du contexte ou non. La casquette à l'envers n'est pas une preuve de ce que l'on peut reprocher à une personne qui l'utilise de cette façon (hormis une question de goût vestimentaire et de look). Si je porte une casquette à l'envers et si quelqu'un pense que je suis un délinquant ou je ne sais quoi d'autre, juste à partir de ça, qui est le plus en "faute" des deux ?
Et concernant le verlan, no comment ! C'est carrément hors sujet. Quand le 16e réfléchit à l’identité nationale Identité nationale: pourquoi le débat dérape-t-il sur l'Islam ? Tollé après l'expulsion de neuf Afghans Pour Frédéric Lefebvre, "les exilés Afghans feraient mieux d'aller faire la guerre chez eux"! Frédéric Lefebvre épinglé pour avoir repris un article de Slate.fr sans autorisation 1950
Cinétélébouquins / Re: [Cinéma] Disney« on: 17 December 2009 à 13h32 » |
||||||||
