|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 394 395 [396] 397 398 ... 438
5926
« on: 24 March 2006 à 12h11 »
3*30€ = 90€ perdus pour Déclic à ce jour... Mauvais calcul de leur part ! Merci de ta collaboration  PS : ça me ferait chier de boycotter Ring ni kakero si c'était une bonne série... Mais ça n'est même pas le cas  Sans compter que cette série est sans doute responsable du sort réservé au Meikai...
5927
« on: 23 March 2006 à 23h13 »
Et hop, 40€ de moins dans la poche de Déclic...  Merci de ta participation au FSP520CN (fonds de soutien pour les 520 caractères de Nao)
5928
« on: 23 March 2006 à 19h34 »
Je ne me suis pas agacé... Tu as vu la teneur de mon premier mail à Déclic ? Il me paraissait des plus posés... (Ce fameux mail qui n'a jamais eu de réponse, ahem...) Quant à sortir l'artillerie lourde, non merci. Je ne suis pas à 80¤ près ou je ne sais quoi. Je voulais juste savoir quelle était la politique de Déclic aujourd'hui. Je n'ai pas été déçu. En conclusion, je boycotte tous leurs produits, je me tamponne complètement de leur avenir, et Cyna ne serai jamais le dernier à signaler leurs autres bassesses. Il suffit de continuer à jeter un oeil régulièrement sur Goldo-Gate pour ça
5929
« on: 23 March 2006 à 10h54 »
A la base, je veux bien *accepter* l'idée que tout ça soit une bourde. Mais il faudrait qu'ils acceptent aussi de prendre leurs responsabilités, non ?
Imagine que je balance, là, aujourd'hui, un lien vers un DIVX de Ring ni kakero sous-titré français version Déclic, pour expliquer que "ben oui, y'a une erreur de traduction à 17' de cet épisode, là"... Puis ensuite j'enlève l'épisode de mon message, en expliquant que je suis "navré d'avoir été distrait". Ce ne sont pas des excuses, hein, attention ! Ce sont des "navrations". C'est un nouveau mot qui collera très bien à Déclic.
5930
« on: 23 March 2006 à 9h29 »
(Suite au précédent topic, "Lettre ouverte ou pas verte") Boba Fett parle de cette histoire sur Goldo-Gate. Il en profite pour donner un lien vers un nouveau topic, lancé là aussi par Arachnée (ce qui tend à prouver que le topic précédent a été fermé sans autre forme de procès). Et la réponse toujours aussi éloquente de kahlone : Il me semble que je peux encore décider de quand une discussion est terminée ici. Il serait temps que vous respectiez les décisions des modérateurs, qu'elles vous plaisent ou non.
Pour cette hsitoire, j'ai donné un point de vue, si vous n'êtes toujours pas d'accord avec, et bien je vous invite à envoyer un courrier à qui de droit (et pas un mail).
Merci.Charmant. Pour reprendre la forme de vos propos, kahlone, il serait temps que vous respectiez les AUTEURS que vous (et Déclic Images) avez floués, que ces auteurs vous plaisent ou non. Si vous leur avez volé leurs textes, c'est que vous avez les avez appréciés en premier lieu. Il serait donc TEMPS de les dédommager s'ils n'apprécient pas "l'honneur" que vous leur faites en reprenant le fruit de leur pensée comme argument publicitaire sur deux sites à vocation commerciale. (Je rappelle que mon texte était le seul et unique contenu textuel de la fiche vente produit de MD, et que donc les visiteurs se basaient exclusivement sur ma prose pour acheter ou non ces DVD !) Je n'ai JAMAIS eu le désir particulier d'aider gracieusement Déclic Images à vendre ses DVD de Ring ni kakero, comme ça, "juste pour le plaisir". Le fait que par votre censure et votre silence vous me traitiez comme une sous-merde (oui, répétons-le car le terme est bien adapté : SOUS-MERDE) parce que j'ai osé dévoiler ce vol, me semble déjà donner une bien mauvaise image de votre société. Quant à savoir combien de temps le reste est resté en ligne sur les sites de Déclic et de MD, ou la quantité de texte reprise, je me contenterai de rappeler que je suis bien le mieux placé pour établir le préjudice que j'estime avoir subi. Rappel du principe du plagiat : Plagier c'est : s'approprier le travail créatif de quelqu'un d'autre et de le présenter comme sien; s'accaparer des extraits de texte, des images, des données, etc. provenant de sources externes et les intégrer à son propre travail sans en mentionner la provenance; résumer l'idée originale d'un auteur en l'exprimant dans ses propres mots, mais en omettant d'en mentionner la source. Plagier est non seulement un acte malhonnête, mais aussi une infraction qui peut entraîner des sanctions.Pour ma part, je n'ai pas le temps d'aller écrire un courrier postal à Déclic. Et puis quoi encore ? Il faudrait peut-être que je l'envoie en recommandé avec accusé de réception, aussi ? Si j'ai publié cette lettre ouverte sur Cyna, c'est pour que nous en discutions comme des adultes, pas pour faire un feu de joie autour d'une éventuelle nouvelle flame-war. Nous sommes en démocratie, j'ai foi dans le principe de dialogue. La seule réponse apportée par Déclic Images à ce jour, c'est un coup de gueule d'un modérateur de forum qui interdit la moindre discussion sur le sujet ! Mais nous ne sommes pas en procès... Il n'y a pas ici de principe de précaution... Quelques vieux réflexes de l'affaire Goldorak, j'imagine ? Ce n'est pas en votre honneur... Vous avez déjà perdu un client pour vos futurs DVD-box de Cynthia et Creamy, des séries largement moins médiatiques que Goldorak. Et que dire de vos produits suivants ? J'ai dépensé déjà des centaines d'euros en coffrets Déclic, cette histoire marquerait ainsi les adieux de mon compte en banque aux produits Déclic. Par ailleurs, ces coffrets Creamy et Cynthia, si je les avais achetés, vous auraient déjà largement remboursé le montant du préjudice que j'estime avoir subi, montant que je pense être "réaliste" et très raisonnable, et certainement dans les mêmes tons que lors du premier plagiat, il y a une dizaine d'années, que vous aviez alors été fort prompts à reconnaître publiquement et officiellement. Si vous n'êtes pas capables de gérer cette situation, tout comme visiblement vous n'avez pas été capables de gérer celle de Jaspion auquel vous avez volé ses résumés de MASK pour vos DVD, soyez assurés, messieurs, que vous aurez trouvé auprès de Cyna (assurément le plus fréquenté des sites sur Ring ni kakero, à défaut de mieux sur le web), une tribune dans laquelle s'exprimera toute la frustration des fans, et que cela ne saurait que nuire à l'avenir à votre image, et aux sacro-saintes ventes de vos coffrets DVD.
5931
« on: 22 March 2006 à 18h10 »
Sinon ca joue "encore" à la censure chez declic, comme dès que les gens ont commencé à poser des questions pour les dvd Goldorak...kahlone gère les conflits à l'as de pique et prône le "pas vu pas pris" plutôt que de chercher à avoir des réponses, dites moi que c'est pas l'éthique général de déclic  Ouééé... Super... Alors combien de temps aurait il fallu ? Pendant combien de temps l'auraient ils laissé ce texte et utilisé si ca n'avait pas été découvert par quelqu'un d'extérieur ( et c'est là que ca fait mal, en interne ils ont rien vu c'est fou... ) Je ne te le fais pas dire... Et puis évidemment c'est le premier jour qu'une fiche est la plus lue. Le jour où on l'annonce sur les forums, comme ici sur Cyna, n'est-ce pas ! Sans demander 100 000 euros non plus, une compensation "matérielle" pour marquer un peu plus que de rapides excuses par mail c'est pas un luxe non plus ne serait ce que sur le principe... Encore une fois, j'ai eu un semblant d'excuse d'un *modérateur*, qui n'a rien à voir avec le schmilblick, et qui se permet dans le reste de son message d'adopter un ton condescendant envers ma personne... Alors oui, je suis peut-être un cas à part dans le milieu (peut-être parce que je ne suis pas du genre à m'abaisser à ce jeu d'hypocrites, tout simplement parce que je n'ai aucun intérêt particulier à être en bons termes avec qui que ce soit dans le milieu ?), mais ça n'empêche que c'est chez MOI qu'ils ont pompé leur texte, qu'ils auraient pu écrire en alexandrins en lieu et place, si ça les chantait. Tiens, même à moi ça me prend deux minutes : Ryûji Takane est un boxeur émérite, Flanqué de Kiku qui a pété une durite, Doit chaque jour s'entraîner au lieu de picoler, Champion du monde il sera, faut pas déconner, On est dans un nekketsu, pas chez Jean-Roger, Et même s'ils sont petits, sont forts ces Japonais.Ah là là, si j'avais su que tout le monde me repomperait, je me serais appliqué... Posted on 22 Mars 2006 à 18:02 Ah... Et ce topic a été... Censuré ?  Oui.
Ouéééé !!! Ah j'avoue ne pas avoir pensé à cela. Mais sur le site de Déclic, le but commercial est moins évident. Le délit reste réel mais moins important (il me semble). Le délit est identique... Le problème d'éthique est différent. Faut voir surtout si je leur en veux plus pour 24h de repompe de mon texte sur un site commercial, que pour 6 mois (ou je ne sais quoi) de repompe sur une fiche série ! Dernier point : une fiche série, sur Déclic, c'est pour faire joli ? Non, parce que s'ils mettent une fiche série, c'est AUSSI pour attirer le chaland, même s'ils ne vendent pas leurs DVD sur la même page... Après des moins passés à se plaindre sur le forum, on lui a "royalement" (notez l'emploi des guillemets! ) offert le 1er coffret (qu'il avait déjà puisque c'est comme ça qu'il s'est aperçu qu'on lui avait piqué son travail!) Du foutage de gueule de première donc! Waouh... Il y a des liens pour qui aimerait suivre cette histoire...? Un bon d'achat de 10 euros?  Plus sérieusement, j'y ai réfléchi entretemps, et j'estime le préjudice subi à 80¤... 20¤ de texte (j'étais payé 40¤ pour 1500 caractères il y a 10 ans, avec l'inflation et les 520 caractères ça doit être dans ces eaux-là), x2 pour l'absence de crédit, x2 pour avoir fait ça dans mon dos. Evidemment, s'ils sont prêts à se mettre des gens à dos pour 80¤ (une somme qu'ils peuvent se permettre, quand on voit les millions qu'ils brassent), c'est leur problème. Ils auraient pu régler ça autrement... C'est leur image qui n'en ressortira pas grandie, quoi. Enfin, au moins ça fait rire les oiseaux et ça fait chanter les abeilles.
5932
« on: 22 March 2006 à 17h36 »
Quelqu'un d'autre avait offert un topic similaire dans le forum "séries". Donc mon intervention n'a pas changé grand chose. Ah... Et ce topic a été... Censuré ?  Tout à fait, sur le forum c'était un peu "court" (surtout qu'après on a rajouté que ça n'était pas bien grave, ce qui est assez insultant). Absolument... Je pense être tout à fait capable de déterminer si le préjudice subi est grave ou pas. De plus, les excuses ont été présentées par "kahlone", que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam, et qui, si ça tombe, ne fait même pas partie de Déclic Images ! (Il dit habiter à Marseille... Et son profil ne mentionne Déclic nulle part.) Là par contre, excuse-moi d'être franc, je trouve ça exagéré pour un texte qui a été utilisé pendant moins de 24H. Moins de 24h ? Et la fiche sur le site de Déclic....?? Rone a bien admis lui-même que le texte avait été entré dans la base de données à l'époque où Arion bossait encore pour Déclic, c'est-à-dire avant septembre 2005 ! Ca n'est pas comme si ton texte avait été utilisé sur un catalogue, ou, bien pire, sur un DVD (ce qui était arrivé pour la série "Mask" où un internaute du nom de Jaspion s'était fait voler les résumés qu'il avait écrit sur son site). Et qu'est-ce que ça a donné comme suite ? Puis-je, de nouveau, rappeler également que c'est la deuxième fois que je prends Manga Distribution en flagrant délit d'utilisation de mes textes ? Et que j'ai vraiment, mais VRAIMENT, définitivement le droit de m'énerver contre cette boîte qui visiblement prend un malin plaisir à se moquer du droit d'auteur ? (Et quand je dis ça, je ne pense pas qu'à l'affaire Goldorak... Euuhhh...)
5933
« on: 22 March 2006 à 17h22 »
C'est ce que je disais... Réponse à haruko : "Un descriptif, sur la fiche série du site... Je vois pas où est le "but commercial" là dedans, ni le préjudice subi... pour un texte qui en plus était loin d'être bon... Faut trouver des occupations les enfants, parce que là ça devient grave" 1/ Ce n'était pas que sur la "fiche série" du site DI, c'était AUSSI sur la fiche PRODUIT du site Manga Distribution, fiche dont la seule et unique raison d'être est de VENDRE ledit PRODUIT. Je n'aurais pas réagi aussi fort s'il s'était juste agi d'un copier-coller de mon site : je commence à avoir l'habitude... (L'imitation est une forme de flatterie, n'est-ce pas ? Bon, ben arrêtez de me flatter, merci...) 2/ Que le texte soit bon ou pas (et je le trouve bon), là n'est pas la question (qu'il soit vert ou pas, non plus  ), le fait est qu'on a repris un de mes textes, sans autorisation, pour VENDRE ce produit. Je me souviens naguère d'un confrère qui avait poussé une gueulante parce qu'un éditeur avait repris une citation d'un de ses articles pour le coller sur une jaquette de DVD, et qu'il n'avait pas été consulté pour ça. D'ailleurs cette citation extraite de son contexte pervertissait son sens... Devrais-je ajouter "évidemment" ? Eh bien voilà, j'avais écrit, à la demande de membres de ce forum, un article racontant le début du manga de Ring ni kakero, et j'avais décidé d'y adopter un style volontairement ironique. Ce même texte se retrouve sur une page qui vend le produit en question. Je pense être en droit de m'insurger contre toute utilisation qui a été faite de MA propriété ! Et je n'ai pas de temps à perdre avec le fan-club de Déclic, qui est très prompt à effacer la moindre excuse officielle de Déclic en se foutant pertinemment de ma gueule... Résultat, ça tourne au lynchâge de Nao et avec le sourire en prime. Je pense être en droit de demander des excuses plus "officielles" de Déclic Images, et une compensation plus satisfaisante à ce préjudice.
5934
« on: 22 March 2006 à 16h51 »
Ouhlààà, comme c'est facile tout ça... Dès le premier mot : "misère". Entendre par là, "mon dieu, encore ces gamins". On sent tout de suite le respect : on m'appelle "Naoki Haga", pseudonyme que j'ai abandonné voici déjà plus d'un an... Bien entendu, le texte a été viré des deux sites... Au cas où, "bien évidemment", il me viendrait à l'esprit de leur demander un dédommagement FINANCIER pour cette utilisation abusive de mes textes à des fins commerciales. Je me demande ce qu'aurait fait Déclic si au lieu de leur écrire, j'avais fait appel à un huissier pour constater l'infraction. Vous savez, le genre de chose que leur ont fait ceux qui les ont poursuivis en justice pour l'édition illégale des DVD de Goldorak... Que dire, à part que c'est pathétique. Evidemment, je n'ai reçu aucune réponse à mon mail envoyé ce midi. Et on feint de ne rien avoir reçu, je suppose. Le topic chez Déclic sera très bientôt locké ("ben oui, l'affaire est réglée") et effacé dans la foulée. Concernant ce qui a été dit ailleurs sur le topic de DI : je n'ai pas "rien dit" sur les autres utilisations abusives de mon texte, j'ai écrit un message sur un site qui créditait quelqu'un d'autre ( http://forum.ojisama-fansubs.c...om/viewtopic.php?p=10456#10456), et visiblement tout le monde a repris ça de chez Animeka, qui lui mettait un lien vers Cyna, donc je ne leur en veux pas (j'imagine qu'ils ne créditent jamais personne pour les résumés, et que ces liens en bas de page sont tout ce qu'on peut espérer). Surtout que ces sites ne gagnent pas d'argent avec mon texte. Ce qu'a fait Déclic. Sans me créditer, sans me demander, et maintenant, sans me dédommager !! Je pense qu'il y a suffisamment de passif entre Déclic et moi pour que je puisse considérer ça comme une insulte envers ma personne. Il y a quelques années, ils avaient non seulement publié des excuses dans le numéro suivant de leur catalogue en me créditant, mais ils m'avaient également dédommagé. J'estime que le préjudice subi ici est plus grave, parce que mes propos n'ont pas été utilisés dans le cadre d'un dossier sur une série (qui est à vocation publicitaire, mais également informative), mais exclusivement dans un but commercial. Je ne vois pas pourquoi je devrais fermer les yeux ! Rone> Qui es-tu ? Quelqu'un de suffisamment important j'imagine pour éviter d'avoir à passer par la case "présentations", comme tout le monde ? Posted on 22 Mars 2006 à 16:46 Je précise que la faute ne vient pas de Manga Distribution mais que c'est une erreur ou je dirais un oublie de ma part (je n'avais pas de résumé à l’époque). Mais tu bosses dans cette boîte, non ? Ca été corrigé Eh bien merci pour : 1/ les excuses (où sont-elles ?) 2/ les explications foireuses... C'est quoi, ce travail ? Tu fais du copier-coller sans demander les autorisations ? Tu voles du contenu sans le rémunérer ? Tu ne connais pas les règles ? Et on t'a mis à ce poste de responsabilité ? mais si vous voyez d'autre problème de résumé de même type, n'hésiter pas à m'envoyer un email (techmaster@manga-distribution.fr). Pour ce que j'en sais, mon mail a atterri à la poubelle... J'aurais bien aimé savoir combien de temps MD/DI aurait mis pour répondre si Arachnée n'avait pas senti un besoin urgent d'aller reposter ça sur le forum de DI...
5935
« on: 22 March 2006 à 15h56 »
Je viens d'aller voir sur le forum de DI, Arachnée est allé poster la news dessus... http://www.declic-images.com/d...ic/lire_post.php?id_post=21224Réponse de kahlone (l'un des modérateurs je crois) : "Où vous avez vu ça ??? Ce n'est absolument pas ce texte là qui figure sur le coffret" Euh, ben, tout est expliqué sur le lien donné dans le topic...... Et je n'ai jamais dit que c'était le texte présent sur le coffret... Par contre il est bel et bien présent sur les sites de MD et de DI.......
5936
« on: 22 March 2006 à 15h32 »
Tu insinues que je ne suis qu'une demi-portion ?
5937
« on: 22 March 2006 à 14h25 »
Marrant....  Je ne comprend pas du tout cette indélicatesse, je peux vous affirmer qu'avant de quitter DI j'avais rédigé un chapeau de présentation original de la série avec mes petits doigts boudinés ! Je n'en doute point ! (Et je me souviens effectivement du texte que tu avais écrit à l'époque.) Suis-je devenu persona non grata à ce point pour qu'ils en viennent à ne pas utiliser des textes déjà en leur possession et qui leur appartienne ?? Ah bon, tu es mal vu de DI ? Parce que tu en as démissionné ? Bah, dis-toi au moins que toi, ils te payaient
5938
« on: 22 March 2006 à 13h19 »
(Merci aux participants du topic "Favoritisme" pour leur découverte !)Mesdames et messieurs de Manga Distribution et Déclic Images, bien le bonjour. Originale et pleine d'humour, la présentation de votre nouvelle série, Ring ni kakero ! http://www.manga-distribution....ex.php?script=produit&ref=4190http://www.declic-images.com/d...ex.php?anim=fiche&id_serie=751« Au gymnase Misawa, le jeune Ryûji Takane, 11 ans, se fait tabasser par sa soeur Kiku (15 ans). Ce n'est pas une engueulade... Non, juste l'entraînement. La donzelle a de la suite dans les idées. Kiku n'a jamais oublié son père, Gô, un futur champion de boxe (catégorie junior poids léger) mort à la veille du match de sa vie. Aujourd'hui, son but est de faire en sorte que Ryûji accomplisse ce que son père n'a jamais pu faire. Elle poursuit également un autre but secret : avoir un physique de 10 ans à l'âge de 15 ans. » Elle m'a tellement plu que j'aurais été ravi de l'avoir écrite. <rires enregistrés> Et comme je ne suis pas homme à laisser mourir une aussi bonne idée, je m'y suis mis. En septembre 2003. http://cyna.net/519.htmlJe me permettrai donc de reprendre les faits de mon humble point de vue : - Reprise de 520 caractères d'un des mes textes. - Exploitation commerciale dudit texte. J'imagine que mes pathétiques tentatives d'humour attirent tout de même le chaland ? - Aucun crédit. - Aucune demande d'autorisation. - Et je garde le meilleur pour la fin : récidive. Il y a quelques années j'ai eu le même "plaisir" de retrouver mes écrits, non crédités, dans un catalogue Manga Distribution... A l'époque j'avais eu droit à des excuses et à un dédommagement (un ou deux de ces box VHS de Saint Seiya qui étaient horriblement chers à l'époque). La balle est dans votre camp pour cette reprise d'une mélodie que j'ai déjà un peu trop entendue ! Une copie de ce message sera publiée sur mon blog, pour information. J'imagine que vous n'avez que peu de temps à me consacrer et suis certain que cette légère contrainte vous encouragera à le trouver. Evidemment vous êtes les bienvenus pour en discuter directement sur le blog en question et user ainsi de votre droit de réponse.
5939
« on: 22 March 2006 à 10h26 »
Bon... Je lâche officiellement l'affaire pour le concert d'Akino Arai, puisque ça n'intéresse personne !
5940
« on: 19 March 2006 à 11h39 »
Ah ah, pas mal
Pages: 1 ... 394 395 [396] 397 398 ... 438
|