|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 33
196
« on: 6 July 2010 à 15h25 »
- Les Geeks fan de SF qui de toutes manières quelque soit la fin, n'auraient pas aimé puisqu'on avait pas expliqué toutes les connexions notamment entre le guest de la saison 2 qui apparait en arrière plan et celui de l'épisode 127 bis podcasté puis commenté. Vous me direz, pourquoi les avoir titillés ceux-là. Je vous réponds bonne question, mais bon. Ce public est toujours insatisfait, il suffit de voir les critiques mitigées de la fin de BSG pour s'en rendre compte. Euh... Moi je suis un geek de SF et pourtant j'ai adoré la fin de BSG (voir mon post sur mon blog, où c'est vrai que je compare avec Gall Force et Wolf's Rain, mais pour autant je dis pas qu'il s'agit d'un plagiat... Wolf's Rain plagie Gall Force oui, mais BSG non...) Pour ceux entre les deux, comme moi on est surtout emmerdé parce qu'on se demande bien ce qu'on va pouvoir attaquer l'année prochaine comme série à suivre régulièrement et qui va rythmer les semaines. Ah, ça...! Ca m'est aussi souvent arrivé. Alors voyons... Life on Mars / Ashes to Ashes, Doctor Who, Eureka (surtout les 2 premières saisons), The Prisoner (si on n'a jamais vu la série des années 60, se la mater... Si on n'a jamais vu celle de 2009, se remater plutôt celle des années 60), Dollhouse, ... Hors SF : IT Crowd (saison 4 en ce moment-même), Big Bang Theory, Skins, Glee (non je déconne... quoique...), Hung. Dans le rayon vieilleries, essayer les séries Granada si on n'a jamais essayé (leurs Sherlock Holmes et Poirot sont les monuments du genre). Tiens, chuis en train de me tater pour savoir si j'essaie Robot Chicken. Leurs Star Wars Specials sont vraiment à se bidonner... C'est un peu dans l'esprit "Panique au village" mais en mieux fait et plus drôle.
197
« on: 6 July 2010 à 11h47 »
On va demander à RoiLion.com s'il veut entrer dans la danse, tant qu'à faire...
198
« on: 6 July 2010 à 0h31 »
Yop ^^( promis dès que ma vie est un peu plus stable c'est à dire moins dans les trains, je serais plus régulier ). Du balé !!  J'ai -enfin- vu et fini BSG et je me suis pris une très très belle claque. J'ai adoré les 2 principaux arcs de la série à savoir le plan pour les 2 premières saisons et la recherche des 5 manquants pour les saisons 3 et 4. J'ai adoré le coté série noire, le coté conflit politique permanent, question sociétale, la SF n'étant finalement qu'un prétexte de mise en scène. La SF est *toujours* un prétexte de mise en scène... Je ne sais plus quel grand auteur trans-genres (Bradbury ? Barjavel ?) disait que la SF est le genre littéraire qui parle le mieux de nous, aujourd'hui et maintenant et qu'écrire autre chose que de la SF n'avait aucun intérêt.
199
« on: 1er July 2010 à 20h45 »
Non, du pur CG à la Pixar...
200
« on: 30 June 2010 à 23h54 »
A la limite Emeraldas est intéressante, Harlock a une voix classieuse (moins que celles de Richard Darbois ou de Makio Inoue mais j'essaie de trouver des trucs à dire...), mais visiblement celui qui a écrit ce film l'a formaté pour les Américains qui n'ont, eux, jamais vu (ou si peu) Harlock.....  Le coup du vaisseau pirate qui est VRAIMENT un bateau pirate et qui part à l'abordage, ça m'a pas mal troué quand même...!
201
« on: 30 June 2010 à 21h08 »
J'hésite entre hurler de rire et hurler d'horreur...
203
« on: 26 June 2010 à 1h07 »
DW, pas étonnant, ils ont même un "fear rating" sur le site de la bbc pour savoir quels épisodes les enfants peuvent regarder... L'épisode le plus flippant de la nouvelle génération est... "Blink" !
Tes... "utilisateurs anglais" ?
204
« on: 24 June 2010 à 23h48 »
Les Schtroumpfs à New-York ? Et de nos jours, bien sûr ?
Ils n'ont jamais lu la BD... Si ? Et encore moins Joann et Pirlouit...
205
« on: 24 June 2010 à 15h50 »
Ben je suis persuadé d'avoir entendu Gene ou Alex dire un nom... Mais bon j'avais pas les sous-titres. Maintenant que j'y repense, il disait peut-être ça pour blaguer... Genre, "En fait je m'appelle Robert Tartempion et je suis un pauvre clown !"...
206
« on: 24 June 2010 à 15h46 »
Ah zut, me suis trompé alors...
207
« on: 24 June 2010 à 12h19 »
Non, mais Lost, au final, ça me semble être un joli foutage de gueule... Navré pour tous les gens qui y ont cru jusqu'au bout ! Je connais une ou deux autres séries avec une fin dans la même idée, mais beaucoup, beaucoup mieux amenée...
208
« on: 24 June 2010 à 0h16 »
Super  Bon, ben je reprends mon vieux post et je précise... Oui, je pense que c'était fait pour faire pour...  Cela dit, moi c'est le truc qui m'a fait le plus réfléchir (avec aussi les étoiles), il y a aussi le numéro qui apparaît partout, Qui était donc le n° du jeune matricule Gene Hunt... (dont ce n'était même pas le vrai nom !) le jeune policier au visage à moitié arraché qui hante Alex, tout cela est expliqué dans le dernier épisode. Tu remarqueras au passage qu'elle n'est plus hantée par sa fille, là ce n'est pas dit explicitement mais on en reparlera quand tu auras vu la fin. ...parce qu'elle est morte au début du premier épisode, à 9:07 ou je ne sais plus quoi. Le reste de la série se déroule dans l'intervalle infime où elle doit passer dans l'au-delà. Comme c'est plus ou moins expliqué à la fin, elle avait ses visions de sa fille parce qu'elle n'était pas morte, et qu'elle pouvait revenir à la vie. Pareil pour Sam à l'époque. Par contre, pour Shaz, Chris et Ray, c'était trop tard. Dans l'épisode 2, Shaz arrive à obtenir une promotion, et elle entend la musique. ...En fait, ça ne venait pas de la promotion (même si c'est en partie possible), mais du fait qu'elle ait fait le deuil de son meurtre : elle a été tuée avec un tournevis... Elle tuera ici un assassin avec un tournevis. On remarque par ailleurs qu'elle est morte en 1995 (la musique qui passe au moment de sa vidéo date de cette année). Dans l'épisode 3, c'est Ray qui entend la musique après avoir "réussi son coup". Lui, donc, s'était suicidé après s'être senti un raté. Sur sa vidéo, on voit la date sur un journal : 1976. Ce qui explique sans doute pourquoi il est le moins progressiste de tous : c'est son époque... Enfin, Chris est mort parce qu'il a suivi aveuglément les ordres de son supérieur. Il avait besoin, donc, de montrer qu'il n'était pas le chien-chien de ses supérieurs. On ne connaît pas la date de sa mort. Je dirais -- années 90 ou 2000 ? Je me suis alors laissé dire que Shaz, Ray et Chris étaient aussi dans le coma, mais qu'ils ne le savaient pas, et que quelque part ils attendaient d'avoir réussi un "examen de passage personnalisé" pour se réveiller. J'avais un peu raison... Sauf qu'il était déjà trop tard. Par contre, arrivé à ce stade de la série, je ne comprends absolument rien au reste. Notamment ce policier, et la mort de Sam. Sam, donc, mort simulée par Gene pour expliquer sa disparition, son passage dans l'au-delà... Nuance que je n'ai jamais captée : est-ce que Gene "savait" où il allait ? Est-ce que c'était le genre de chose qu'on voit mais qu'on ne veut pas voir, et qu'on prend donc pour un rêve éthylique ? Et surtout, est-ce qu'à la fin de l'épisode, il oublie son passé ? Il est sous-entendu que Sam avait tout compris sur lui et lui avait expliqué... Si c'est le cas, ça veut dire qu'il oublie volontairement sa propre nature à chaque nouvelle arrivée. :-( Quant au double-jeu de Keats, j'estime qu'il est une espèce de représentation du désir de revenir à la surface d'Alex, C'était faux. Keats était tout simplement le Malin... Qui essayait d'attirer Chris/Ray/Shaz vers l'autre côté, les profondeurs de l'Enfer. un peu comme à la fin de LoM où cet élément extérieur expliquait à Sam qu'il devait tuer Gene et son équipe pour revenir à la surface. Ca, ça reste flou par rapport à la révélation d'AtA. Enfin, sur le premier épisode, je ne crois pas une seconde qu'Alex se soit vraiment réveillée. Je pense qu'elle a sérieusement déliré dans sa tête pendant qu'elle faisait son coma dans le coma. On peut le supposer, oui. Elle s'est fait son trip Sam Tyler. En parlant de lui, la seule idée que je puisse avoir à ce stade, c'est que sa mort "au bout de 10 ans" vient juste du fait qu'il a "joué dans cet univers" l'espace de quelques microsecondes, en mourant, et qu'au moment de mourir définitivement, il a également disparu de l'univers de Gene. Confirmé donc, à moitié du moins. C'est soit ça, soit l'univers de Gene ne peut accueillir qu'une seule personne à la fois, Ca, ce n'est pas le cas. Il peut accueillir plusieurs personnes, mais il se concentre inconsciemment sur ceux qui se battent contre la mort au même moment. et comme de toute façon il n'était pas réel, Sam a donc "laissé sa place" au moment de l'arrivée d'Alex, et le commissariat de Manchester s'est transposé automatiquement à Londres. Ca, no lo sé.
209
« on: 23 June 2010 à 10h54 »
Ben... C'était déjà justement le cas de la S3... Mais bon, on peut dire ce qu'on veut : un Torchwood aseptisé, c'est quand même déjà mieux que pas de Torchwood du tout... Et puis bon, s'ils passent sur le câble, ils reviendront peut-être à leurs histoires plus salaces (et plus risquées, surtout). N'oublions pas que la série a commencé sur la BBC2 (voire la BBC3 ?), qui est vue comme moins "grand public" que BBC1... Donc l'argument de Starz tient debout pour la S3, mais pas pour les autres.
210
« on: 23 June 2010 à 10h17 »
Bonne nouvelle pour Torchwood, merci... Je sais pas ce que ça donnera, et j'avais pas été aussi convaincu par la S3 que par la 2, mais bon, je suis quand même toujours preneur...
Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 33
|