|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 33
271
« le: 9 Février 2010 à 15h28 »
Pfiou, enfin un ciné ! On est allés voir Sherlock Holmes et c'était franchement sympa. Pas le film du siècle, mais, comme l'a dit Damien, un bon divertissement, bien filmé, avec de bons acteurs, de petites touches d'humour bien amenées et un Sherlock un peu plus "sale" que dans les adaptations télévisées, notamment, même s'il n'est toujours pas le même que celui de Conan Doyle. Le Holmes de Granada (je peux pas dire "de la série de 84" parce que la série de Miyazaki est aussi de '84...), il était pas particulièrement très lisse. Ni celui de "Sherlock Holmes attaque l'Orient-Express", ni même celui du "Secret de la Pyramide", en poussant le bouchon plus loin...  Bon, en tant que fille, je suis un peu triste de ne pas voir le "beau" Jude Law( ), mais c'est aussi la preuve qu'il peut jouer autre chose que le beau gosse ou mec charismatique qu'on attend souvent de lui. Il est tout en retenue et ne fait pas un mauvais Watson, même si en découvrant le casting, j'étais étonnée qu'il ne soit pas Holmes, sa silhouette s'y prêtant davantage. De 1, Holmes aime bien se la jouer un peu, il est cabotin. Au niveau du caractère, il correspond mieux à Downey. Quant à Jude Law, à mon avis sa présence dans le film est en partie dûe au fait que son tout premier rôle était une apparition dans... le Sherlock Holmes de Granada. C'était en '91, il jouait un garçon d'écurie qui se déguisait en femme (si, si !), et franchement il était pas des plus sexy, même habillé en homme... Il avait quelques kilos de trop, mais bon je l'ai quand même reconnu avec surprise. (Quelques épisodes avant, y'avait aussi Marina Sirtis de Star Trek qui jouait un rôle entièrement en italien... Pour une actrice grecque dans une série anglaise, voui...) Nous ce weekend nous sommes allés voir Gainsbourg, et c'était excellent. Me suis refait une petite rasade de sa période psyché/prog pour le coup (Cannabis, Anna, Mélody Nelson). Y'a quelques défauts dans le film, mais rien de rédhibitoire. Je reprocherai surtout au film de ne pas être *du tout* un biopic, dans le sens où quelqu'un comme moi qui n'y connaissait rien du tout aux histoires privées de Gainsbourg (je ne savais pas qu'il avait couché avec Bardot avant de voir les extraits du film, par exemple...), s'est retrouvé un peu perdu dans les diverses ellipses du film. Bon après, en allant lire sa bio sur Wikipedia ça compense, mais j'aurais dû le faire avant, pas après.
272
« le: 4 Février 2010 à 15h05 »
Ce reboot de Spider Man m'intéresse au plus haut point. Je ne reviendrai pas sur les qualités des précédents films à mon goût (surtout ses acteurs : Alfred Molina, Willem Dafoe, éventuellement Kirsten Dunst...), mais plutôt sur leurs défauts : action action action... Seul le 2 prenait plus de temps pour le blabla.
Donc moi forcément, un SM à petit budget, je dis oui.
Pour le Dune, j'ai déjà donné mon avis, pour moi ces arguments c'est de la merde en boîte. Le film de Lynch était génial, et l'adaptation "ultra fidèle" en série téloche était mortellement chiante. Je vois pas comment un tâcheron d'Hollywood (scusez-moi m'sieur, mais avec cette filmo c'est difficile d'avoir foi...) pourrait faire ce qu'on a rarement vu ces dernières années. Pour un Stardust ou un Watchmen réussis, combien de douloureuses adaptations comme celle, trop froide, de La boussole d'or ? Dommage car la petite était si jolie... Mais elle joue comme un pied, c'est confirmé depuis Moonacre.
273
« le: 4 Février 2010 à 14h54 »
Mais dites moi pas que c'est pas vrai!!!! C'est ça la 3D? Un gadget avec des lunettes de soleil qui filtrent toutes les couleurs du film. Un temps d'adaptation à rallonge pour distinguer les sous-titres. Bref, pour la critique du film, on repassera: je me suis cassé au bout de 20 minutes. C'était au MK2 Bibliothèque ce matin. Finalement, je crois qu'UGC va avoir plus de spectateurs que prévu. Et juste après, il y en a un autre qui lui répond :C'était un message du Directeur des salles UGC Mdr ! 
La seule fois où j'ai vu un film en 3D, c'était Coraline au... MK2 Bibliothèque (au bord de la Seine). J'en suis ressorti ébloui par le film (que j'ai acheté en Blu-Ray depuis), et dégoûté par les lunettes 3D. Luminosité pourrie, effet de relief assez limité (la seule fois où c'était pas mal, c'était dans le générique de début, où un objet pointu se dirige vers le spectateur). Et la fiabilité, zéro : j'ai dû changer 2 fois de paire au début du film avant d'avoir un truc correct avec les 2 verres fonctionnant en même temps et ne donnant pas de couleurs délirantes. Pour donner une idée, le Blu-Ray de Coraline a une version 2D et une version 3D. J'ai regardé un peu la version 3D et non merci. Les lunettes avec deux filtres c'est encore pire qu'au cinéma. Faut vraiment beaucoup d'imagination pour y voir du relief. En 2D, au moins, je profite de la technique du *film*, pas de celle du marketing. J'aimerais bien savoir si les lunettes proposées à l'UGC Ciné-Cité Bercy (juste en face, là où je vais généralement au cinoche) sont de meilleure qualité... Posté : 4 Février 2010 à 14h20 Avatar : Mononoke was here. Les Na'vi pètent la classe et le scénario est des plus convenus (le méchant occidental qui vient dépouiller les richesses du tiers-monde). Bon moment à écouter un spectacle coloré et franchement crédible dans la réalisation de la faune et de la flore sur Pandora. Côté clin d'oeil, on notera Matrix, Aliens, Dance avec les Loups, Star Wars, Starship Troopers ou encore Resident Evil. Toi, tu n'as pas vu Pocahontas  Sherlock Holmes : Moriarti reste dans l'ombre tout au long du film ! Et un Holmes sans Moriarti, c'est impensable ! Bien sûr que si, c'est "pensable"... Dans les Holmes d'origine, Moriarty apparaît en tout et pour tout une seule fois, dans "The final problem", la nouvelle qui raconte la traque de Moriarty contre Holmes qui est obligé, paniqué, de s'enfuir jusqu'en Suisse. Doyle avait inventé le personnage pour représenter en quelque sorte le "point d'orgue" de la carrière de Holmes, qui pourrait lui permettre de mourir en paix. Mais Moriarty n'existait pas avant, et même quand Holmes a "ressuscité" quelques années plus tard avec la pression du public, Moriarty, lui, n'est jamais revenu. Il est juste sous-entendu dans un roman ultérieur qu'il aurait survécu, mais on ne l'y voit pas. Le fait que Moriarty ait été le seul à réussir à faire paniquer Holmes, a inspiré beaucoup de gens par la suite, qui en ont fait sa némésis. (Tout comme le "élémentaire mon cher Watson" est une invention d'un film des années 30...) Donc, oui, un film de Holmes sans Moriarty, ça ne me choque pas. Regarde la série télé, soit dit en passant. Elle vaut vraiment le coup d'oeil. Au moins quelques épisodes frappants comme "Dancing men", "The six Napoleons" ou justement "The final problem". L'Imaginarium du Docteur Parnassus : Munchausen + Burton + Delicatessen = rien de neuf à l'horizon mais une histoire sympathique et intemporelle qui nous fournit une belle brochette d'acteurs. Je me demande si j'irai le voir au cinoche... C'est comme pour Dupontel (un bon copain de Gilliam) ou Burton : ils m'ont frappé à une époque (Le créateur pour Dupontel, Brazil/Fisher King/Twelve Monkeys pour Gilliam, Beetlejuice/Edward Scissorhands/Nightmare pour Burton), et depuis les journalistes passent leur temps à dire que "le nouveau Gilliam/Burton retrouve ses racines" [1]. Oui, bon, moi j'ai bien aimé Sweeney Todd mais pour le reste, je préfère me remater tous ces vieux films... PS : 6000ème post  Mais bon, je clique quand même sur "Fusionner" parce que j'aime pas les double-posts...
274
« le: 3 Février 2010 à 12h39 »
On a tous des films qu'on aime alors que les autres, non... C'est différent des films que personne ne connaît et qu'on se plaît à faire aimer aux autres (Tomas Katz pour moi, jamais raté mon coup eheh). On parle de John McTiernan, par exemple... Moi j'adore son Last Action Hero. Rhô ? Et j'adore plein de vieux films bien pourris. Entre Citizen Kane et Monsieur Arkadyn (même réalisateur, même pitch de base), je préfère de loin le second, même si le premier est historiquement bien plus majeur. Etc. Moi perso je m'en bats un peu d'Avatar, à la limite je serais bien content qu'il ait fait tomber Titanic, mais (1) celui-ci, en termes de fréquentation des salles, ne sera jamais battu par Avatar. 601M$ pour Avatar pour l'instant, 600M$ pour Titanic *mais* plus de 950M$ en ajusté, alors qu'on estime qu'Avatar s'arrêtera entre 700 et 900M$ au grand maximum, par exemple si le Alice de Tim Burton fait un bide, ce qui est peu probable. Sans compter le fait qu'Avatar bénéficie de 10 à 20% de recettes supplémentaires du fait du surcoût de la 3D (technologie et lunettes). Pour Pocahontas, le "pitch" comparatif avec Avatar où les noms des personnages était remplacé par ceux d'Avatar était bien bluffant, mais bon je l'ai jamais connu très original Cameron de toute manière... Terminator 2 c'était la suite de Terminator... Terminator était pompé sur deux scripts d'Harlan Ellison (qui a gagné son procès pour plagiat)... Aliens était la suite d'Alien, avec la même structure de base... True Lies était un remake d'un film français... Titanic, c'est de l'histoire ancienne... Son futur Battle Angel, c'est une adaptation de Gunnm... Y'a guère qu'Abyss dont je ne connaisse pas les "racines". Cameron est surtout un mec qui a un sens inné du "hit" en devenir, j'imagine. Il me bluffe sur ce point-là. Maintenant, il me pompe un peu l'air. Dans la série Entourage, il a accepté de faire un guest star à condition que le film factice qu'on lui associe ait "battu les records du monde du box office"... Sic. Je n'invente rien, c'était ça sa condition. Rien que pour ça, j'ai pas très envie d'aller le voir, son film. Enfin si, je veux bien le voir, mais gratos, quoi. A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I, Je t'arrête tout de suite hein, c'est *très* très surfait l'intelligence des gens qui ont 180 de QI. (Je parle en connaissance de cause )
275
« le: 29 Janvier 2010 à 17h52 »
Tiens, quelqu'un a déjà vu la VF de The Office ? Je me suis toujours demandé ce que ça donnait avec Nicolas & Bruno au scénario... (99F, La personne aux deux personnes, Message à caractère informatif...)
276
« le: 29 Janvier 2010 à 17h20 »
Parce que je l'ai édité dans ton dos En fait le lien s'était mis sur après le "." final de ta première phrase, du coup ça amenait sur une erreur 404. J'ai juste sorti le point du lien pour le mettre après.
277
« le: 20 Janvier 2010 à 23h13 »
ceci étant, ce film a eu bien des aventures avant sa sortie, et même que c'était Michael Jackson qui était un moment pressenti pour jouer le rôle de Paul!! Je regrette surtout l'absence au final de Jodorowski et de Dali sur le projet... J'imagine qu'on aurait eu un truc encore plus barré que du Lynch !
278
« le: 20 Janvier 2010 à 18h25 »
Tu l'as vu en VF ou en VO ? En version classique ou refaite ? A la télé, en DVD, en HD ?
La série m'a méga-fait-chier. Je n'y ai rien trouvé de troublant, de psychédélique ou de bandant. Juste vu une histoire classique de prophète en devenir à la con. Bien la peine de mettre du budget là-dessus... Ca a le même goût que le premier téléfilm de Riverworld pour moi, merci Syfy. (Et le deuxième est bien parti pour être encore pire...)
279
« le: 20 Janvier 2010 à 11h50 »
Ben au hasard elle est pourrie ?  Parce que la version télé est meilleure, peut-être...? Elle n'a fait que confirmer une chose : un film, c'est un film, pas "un bouquin en images". Le seul moyen de rendre justice à un gros bouquin c'est de l'adapter en film sans s'emmerder avec le runtime, et quand on doit couper dans le tas, autant remplacer par des choses intéressantes au cinéma. J'ai toujours pas *lu* Dune, mais quelqu'un qui adorait le bouquin me disait toujours que "la version de Lynch n'est pas fidèle au sens strict, mais elle a capturé l'âme du livre bien mieux que la série télé". Et comme il se trouve que j'adore le psychédélisme de ce Lynch là... Enfin bref. Pour rappel, il est possible de faire une adaptation impressionnante d'un truc réputé inadaptable, mais il faut aussi lui donner du temps pour s'établir. Nao, heureux possesseur du Blu-ray US de Watchmen Ultimate... 3h et demi de bonheur. 
280
« le: 20 Janvier 2010 à 11h46 »
On se demande comment ils font pour savoir, vu que c'est censé être illégal, donc non comptabilisé. Extrapolation de statistiques choisies tirées de trackers publics donnant des stats publiques ?
281
« le: 19 Janvier 2010 à 17h13 »
Uh... Va vraiment y avoir un remake de Dune ? ENCORE ?
Qu'est-ce que les gens ont contre la version de Lynch...
282
« le: 7 Janvier 2010 à 18h43 »
Moi j'aime pas les films d'horreur.
283
« le: 6 Janvier 2010 à 16h08 »
Ca reste un peu les mêmes titres qu'en 2008...
Je m'attendais à voir Dollhouse dans la liste, quand même. Mais bon, y'a pas.
284
« le: 2 Janvier 2010 à 12h27 »
Ca à l'air interessant ce film. Les dessins sont très bon déjà et le scénario, on peut pas dire qu'il face dans la facilité. Ben, en fait à première vue le scénario est une adaptation des 5 premiers tomes... Je me demande si ça sera très digeste. L'intérêt de la BD est plus dans ses dialogues que dans ses aventures. A moins que le film ne fasse plus de 2h...
285
« le: 21 Décembre 2009 à 8h27 »
Les éditions Milady ? Ca édite quoi, ça ? 
Pages: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 33
|
