|
Messages - Nao/Gilles
Pages: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 33
331
« le: 17 Octobre 2009 à 12h15 »
Moi je vote pour la mort de Peter, qui me fait une belle jambe.
Stargate, va falloir vraiment lui ouvrir son propre topic comme sur Cynarhum 1... Le problème c'est que je peux pas splitter facilement parce que c'est mélange avec d'autres news...
332
« le: 9 Octobre 2009 à 10h59 »
La fin cannibale 
333
« le: 7 Octobre 2009 à 9h56 »
La fin est drôle... La preuve, je m'en souviens 
334
« le: 6 Octobre 2009 à 23h19 »
Ah ça oui, il est bien tordu ce film... (Mais très sympa, j'ai trouvé.)
C'est le roman d'origine qui veut ça, je crois.
335
« le: 6 Octobre 2009 à 21h05 »
Je poste ça ici parce que ça parle d'un film plus trop en salles (Public enemies), mais bon ça n'en parle pas vraiment... Je me renseignais sur l'affaire David Letterman du moment (il a vraiment une actu chargée cette année, lui, avec son mariage, ses problèmes de santé et maintenant son maître-chanteur...), quand je suis tombé sur cette vidéo très drôle où Johnny Depp nous explique le plus sérieusement du monde qu'il ne regarde jamais ses films terminés...  (Ou du moins très rarement...)
336
« le: 6 Octobre 2009 à 15h07 »
Audience du "Premiere" de Stargate Universe Pas très malin de la part de SyFy de se mettre à dos les amateurs de SF en se "félicitant" d'avoir battu Dollhouse... Surtout qu'ils sont sans doute en partie responsables du gadin de cette semaine qui est quasi-certain d'envoyer la série de Whedon ad patres. Bref, échanger un Dollhouse contre un SGU, non merci.
337
« le: 5 Octobre 2009 à 11h46 »
Don't know what to think of it... C'est le même problème que sur The Prisoner après tout : une oeuvre originale qui se tient bien, pas besoin d'adaptation, et pourquoi changer les personnages et l'intrigue ? Je ne sais pas...
Le lieu de tournage (Vancouver pour ce pilote) est moins bien que sur le premier pilote (Nouvelle Zélande), le temps y est moins clément j'ai l'impression, alors que dans le bouquin il est bien expliqué qu'il fait un temps magnifique en permanence, sauf une fois par jour dans la nuit où une averse vient arroser les plantes pendant quelques minutes, de façon systématique.
Le premier téléfilm avait quelques personnages du bouquin : Alice, Monat, l'homme préhistorique et Sam Clemens. Le deuxième n'a que Sam Clemens ! Il a aussi un "Burton", mais il est présenté dans la BA comme un méchant. Je suppose que c'est bien Richard Burton mais bon, j'espère que ça ne sera pas un perso manichéen, quoi. "Matt" remplace visiblement Burton sur toute la ligne puisqu'il y a une courte scène où on le voit parler aux Dieux du Riverworld (dans le bouquin c'est Burton qui est le seul à l'avoir fait).
Je me dis que c'est peut-être que les Ricains ont du mal avec l'idée d'un perso principal avec un accent anglais, je ne sais pas... Ou alors le fait que l'histoire se déroule à plusieurs endroits du monde en même temps et qu'ils ont voulu créer un perso qui pourrait se retrouver dans plusieurs théâtres de l'action à la fois (par un quelconque stratagème), je ne sais pas.
Enfin bon.
338
« le: 3 Octobre 2009 à 11h47 »
Merci pour la vidéo du Prisonnier, je n'avais jamais vu ne serait-ce qu'une image de la mini-série... Bon, ben... C'est moins bien que je ne l'espérais. Je pensais sincèrement (je ne m'étais jamais posé la question d'autre chose) que la série était tournée avec des acteurs anglais (McKellen, indice, quoi) à Portmeyrion, mais non, ils ont déplacé ça dans le désert avec des bungalows à la con... Super, déjà c'est toute l'imagerie psychédélique et fantasmagorique de la série originale qui s'envole. Le n°2 ne change jamais, le Rover/rôdeur est gigantesque (je vois pas l'intérêt), y'a des explosions de partout, le scénario est complètement changé (bon, c'est pas forcément une mauvaise chose, mais du coup on peut faire une croix sur un remake des deux derniers épisodes...), les filles sont des pin-ups à la con, et j'en passe. Je veux bien qu'on fasse un remake de la série, mais pourquoi la priver de son identité pour juste en reprendre le pitch ? La nouvelle version a intérêt à être fabuleuse pour que je pardonne à AMC cet acte qui tendra à jeter la confusion dans l'esprit des gens à l'avenir... "Le Prisonnier ? Tu parles de quelle version ? La vraie, ou la pourrie ?" Et comme la version anglaise sera forcément moins présente dans les esprits... 
339
« le: 2 Octobre 2009 à 8h32 »
"Intéressant", pour quelques milliers de pages... Je préfère encore relire la saga Hypérion alors Non, voilà, quoi : moi j'aime bien Lodoss et Kaze no tairiku, c'est pas pour autant que je me suis précipité sur les multiples adaptations sous prétexte qu'il y a de bonnes elfes ou des épées gigantesques ou je ne sais quoi... La fantasy j'aime bien quand ça raconte une belle histoire. LOTR ça raconte de très belles choses (dans le premier c'est le côté initiatique, dans le second je dirais les Ents, dans le dernier c'est la fin), mais c'est enrobé dans un fil conducteur bateau et des batailles à faire bailler. (Franchement, tout le monde ne s'intéresse pas aux batailles. Je préfère les voyages intérieurs.)
340
« le: 1er Octobre 2009 à 23h37 »
Hmmmm le dernier bouquin me dit quelque chose. Enfin, j'ai encore plein de livres en retard à vrai dire.
341
« le: 1er Octobre 2009 à 22h55 »
Mais c'est donc de lààà que ça vient !  (Oui, j'ai parlé avec un gars qui m'a sorti une histoire de geeks qui s'adonnaient à des actes de barbarie sur animaux, sur le coup j'ai pris peur, j'ai pas demandé s'il citait un truc ou quoi...) Ca vient pas de ce bouquin en particulier... Sur Wikipedia US, je cite : Formerly, the term referred to a carnival performer often billed as a wild man whose act usually includes biting the head off a live chicken, bat, snake or bugs. C'est juste que j'étais jamais allé sur la page Geek de Wikipedia US, et c'est pas mentionné sur la FR, ils disent juste que ça veut dire "idiot du village" en allemand. Tolkien c'est bon j'ai vu les films ça me suffit... Hérétique ! Les films sont à la cheville des romans. En VO c'est vraiment superbe, cette trilogie poético-fantastique.
Non mais je sais, tout le monde autour de moi adore les bouquins et les films c'est caca blablabla, mais bon... Ca me suffit, quoi. Je raffole pas de la fantasy à la base. Alors quand je connais déjà l'histoire, en plus... L'univers en folie c'est mon livre préféré de Brown Ça c'est sur ma liste à lire.
Bonne idée Ce sont pas vraiment les meilleurs romans/nouvelles qui ont été adaptés... Mais c'est vrai que ses livres ne pas vraiment faciles d'accès. Enfin j'ai quand même un gros faible pour la trilogie divine, ça reste de très bons écrits. C'est quoi donc ? Ah oui, et je voulais donc dire que le Maitre du Haut Château j'ai jamais dépassé les vingt premières pages. Faut dire que j'ai toujours eu du mal avec les uchronies, et que j'aime pas tellement tout ce qui traite de la période WWII (cf. Inglorious Basterds, j'ai renoncé ça faire une review pour dire que j'ai pas aimé tellement j'ai pas aimé....). C'est trop construit, et paradoxalement trop réaliste, par rapport à d'autres de ses romans que je préfère. Moi j'aime bien les trucs bien construits, mais ça dépend surtout de mon "clic" avec l'auteur, quoi.
342
« le: 1er Octobre 2009 à 20h01 »
Suite du topic généraliste sur la littérature : http://cynarhum.com/index.php?topic=3950.450Lu aujourd'hui (d'une traite ou presque) : Cristal qui songe, de Theodore Sturgeon. Déjà ça commence bien, le bouquin date de 1950 et on a la définition du mot "geek" de l'époque...  "What's a geek?" asked Horty.
"He wants to know what's a geek."
"Nothing very nice," said Zena. "It's a man who eats all sorts of nasty things, and bites the heads off live chickens and rabbits." La traduction est passable (une référence au livre 1984 est traduite par "les livres de Wells"... Je ne sais même pas de qui le traducteur voulait parler. 1984 est écrit par George Orwell, et le fameux écrivain de SF c'est Herbert George Welles, avec un E en plus...), mais c'est quand même un vrai plaisir de lecture. En gros, c'est un livre dans l'univers du cirque, avec un côté fantastique, et le fantastique prend une explication scientifique à la fin, donc SF. C'est l'histoire d'un gamin qui se fait virer de l'école puis de chez ses parents adoptifs parce qu'il aime bien manger des fourmis... Un détail insignifiant qui n'est abordé de nouveau qu'à la fin (où il prend son importance). L'écriture est très en douceur, les personnages sont attachants, c'est tout un univers à découvrir. Les secrets sont assez prévisibles (il y a beaucoup d'indices), mais ce n'est pas ça qui compte. Comment dire... Je ne sais pas. Je me contenterai de dire que c'est un de mes plus grands plaisirs de lecture de cette année, voilà ! Il est bien dommage que Sturgeon n'ait pas eu beaucoup de prix de son vivant. Pour l'anecdote, je suis tombé sur ce site qui reprend un "top" des lecteurs d'un fanzine français de SF publié en 1989. Il faut croire que je corresponds bien à ces goûts, parce que c'est la première fois que je vois aussi haut (ou même, dans un top tout court) certains de ces bouquins que j'adore... http://pagesperso-orange.fr/listes.sf/top100.htm1 J. R. R. TOLKIEN, Le seigneur des Anneaux
2 Philip K. DICK, Ubik
3 Clifford Donald SIMAK, Demain les chiens
4 Frank HERBERT, Dune (série)
5 Fritz LEIBER, Épées (Le Cycle des) (série)
6 Michael MOORCOCK, Elric (série)
7 Philip Jose FARMER, Le fleuve de l'Eternité (série)
8 Isaac ASIMOV, Fondation (série)
9 Theodore STURGEON, Cristal qui songe
10 Fredric BROWN, L'univers en folie Quelques commentaires là-dessus... J'aime bien les nouvelles d'Asimov mais j'ai jamais accroché au premier Fondation. Tolkien c'est bon j'ai vu les films ça me suffit... Simak, je préfère son livre "Au carrefour des étoiles", moins mélancolique, mais Demain les chiens reste un très beau livre aussi. Le monde du fleuve j'en ai parlé sur mon blog. L'univers en folie c'est mon livre préféré de Brown, et c'est resté mon bouquin préféré toute ma jeunesse jusqu'à ce que je lise Gloriana de Moorcock (dont l'Elric est cité ici). Quoique depuis la place a été volée par La horde du Contrevent, forcément... Enfin bref, ça reste un de mes bouquins favoris. Dick, j'adore les films tirés de son oeuvre, mais je n'ai jamais accroché à un seul de ses livres. Je me tate depuis longtemps pour essayer le Maître du haut château, son seul prix Hugo... Je regarderai aussi pour Ubik. Voilà voilà !
343
« le: 29 Septembre 2009 à 20h38 »
Tron Legacy, nuance
345
« le: 29 Septembre 2009 à 12h07 »
Concernant V... Production on the series was temporarily shut down last month for "creative" reasons. In recent days, rumors had suggested that V was effectively "dead" and that the episodes produced to date would instead air as a confined miniseries. (Geos) Le retour de la malédiction des anciens acteurs de Firefly ?
Pages: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 33
|
