Euhhh... D'accord. (Long post ! Mais j'ai tout lu )

Un blog brouillon pour les romans que je voudrais écrire, l'envie est là depuis toujours et je pense que j'arriverais à vaincre la page blanche qui me fige depuis l'enfance. Seulement pour l'instant je n'ai vraiment pas le temps, je crois que j'ai créé un monstre avec mon site et je fais un petit constat d'échecs actuellement: je n'arrive plus à suivre.

C'est difficile d'en arriver là...
J'ai eu le même souci avec Cyber Namida, puis avec Dossiers Cyna, puis enCyna, puis Cynarhum... Pour Noisen j'essaie de garder la tête froide et de ne pas trop en faire, et pourtant c'est mon plus gros projet, de loin...

Pour le tag ref, même si je n'en fais pas un mod, je te filerai les modifs à appliquer, don't worry. En fait c'est juste un bloc de 10 lignes à ajouter dans Subs.php et un autre bloc à mettre à la fin de style.css Tu les veux tout de suite ?

La grande question : est-ce que ça mérite d'en faire un mod...? Ah ah.
Euh, oui, je suppose.

@Lio> Je l'avais corrigé entretemps

@Nao²> Non, c'est pas une blague... Rose Tyler c'est le nom de la mère de Sam dans cette version. Et, oui, c'est probablement une référence voulue. N'oublie pas : le nom "Tyler" vient de toute manière de Dr. Who, c'est Davis qui l'a lui-même admis... (C'est sa fille qui était fan, et qui a proposé le nom, si je me souviens bien.)

Quant à Major Tom.... Ouais. En fait le mec mystérieux qui appelle Sam au téléphone pour lui dire comment sortir de là, on découvre dans cette scène que c'est "Ground Control". Sérieux. Le mec sur Terre qui communique avec la capsule. Et qui dit, "Ground Control to Hyde 1-2-5". Et ensuite l'équipe appelle Gene "Major Tom" à plusieurs reprises. Tom Tyler donc je suppose.
J'aurais trouvé plus drôle que Gene s'appelle en fait Sam Tyler (Sr.) et que l'histoire de la série soit celle de "Gene Hunt" dans sa jeunesse, quoi.
Le truc le plus pathétique, franchement, c'est d'avoir casé l'explication du nom, littéralement, dans la scène. Ils vont sur Mars pour aider au développement de la science de l'ADN. Sic...

Bon ça fait chier, en fait la team a fait un changement sur les PM, maintenant les messages envoyés n'ont plus qu'un bouton "Enlever", et plus de bouton "Citer", donc je ne peux plus copier-coller mes messages envoyés avec le code BBC, grmpf... Donc je copie colle et je refais à la main.

Pour smf2, il faut être honnête, c'est une PTP avec 2 ans de retard.

C'est juste la 2.0 qui a 2 ans de retard... Mais comme SMF avait un an d'avance, et que les autres forums ont aussi pris un an de retard, ça va, ça s'égalise.

Les mods intégrés sont dépréciés,

?

trop compliquer pour quelqu'un qui n'a pas de compétence de toucher facilement au code, 63 tables alors que moi je n'en gère que 53 pour le même résultat,

Exactement le même ? Je n'y crois pas trop... Plus de tables = moins de complexité pour le forum, à perfs égales. Le staff de SMF est très au point, je les fréquente depuis un bail et ils sont très au fait des méthodes d'optimisation idéales.

la 2 n'a pas suivi ni au niveau développement, ni au niveau des modeurs.

Au niveau dév, la GROSSE erreur du staff a été de vouloir tout sémantiser. Sémantique du thème : plein de bugs graphiques parce que le dév graphique principal a voulu faire trop de compromis au lieu de réécrire un thème complet. Sémantique de la base de données, si je puis dire : ils ont voulu ajouter l'abstraction. C'est bien, parce que pour la sécurité SMF est absolument imbattable (impossible de faire une injection), mais c'est pas bien parce que le support de SQLite et Postgresql n'est pas du tout au point -- MySQL utilisant beaucoup de techniques "perso" qui ne sont pas supportées par les autres DBE, ils ont mis du temps à tout refaire. Ca c'est pour les problèmes principaux...

Maintenant, phpBB c'est super lent, une véritable usine à gaz et c'est comme ça depuis 7 ans... Quant à vB, il est cher. Les mods, parlons-en : phpBB n'a pas d'équivalent à Aeva... vB en a un, mais il lui est très, très inférieur sur tous les points. Les galeries photo ? Aucune qui soit spécifiquement adaptée à phpBB ou à vB... Il faut installer une galerie stand-alone et appliquer un bridge, avec les lourdeurs et problèmes que l'on sait. Et ce ne sont que 2 exemples parmi ceux qui m'intéressent...!

Le problème joomla a déjà déservit le produit

Je n'ai jamais bien suivi, mais il me semble que le problème vient de Joomla plutôt que de SMF, non ?

Concernant la licence de SMF, elle vaut ce qu'elle vaut. Elle sera peut-être remodelée à l'avenir. Apparemment il y a des conflits de personnalité dans la team actuelle, d'où la démission de la plupart des développeurs. Il n'en reste qu'un de l'ancienne équipe, et encore, il est à peine présent. Actuellement il y a deux devs, des "nouveaux", qui se démènent pour terminer la 2.0. Sur ce point-là, je suis d'accord, SMF est perfectible. Mais il est certain que ça sera pris en compte pour la 2.1.

et surtout se limiter à ajouter simplement des mods dans une nouvelle version et la vendre comme une nouvelle version, bof.

Au contraire, il y a eu énormément de réécritures...

J'ai eu plus de demande pour passer de smf2 à phpbb/VB que de smf 1.1.x à smf 2...

De demandes de quoi, de qui, de où, de quand, de pourquoi ?

Si tu as 7mn à gaspiller sur un truc très drôle et pathétique à la fois, peut-être ?

Ou alors 7mn pour lire un article qui donne un avis inspiré sur la fin, et la décrit aussi... Ca t'évite de télécharger l'épisode, quoi.

http://jackyan.vox.com/library...nt-stretch-of-credibility.html

En fait, je l'ai d'abord lu, et ça m'a fait tellement rire que j'ai téléchargé l'épisode. Et là, j'ai trouvé que c'était pathétique, en fait. Mais maintenant ça me fait rire de nouveau.

On apprend aussi qu'Ashes to Ashes revient le 21 avril.

Euhhhh tu te fais pas plutôt un blog pour parler de ce genre de chose ?
Et y'a un tag spoiler, si, si !
Et tu peux même faire un brouillon pour le retaper avant de le poster, etc.
En tout cas bienvenue si tu t'installes