je suis plié! Je comprends que ca ait contribué a te faire dégager.

Je précise quand même que c'est tiré d'un trèèès long post dans lequel je ménageais tout le monde, hein ! J'ai prévenu plusieurs fois que j'avais des critiques constructives à faire et que je me proposais de faire les changements moi-même, gracieusement... Ce à quoi on m'a demandé ce que j'avais à critiquer, donc je me suis exécuté...
Après ça, la "designer" du site est venue se défendre (?) en disant que ce bordel c'était son style, et qu'elle n'avait pas l'intention d'en changer. Mais évidemment, on était déjà en plein dans la polémique "Ouhhh, Nao c'est un méchant, il a une bannière sur son site piwaaaaate !!"...

Ce que j'aime bien, c'est que personne n'a pris ma défense dans l'histoire. Juste un gars qui était de mon avis mais qui ne l'a dit qu'en privé, parce que comme il disait, "moi aussi j'ai eu des problèmes, et je préfère faire profil bas"...

Les sites Kaamelott : super ambiance pour les gens qui s'écrasent et restent collés à leurs admins ! Les autres, ceux qui osent répondre... Dehors !

Etant donné que par rapport à Kaamelott, ils ont montré leur "ouverture" d'esprit, l'admin a du être dé-gou-té de se faire dépouiller son bô forum par un mec qui fait son p'tit taf tranquille, et qui lui met une mine. 

La designer n'est pas celle qui m'a fait les critiques à propos du blog...
Ils étaient au moins trois à s'être jetés comme ça sur moi...

Objectivement, tu as raison, sur toute la ligne, concernant son site (nonobstant que les membres ont la facheuse tendance de faire de leurs bannieres......des vraies bannieres, taille réelle, a mettre au bout d'un looooooooooooooong baton  ).

Ca m'a vraiment fait du mal sur le coup, et pendant une bonne semaine, parce que j'avais vraiment été bien accueilli, et que j'avais gardé le plus possible mon sang-froid...

Maintenant que c'est retombé, je vais probablement remettre en public mes trois articles sur Kaamelott. Je n'ai rien contre Alexandre Astier et autant faire de la pub à sa série. Quant à ce forum Kaamelottite... C'est bon, j'ai fait la séparation dans ma tête. Astier n'est pas responsable de la stupidité profonde de ses fangirls !

Vu comment il a l'air de prendre la mouche a la premiere embrouille, et vu comment tu lui dégommes son site, il a du prendre ca mal.

Tu sais, j'ai posté une vingtaine de messages très gentils et "normaux" avant d'oser faire une critique...

Tu lui démontes toute sa mise en page point par point, c'est tordant!

Parce qu'on m'avait dit d'y aller comme je le sentais...

Mais c'est vrai qu'il est moche, quand meme...

Ah ça......

Mais bon, les fangirls s'en foutent, de la laideur d'un site. Sinon, Skyblog ne serait pas ce qu'il est, hein ? Je crois que ça dit tout...

J'avais aussi pris soin de chercher "Nao", sans succes non plus, au cas où.
Donc a priori tout topic te concernant a sauté (bravo la démocratie).

Je vais me désinscrire parce que j'avoue le trouver un peu bordélique, ce forum-là.

Ah mais carrément

Tiens, je te remets mon post qui avait "contribué" à me faire virer à coups de pieds aux fesses de là-bas :

Je dis pas le contraire... Au premier abord ça brûle les yeux de partout, et les bûchers c'est bien, c'est festif 

Mais il y a pas mal de choses qui pourraient être améliorées :
- les textes sur les icônes en haut ne sont pas très lisibles. Choisir une fonte plus petite, plus "sobre", et la mettre en blanc détouré de noir.
- le fond d'écran est également utilisé sous les textes du type "poster une réponse", "voyance", "options", etc... Utiliser un fond plus clair et moins contrasté à la place.
- le logo en haut prend trop de place en hauteur... il faudrait la réduire de moitié, et étaler les personnages sur la largeur, de manière à ce que la largeur du logo corresponde à celle du forum en dessous il y a aussi le fait que cette bannière, comme elle ne prend pas toute la largeur, laisse une grande proportion de son espace en bleu uni... Ca fait trop contraste avec le reste du forum qui lui est graphiquement très chargé...
- les logos "nouveau sujet" et "répondre" sont de taille disproportionnée... 30 pixels de haut ça me paraît plus raisonnable...
- le fond d'écran (http://img199.imageshack.us/img199/7383/cat45xv9.jpg) est magnifique, mais en 1024x768 (ma résolution, que j'ai adoptée parce qu'environ 60% des surfeurs l'utilisent, et j'adapte toujours mon travail en fonction du plus grand nombre), on ne voit même pas qu'il y a un dessin, on ne voit que les vitraux. De facto, si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais le background dans un css body {} avec en argument de position à gauche "-200px" (à vérifier) pour que le dessin soit visible sur la gauche de l'écran, qui apparaît identique à tout le monde, quelle que soit sa résolution... Euh, je suis peut-être un peu trop technique, là ?

Je crois que c'est à peu près tout...
Sinon, en dehors de l'aspect graphique, il reste que phpBB manque de fonctionnalités. Ainsi :
- pas de mod "double post", qui permet de fusionner ensemble deux (ou plusieurs) messages postés d'affilée dans un même topic par une même personne. Plus propre... (Je ne connais pas la politique maison sur le double-post.)
- pas de fonctionnalités AJAX, donc, si on veut éditer un message qu'on vient d'envoyer, il faut cliquer sur "éditer" et attendre le chargement de la nouvelle page... Avec SMF (version 1.1 et +), on a un bouton spécial qui permet d'éditer son message directement sur la page du forum où il est affiché
- pas de statistiques détaillées : nombre de posts par jour, évolution, nombre de nouvelles inscriptions par mois, records de connexion par mois, nombre de pages vues par mois, records des plus gros créateurs de sujets, records des sujets les plus lus ou les plus actifs...
- pas de liste détaillée des connectés avec leur adresse IP (pour les admins) et l'action qu'ils sont en train de faire (lire tel topic, etc...), pas de fonctionnalité permettant de savoir qui est en train de lire un topic en même temps que soi (très pratique quand on y participe et qu'on cherche à voir si quelqu'un va répondre dans les minutes à venir...)
- il y a moyen de modifier la structure des thèmes pour faire quelque chose de plus original qu'un forum classique... Jetez un oeil à mon blog (cyna.fr), c'est du 100% SMF, c'est-à-dire que c'est entièrement réalisé avec un moteur de forum (comme Kaamelottite !), sauf que j'ai pas mal bossé sur le design et que j'ai pondu un design type blog (jusqu'aux commentaires des utilisateurs qui font vraiment "commentaire" et pas "message"...) --> ça, ce n'est pas primordial mais bon...
- pas de fonction (je crois) "derniers messages" qui affiche directement les derniers messages par ordre chronologique, quel que soit leur topic d'origine...
- la fonctionnalité "derniers sujets" du portail ne permet pas d'accéder directement au dernier message *non lu*, mais uniquement au dernier message du topic. (SMF le fait très bien pourtant...) Problème de design aussi : c'est très joli les messages qui défilent, mais pour cliquer dessus c'est moins pratique... ^^
- les messages privés, sur phpBB, c'est carrément antédiluvien comme système... Ca n'a rien à voir avec le système de SMF, ou même avec Invision qui est plus ancien. Par exemple, avec SMF, on nous affiche directement sur la page des PM le contenu intégral de tous les PM, à la suite... Plus besoin de cliquer de partout. Un message "vous avez répondu à ce message" (ainsi qu'une icône associée) permet de savoir si on s'en est occupé ou pas. Bien plus utile que l'icône "message lu" de phpBB qui ne dit pas si on y a répondu ou pas...
- l'administration sous SMF, pour avoir utilisé successivement phpBB, Invision et SMF, est de loin la plus agréable. Il y a énormément de fonctionnalités, et le tout est assez bien trié.
- on peut se mettre un petit texte personnel sous son pseudo ou sous son avatar (désactivable par les admins)
- on peut suivre facilement les réponses à ses propres messages
- enfin, une petite liste des possibilités offertes à chaque utilisateur (je dis bien à tout le monde, individuellement, donc sans incidence pour les autres utilisateurs) pour modifier l'aspect visuel :

- Montrer les descriptions des sections dans les sections.
- Montrer les sous-sections sur chaque page des sections, pas seulement la première.
- Ne pas montrer les avatars des autres membres.
- Ne pas montrer les signatures des autres membres.
- Par défaut, retourner dans les Fils de Discussion après avoir posté.
- Ne pas aviser des nouvelles réponses postées lors de la rédaction d'un message.
- Voir les messages récents en premier.
- Voir les messages personnels récents en premier.

Bon, alors évidemment (??!!), c'est une liste non exhaustive. Je ne prends en compte que les fonctionnalités utilisées sur mon propre forum (forum.cyna.net). Vous pouvez aller faire un tour sur simplemachines.org pour voir d'autres fonctionnalités, notamment dans la section "mods" (modifications)...

La différence étant simplement que la plupart des artistes ont rarement plus de deux dates d'affilée...
Là pour mon concert de Musical Box, j'ai dû choisir entre un soir où ils joueraient "the fountain of salmacis" (superbe) et un autre où ils ne joueraient pas celui-là, mais joueraient à la place plein de morceaux de Selling England by the pound, sans doute l'album le plus "cohérent" de Genesis... Bon, ben j'ai choisi, hein. L'avantage c'est qu'ici, je connais la playlist exacte des deux soirs
Pour Polnareff, je ne pouvais pas choisir "un soir où il jouerait le Bal des Laze de façon classique".......

Quote from Nao/Gilles on on 11 March 2007 à 12h02

Quote from Arion on on 11 March 2007 à 11h57

Rhaaa, j'aurais vraiment voulu assister à un de ses concerts, j'adore Polnaref...

Ca t'intéresserait que je mette en ligne des extraits vidéo de son concert ?

Ah ben oui, tiens ! 

Voilà (cf. en privé)
Sinon, j'ai aussi du Holidays (pas complet, interprétation correcte mais pas transcendante) et du Goodbye Marylou (complet, interprétation réussie) en stock.

Celui d'il y a quinze jours, le samedi...

C'était celui d'il y a une semaine, donc
Et le tout premier !

Good, good.

Il faut croire que Claire a essuyé les plâtres.....

Polnareff au début du show : "Episode... Sept !" (7ème concert d'affilée)

Polnareff au milieu voire à la fin : "Merci à vous... d'avoir fait que cet épisode 7 soit......... l'épisode 7."
Ouais, bon, c'était dans la façon dont il le disait, quoi

...Ben moi pas.

En même temps, c'est normal, au même moment nous étions à Bercy en train d'assister, enchantés, au concert de Michel Polnareff. Et donc, là, forcément, la petite surprise à la fin : duplex avec Nagui et Drucker, remise d'une Victoire d'honneur pour Polnareff, et Michel a gratifié le public (et la télévision) d'une seconde tournée de "Love Me", en version acoustique (juste le piano et le chant) cette fois. J'avais déjà vu ce genre de duplex à la fin d'un concert à la télévision, mais c'est bien la première fois que je suis dans le public au même moment !

J'étais presque réticent à aller voir Polnareff en concert au départ, mais je n'ai pas été déçu, loin de là. Il a duré près de 2h15, je n'ai pas senti le temps passer, et j'ai pu entendre toutes mes chansons préférées dans la playlist : Le Bal des Laze, Holidays, Lettre à France, On ira tous au Paradis, Goodbye Marylou... Que du bonheur. Et pas mal d'autres chansons vraiment réussies que je ne connaissais pas à la base (Âme caline, Tam Tam). Seul défaut peut-être : l'interprétation du Bal des Laze, chanson que je vénère au plus haut point, était complètement différente, et franchement ratée, Michel chantant de façon très saccadée au lieu du rythme langoureux de la version studio. Mais c'est le seul couac de la soirée. Le reste était parfait.

Les musiciens sont vraiment doués (jolis soli de batterie puis de tambours, guitare électrique très maîtrisée), les choristes black fort jolies et souriantes, on sent que le spectacle a été peaufiné dans ses moindres détails. Après une absence sur les scènes françaises de 34 ans (!), j'imagine que beaucoup de fans de la première heure ont dû être bouleversés par le show. Pour ma part, je n'ai vraiment découvert Polnareff qu'il y a deux ans, intérêt qui a été encore exacerbé après avoir vu le superbe Podium (où j'ai entendu Holidays pour la première fois !).

Dans le rayon anecdote, j'étais dans la fosse, à côté du carré VIP, où j'ai pu apercevoir Henri Leconte, Amélie Mauresmo, Mireille Mathieu, Pierre Sled, Michel Boujenah et Michèle Laroque... Il paraît qu'il y avait aussi Calogero, Annie Girardot, la belle Clothilde Coureau, et même Sophie Marceau (?!), mais je ne les ai pas vus.

Bon, mes résumés de concert sont toujours d'une platitude déconcertante. Promis, j'essaierai de m'acheter un sens de l'humour pour celui de The Musical Box. J-14 !

J'ai enfin pu voir ce soir le dernier épisode de la saison 2 de Doctor Who...
Que dire ? A part que c'est l'épisode le plus émouvant de toute la série... Je ne m'attendais pas à une fin pareille. C'est tout simplement très beau, fort, et ça ne tombe pas dans la guimauve facile.

Au risque de spoiler quelque peu... Le scénario du dernier épisode et sa fin me semblent avoir été calqués (volontairement ou pas ?) sur la fin d'une célèbre série de livres fantastiques pour enfants que je tiens en très, TRES haute estime... (Je ne dirai pas quelle série, sinon là ça spoile carrément... Mais si vous avez lu les bouquins ET vu Doctor Who... Ca devrait vous sauter à l'esprit, surtout que les deux viennent d'Angleterre )

Euh oui, mais il a fait le générique de début, non ? Ca fait un lien