Ah, the f..k, Tetsuya Chiba 

https://www.franceinfo.fr/cult...est-mort-a-87-ans_8255443.html

Les spin-offs mangas sont chez Akita, donc c'est pas demain la veille qu'on reverra des persos copyright Papy/Toei/Shueisha en version papier (à part en jeux vidéos, mais c'est une autre histoire de gros sous).

Certes, mais comme c'est toi qui a déterré le topic, j'aurais pensé que tu aurais zieuté.

Comme d'habitude, Kana offre le premier chapitre d'une nouvelle série en lecture gratuite.
Si vous voulez zieuter celui du spin-off "Rerise of Poseidon" (qui a l'outrecuidance de se vendre mieux au Japon que "l'Edition Finale" de Papy  ), c'est par là:

https://www.kana.fr/produit/sa...rerise-of-poseidon-t1/#extrait

Je crois que le melon de Gunn est dans son ADN.
Si tu n'as jamais regardé, je te conseille les bonus de la première saison de Peacemaker, c'est très "révélateur" du bonhomme.

S'il était vraiment pro, il n'aurait pas laisser son associé (Peter Safran) s'exprimer seul lorsque Supergirl a fait un four au box-office.
Lui le roi de la com', c'est fou ce qu'il est silencieux sur Supergirl depuis le début de l'année.
Par contre, pour parler de sa nouvelle future série TV (Grodd & Jimmy Olsen  ), il répond présent.

La crainte aujourd'hui des fans de DC, c'est de voir que le DCU promis par Gunn et Safran il y a maintenant 4 ans est en fait devenu un Gunn-verse.
Les seuls projets qui s'écartent sont Lanterns (commande spécifique de HBO, donc visiblement la patte de Gunn est très légère sur le projet) et Clayface (recyclage d'un projet démarré avant l'arrivée de Gunn).

2027 sera peut-être une année très particulière pour cet univers.
Les rumeurs sur un retour de Zach Snyder se font de plus en plus insistantes, même si je pense qu'il reviendrait pour faire un ou deux projets solo pour le fun, genre "The Dark Knight Returns".

Je crois avoir lu qu'il comptait donner l'argent détourné à des assos caritatives car pour lui, c'est de l'argent "sale" vu qu'il a été détourné (mais pas assez "sale" pour le refiler à des assos...).

Et puis à aucun moment il ne dit ou suggère le fait qu'il allait être ruiné et finir ses jours sous un pont.
Il ne donne aucune explication sur comment la situation s'est redressée (comme par magie ???).
Il élude complètement ces questions, ça montre bien que le sujet dans cette histoire ça n'a jamais été le pognon détourné, mais bien son égo bafoué et humilié.

Il dit aussi : son plus gros sujet d'inquiétude à l'époque, ça aurait été de fermer Kurumada Prod (et accessoirement mettre quelques salariés au chômage) et donc de voir sa "réputation" de "manga-ya" sali par cette histoire (oui, il n'est pas/plus un "manga-ka", c'est comme ça qu'il se présente depuis quelque temps).

Cette interview qu'il donne, après la conf' de presse, me dérange profondément car il se pose (à nouveau) en victime, n'assume aucune responsabilité personnelle, essaie de jouer les grands seigneurs, mais ne se gêne pas pour humilier publiquement le fautif dans l'histoire.

Ca fait très 'ricain comme mise en scène je trouve (conf de presse + interview journal), pas l'impression qu'au Japon ce soit une habitude.
Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que c'est sûrement une première pour un mangaka/ya au Japon.

Bref, vivement qu'il prenne sa retraite pour de bon.
La licence continue de cartonner financièrement (merci Bandai surtout !!), créativement c'est quand même le désert depuis de trop longues années.

Pour le "remake" de chez Netflix, ça a été un "tel" carton que ça a fini chez Crunchyroll (je crois que le total d'abonnés chez Crunchy c'est environ 10% de ceux de Netflix, ça révèle beaucoup de choses).
Même GITS SAC_2045, produit à la même époque, et très critiqué lors de sa première saison, a été renouvellé par Netflix pour une seconde saison et s'est vu complété de deux films récap.

Tu n'as rien perdu si tu t'es arrêté au premier épisode.
36 épisodes au total, dont beaucoup de remplissage inutile (pas mal pour un soi-disant remake plus fidèle au support d'origine...  ).
Puis je trouve cette adaptation encore plus mesquine pour les persos féminins (dont "Shun/Shawn") que ce que proposait Kurumada dans les années 80. Balaise de faire un truc pareil en 2020.

Qui dit Comics dit adaptation et plus ou moins éloignement de la construction originelle. La ligne Absolute en est une expression assez claire. Pour quelle raison les écrans ne pourraient pas adapter à leur envi sans se prendre des réflexions de merde de fans en mal de reconnaissance?

Je suis totalement d'accord avec toi, et c'est pour ça que j'essaie de faire abstraction, à chaque fois, de comment je ferais les choses si j'en avais les moyens. C'est d'ailleurs pour ça que je m'en tamponne royalement des adaptations Marvel depuis un paquet d'années, alors que j'adore l'univers Comics traditionnel.

Là où le sujet (me) "pique" un peu plus dernièrement, c'est ce cher Monsieur James Gunn.
Si je lui reconnait un talent indéniable et une sacrée pression pour essayer de redresser DC sur le grand et petit écran, il n'empêche qu'au bout de trois ans en poste, une grande partie du fandom est déçu du résultat, surtout par rapport aux promesses non tenues.
Mais ce qui agace profondément, ce sont les doigts d'honneur bien exprimés sur l'ancien DCEU (Cavill, Gadot, Affleck, Levy et leurs personnages respectifs).
Cf. le "cameo" de la Justice League à la fin de la S1 de Peacemaker, les scènes post-génériques de Shazam 2, The Flash et Aquaman 2.

Les retours de bâtons qu'il se prend depuis quelques temps ne sont pas juste l'expression d'une partie du fandom en mal de reconnaissance, mais bien une forme de douce revanche contre un gars dont l'égo surdimensionné se révèle de plus en plus.
Il aurait été plus respecteux au moment de la transition, je pense que ce fandom bruyant l'aurait mise en veilleuse.

Tu me diras : le grand public s'en fout, et il a bien raison.
N'empêche, que ce fandom bruyant crée un bruitage de fond qui vient parasiter l'ensemble de l'ouvrage, et vient sûrement polluer en partie les résultats (le flop de Supergirl, il paraît).

D'où aussi mon interrogation sur les mesures d'audience des plateformes types HBO, car j'ai souvent l'impression que ce genre d'articles est du gros vent marketing pour vendre un succès qui est finalement tout relatif. Mais ce n'est pas ça qui m'empêchera de regarder et me faire mon avis.

Plusieurs choses, à chaud, après être tombé sur d'autres articles qui donnent plus de détails (sous réserve que les gens ne brodent pas leur propre vérité).
Je ne suis pas allé voir la vidéo originale de la conférence de presse donnée par Kurumada, ni d'autres vidéos de sites JP (sachant que je ne suis pas bilingue JP, donc ça n'aide pas non plus).

- Le "coupable" principal serait un proche de Kurumada depuis 25 ans (et non pas 15 ans), ce qui nous ramène à l'époque pré-revival (1999 / 2001)
- Kurumada semble dire qu'il a géré tout le créatif depuis 25 ans et a laissé la gestion de ses affaires à ce "coupable". Mais on pourrait supputer que ça pourrait tout aussi bien être ce coupable qui a poussé Kurumada a faciliter le revival (OAV Hadès, les spin-off chez Akita, et tutti quanti...), et le pousser dans certaines directions (pachinkos, Tencent,...) histoire d'exploiter financièrement (et intelligemment ?) la seule vraie licence lucrative pour Kurumada à ce moment-là (et depuis)
- Kurumada semble dire que les sommes détournées l'ont été pendant la période 2018-2024, et que c'est suite à un contrôle fiscal qu'il a trouvé le loup et qu'il a failli faire banqueroute. Why not, mais dans ce cas, quid de tout l'argent qu'il a accumulé avant 2018 ??? Sachant que l'article d'ANN mentionne "trois de ses sociétés" (il en a donc d'autres, mais on ne sait pas combien)
- Kurumada semble dire que ce "coupable" l'aurait isolé, à la fois dans le décisionnel mais aussi pour toute opération de com'. Je trouve ça très bizarre quand on regarde dans le rétroviseur, à la fois depuis le revival, mais aussi dans sa première partie de carrière à la Shueisha, et puis les liens qu'il aurait tissés avec les auteurs des spin-offs...

Le seul truc que je retiens au final : c'est que les "soi-disants spécialistes fans" de Kurumada ont vraiment raconté n'importe quoi sur lui depuis tout ce temps... Pas de raison de penser qu'ils seront plus "spécialistes" après coup...

Même si je compatis avec Kurumada sur ce qui lui arrive, ça ne change pas mon opinion sur lui quand à sa gestion catastrophique de la licence, sur le plan créatif, depuis l'échec financier du Tenkai.

Et puis cette conf' de presse me laisse assez pantois : Kurumada se présente en pauvre et innocente victime de cette affaire.
J'ai du mal à me laisser berner là-dessus... Surtout que les faits remontent à plus de deux ans et demi, il a eu du temps pour s'en remettre... (financièrement aussi, puisqu'il a déjà récupéré une partie des sommes détournées).

Et la reprise par les médias JP me donnent la même impression que la presse à scandale : on cherche à faire des choux gras, plutôt qu'à vraiment comprendre le fond de l'affaire.
Parce que dans une affaire, en général c'est bien d'évaluer entre la partie civile (la victime) et la partie défense (les accusés), qui a tort et qui a raison, mettre les faits en avant, les témoignages des différentes personnes concernées, blablabla...
Là on n'a qu'un seul témoignage, et du coup la bande de fan(atique)s sont encore plus admiratifs de Kurumada que jamais pour défendre leur icône.

RDV dans quelques mois quand tout sera un peu redescendu pour y voir plus clair.